Оценка автора 8 из 10

                                                            Ваш покорный слуга – бродяга, и ему снова пора в путь. (с)

Второй фильм трилогии не избежал участи 90% сиквелов и получился слабее первой части, особенно в отношении сценария. Как я уже писала, я не читала мангу, не смотрела аниме, поэтому отталкиваюсь лишь от увиденного на экране и от того, что знаю из японской истории.

Относительно этой самой истории, думаю, что вполне себе нормально, потому что с исторической точки зрения все вроде соблюдается, правда, я не особо верю, что самураи так себя вели, но, возможно, японцам лучше знать. Таких вот приключенческих сюжетов снято великое множество в самых разных уголках мира, а посему придираться к историческим огрехам просто глупо. Я и не буду.

А вот к сценарным огрехам буду, и сильно. Если в первой части я ещё могла смириться с победой двоих над 200-ми, когда в принципе половина врагов обкурена, а половина наверняка с бодуна. Но когда в персонажа вонзают несколько мечей аж два раза, а потом до кучи его ещё и сжигают, перед этим обильно полив маслом, то, извините, но кем надо быть, чтобы остаться в живых? Мой внутренний Станиславский вопиет против подобного… поворота.

Десять лет ни слуху, ни духу о Шишио Макото, а тут сразу и несколько деревень захватил, и чуть ли не всю столицу к рукам прибрал. Спрашивается: где отсиживается император, когда у него под носом устраивают второй государственный переворот? Сцена с самим киотским пожаром кажется верхом абсурда, ибо, зная о том, что планируется поджог, всех жителей загнали в дома, видать, чтобы они не мешали полиции драться, а сами задыхались и сгорали заживо.

Поведение психопатичного Аоши Шиномори совершенно не ясно, мотивация его отсутствует, а способности по поиску людей оставляют желать много лучшего. Кенсин, так легко всеми находимый, да и вообще ни от кого особо не прячущийся, за 10 лет никак не может попасться истеричному самураю на глаза, поэтому тот ходит, злится и лупит всех подряд со словами: «Кенсин, где ты? Куда ж ты от меня, гад, спрятался?». Хотя сам  Юскэ Исейа мужчина красивый, отыграл весьма и весьма неплохо.

Повторный кульбит с манипуляцией Кенсина уже выглядит смешным. Если в первой части он весьма понятен, то тут совершенно не ясно, что двигало главным антагонистом? Кенсин является явной помехой и может быть полезен, только если присоединится к заговору, но тогда угрожать убийством любимой девушки как минимум глупо.

Да и вообще вся эта эпопея с отвлекающим маневром в виде пожара и последующее эпичное появление огромного стального лайнера, по размаху не уступающего голливудским, кажется весьма натянутым ходом: судя по сброду, который собрал рядом с собой Макото, откуда взялась такая махина – не ясно.

Но я всё же не сильно снижаю фильму оценку. Почему? Отвечаю.

Съёмки – красивые, впрочем, как и всегда. Японцы вообще умеют снимать свои исторические фильмы красиво. Если китайцы все больше летают и дерутся врукопашную, то у японцев можно насладиться сражением на мечах. Если не любить это – не стоит вообще смотреть японские фильмы. А я люблю. Боевые сцены на самом деле красивые.

Кенсин и Содзиро (в исполнении очаровашки Рюноскэ Камики) так вообще настолько ярко изобразили врагов, что через год их сняли в роли лучших друзей. И даже навыки владения мечом пригодились, только в новом фильме они сражались перьевыми ручками.

Особенно понравился блондинистый мечник в исполнении Рёсуке Миуры. Милый парниша, обаятельный злодей с нотками импульсивного расстройства личности. Такие герои нужны, чтобы хоть немного взбодрить меланхоличного Кенсина.

Все остальные актёры играют хорошо. Некоторые даже отлично. Просто манера их игры очень сильно отличается от западной, она в принципе другая. Актеры подобраны со вкусом, а те, что пришли из первой части, и так каждый на своём месте. Правда, не совсем я поняла, где так долго пропадал в пути Сано, но зато как он потом врезал Кенсину – это ж загляденье! Главная героиня привычно раздражает своей наивностью и желанием спасти Кенсина в самый неподходящий момент. После в очередной раз провалившейся попытки спасать уже нужно ее саму, и конечно, Кенсин спешит на помощь. Отсюда вывод: все беды из-за баб. Конечно, из-за них: то спасай их, то не убивай никого, то еще что-нибудь. 

Трюки у японцев всегда получаются. Каскадеры молодцы, а главный герой так вообще душка, мало того, что мечом владеет, на пианино и гитаре играет, так еще и трюки все сам делает. Принципиальной какой: «Каскадеры профессионалы, но они ведь тоже люди, почему тогда они могут, а я нет?» Представляю, сколько хлопот было из-за этого его «почему я нет?», если учитывать, что травмы неизбежны, а снимать фильм надо. Особенно умиляет, как здорово половина Японии умеет бегать/прыгать/драться в сланцах! Аж завидую, честное слово!

С актерской точки зрения для Сато Такеру эта роль легкая. Он такой же тихий, спокойный и неразговорчивый в жизни, так что сыграть подобного персонажа без махания мечом для такого актера как нечего делать. Меч и трюки прибавляют роли хоть какой-то новизны и сложности, это плюс. Что нравится в созданном им образе Кенсина, так это полярность. Мастерское владение мечом, загадочные стойки, таинственные умения и не человеческие рефлексы сочетаются в нём с такими милыми чертами характера, как получение удовольствия от стирки вещей, от возни с игрушками. Он может одним ударом ножен отправить человека в нокаут, но при этом в драке с Мисао лишь пыхтит и отдувается, пытаясь объяснить, что меч его не представляет ценности. Он не скрывает, что рад приезду друзей, но и не одобряет их поступка, понимая, что тогда придётся постоянно отвлекаться, защищая близких. Он подставляется под удар раздосадованного друга и благодарит его. Не человек, а загадка, так отчаянно убегающий от своего прошлого и каждый раз сталкивающийся с ним вновь.

В общем и целом мне оба фильма понравились. Первый на 9, второй – что-то среднее между 7 и 8, но ставим в пользу фильма... Окончательно вердикт получится вынести после просмотра 3-й части. 

И что это было? Знаменитый воин убивает себя вслед за любимой? (с)

8 из 10

P.S. Кстати, тот редкий случай, когда фильм приятней смотреть с сабами, нежели с озвучкой. В особенности послушать голос Сато и его быструю, но одновременно спокойную манеру речи.

Комментарии 3

Хотелось воодушевиться рецензией, но не вышло.
За второй фильм я поставила больше, чем за первый. За труд актеров.
За то, что роль Сато Такеру далеко не из легких.
Как изобразить демона-убийцу с душой мальчишки?
Помните, как загорелись его глаза при взгляде на вертушки?
Это потому, что у Кэнсина не было детства, не было вертушек, а была трагедия.
Но в этот момент ему радостно, что другой малыш растет в семье с любящими родителями, и может просто быть ребенком и играть в игрушки.
И Такеру очень подошел к образу, на мой взгляд.
Почему мне больше понравился второй фильм?
Очень много красивостей.
Как он бежал по крыше - просто вау.
Как хорошо было смонтировано и продумано движение всех в массовых сценах.
Как отжег дед в финале, и как это было снято..
А какой красавец Юсуке, особенно в профиль.
И какая еще нужна мотивация его герою, сошедшему с ума, и сосредоточившему всю свою ненависть  на одном человеке.Вот он и идет к исполнению своей мести.
Фильм зритель смотрит не в последнюю очередь из-за актеров, и я благодарна, что их показали так эффектно и так красиво.
Секундная сцена с Фудзиварой после сожжения, а сколько нужно было затратить на ее постановку?
Как этот фильм может быть историческим, когда Ггерой - вымысел, и его меч - никогда не существовавший в реальности.
Финальный аккорд с флотом - аллегория вселенского зла, что-то типа демона.
А "что это было?".  Это была любовь, очевидно.
По впечатлениям фильм не идеальный, но в нем чувствуется вложенная работа и отдача.
Спасибо, но с Вами не согласна по многим пунктам.
Спасибо за внимание к рецензии) Но комментарий такой развёрнутый, что не могу пройти мимо и не ответить на кое-что))

Anna Bernal wrote:Хотелось воодушевиться рецензией, но не вышло. За второй фильм я поставила больше, чем за первый. За труд актеров.
Воодушевиться после просмотра или перед? Я как бы на воодушевление не претендовала, а просто высказывала своё мнение... Кому какой фильм больше понравился, или Вы считаете, что труд актёров первого фильма был не так хорош, как второго? Я вот не соглашусь, если говорить о труде актёров, то он хорош во всех трёх частях!

Anna Bernal wrote:За то, что роль Сато Такеру далеко не из легких.
Как изобразить демона-убийцу с душой мальчишки?
И Такеру очень подошел к образу, на мой взгляд. 
А я разве спорю, что он не изобразил или не подошёл к образу? Да боже упаси, он справился с ролью на 200%, о чём я, кажется, писала в рецензиях ко всем трём фильмам. Фраза относительно лёгкости образа для самого Сато подразумевала тот факт, что я посмотрела почти всю его фильмографию, за исключением пары второстепенных ролей, и могу сказать, что этот образ, без сомнения, сложный, для него, как для актёра, не должен был составить большого труда, потому что сам он по темпераменту (конечно, без трагедии детства) схож с Кеншином. У него есть роли, прямо противоположные его характеру, а потому вжиться в этот образ было, как мне кажется, не такой проблемой.
А о сложности образа Кеншина я написала в рецензии к 3-му фильму, потому что именно после просмотра всей трилогии образ этот для меня сложился целиком.

Anna Bernal wrote:Очень много красивостей.
А я с этим разве спорила? О_о Я же наоборот написала: "Съёмки – красивые, впрочем, как и всегда".
Конечно, вау, что ж ещё?

Anna Bernal wrote:И какая еще нужна мотивация его герою, сошедшему с ума, и сосредоточившему всю свою ненависть  на одном человеке.Вот он и идет к исполнению своей мести.
Мотивация герою нужна всегда, тем более он скорее не с ума сошёл, а зациклился на ненависти, обиде и желании мстить. Но почему мстить именно Кеншину? Почему он предал ради этого всех близких и готов был их всех убить? Мотивация, может быть, и была, но её фактически не показали. Поставили зрителя перед фактом, а потом уже мне знакомая рассказала, что там у него и как было. Но в фильме это просто пропустили. Подозреваю, что из расчёта на знатоков оригинальной истории: они же знают, что им ещё рассказывать? Но я не знала оригинала, вот и задалась вопросом.

Anna Bernal wrote:Фильм зритель смотрит не в последнюю очередь из-за актеров, и я благодарна, что их показали так эффектно и так красиво.
Хех, это Вы мне рассказываете? Я только из-за Сато и открыла всю эту трилогию, потом уже мне понравились другие актёры, сыгравшие здесь. Так что и я благодарна, куда ж без этого) Но это я и Вы, а вот друг у меня посмотрел фильм, вообще не зная ни одного актёра и вердикт был такой: какая чушь. Правда, посмотрел он только 2-ю часть, за что потом от меня втык и получил, но факт остаётся фактом: актёры хороши, но всё же продуманность сценария намного важнее.

Anna Bernal wrote:Секундная сцена с Фудзиварой после сожжения, а сколько нужно было затратить на ее постановку?
Эм, здесь я вообще не совсем поняла вопроса...

Anna Bernal wrote:Как этот фильм может быть историческим...
Герои вымышленные, меча не существовало, но эпоха вполне себе имела место быть, и если снимаешь фильм в определённых исторических рамках, будь добр этим рамкам соответствовать. Здесь же бывшие самураи показаны скорее карикатурно, а вся эта история с флотом даже с фэнтезийной точки зрения - бред. Логика должна присутствовать всегда, если это не сказка или не какой-нибудь миф. Да и то даже в этом случае от логики отказываться не следует.

Anna Bernal wrote:А "что это было?".  Это была любовь, очевидно.
Конечно, очевидно. Я привела в конце цитату самого Шишио, которая мне очень понравилась, ведь это на самом деле была любовь. К слову, доля романтики в трилогии как раз по мне: без признаний, без громких слов, без физических контактов, но такая жертвенная и красивая. Конечно, любовь, что ж ещё!

Anna Bernal wrote:По впечатлениям фильм не идеальный, но в нем чувствуется вложенная работа и отдача
Вы этими словами подтвердили почти всю мою рецензию и оценку фильму))

Anna Bernal wrote:Спасибо, но с Вами не согласна по многим пунктам.
Пожалуйста, но на то мы все и разные люди, чтобы соглашаться или не соглашаться. Я не настаиваю, а лишь высказываю своё мнение, как и Вы))
А мне второй очень понраился, как продолжение первого))) да были ляпы, и их не мало..Но все простила ради Такеро Сато, этот парень мой второй любимец, среди японских акторов. Он чертяга, красавец. И играет зашибетельски)))