Отзыв на дораму
The Crossing
Прежде чем начать отзыв, не могу не кинуть в массы риторический вопрос. Что не так с дорамными зрителями, что только ОДИН человек откомментировал этот невероятный фильм, тогда как на каждых вторых "Цветочках" и "Озорных", повторяющих и меняющих друг друга год за годом, по 10-20 отзывов? Ох, не суть...
Фильм-танец, который закружит с головой, красивый, изменчивый, взрослый, эпохальный, и эмоциональный, и нежный одновременно.
Фильм-мелодия, что постепенно и почти незаметно проникнет в само сердце, затронет там все струны, и отыграется всеми красками эмоций, которые Вы когда-либо испытывали.
Фильм-жизнь, неповторимая, хрупкая, особенная.
Я не бралась еще за вторую часть, потому не ждите, что сейчас пойдут все эти нашумевшие параллели с "Титаником", их критика или восхваление, и т.д. Я собираюсь писать об ЭТОМ ФИЛЬМЕ!
Шесть лет филологического образования и перечитанная половина классики позволяют мне без зазрений совести заявить, что в там, далеко, в этой прекрасной и такой экзотичной Азии есть своя "Война и мир", и она не уступает нашей.
Это настолько эпохальный фильм, при том, что сделан он тонко и искусно. Режиссер все отдал на оценку зрителя: ты смотришь и словно чувствуешь за всех героев, вне зависимости, главные они или второстепенные. Поднято много тем, среди которых война, любовь, патриотизм. Но если присмотреться, это история о самой жизни, хрупкой и уникальной человеческой жизни в нелегкое изменчивое время, в огромном и поглощающем мире.
Сюжетом, кроме самой войны, движут три линии, три истории надежды, верности и любви. Первые две словно символизируют начало и конец.
Женщина, ищущая своего возлюбленного, как только может, в сложившихся для нее обстоятельствах. Зритель понимает, что ее судьба еще разрешится в будущем (возможно, во второй части). Это история-надежда.
Мужчина, трепетно хранящий в сердце свою первую любовь. Его история пропитана воспоминаниями, которые он будет оберегать всю жизнь. Рассвет его любви в прошлом, но это ничего не меняет. Его история - это верность.
И третья линия, пара двух молодых людей. Их история выступает посредине, меж вышеупомянутыми "началом" и "концом", и потому она будто главная в этом повествовании (а для меня, в силу огромного эмоционального впечатления, так и есть). Молодой успешный генерал, с прозвищем Безумец, влюбляется в босоногую пианистку с добрым сердцем и дерзким нравом, после единого танца. Она отвечает ему взаимностью и хочет написать ему мелодию. Удастся ли ей? Чем исполнится чаша их жизни? Это та история, которая начнется и закончится тут.
Сценаристы, операторы и звукорежиссеры под чутким руководством своего "дирижера" Джона Ву наполнили этот фильм такими красками, таким символизмом и волнением, что остаться без впечатлений просто невозможно! Это не 10 из 10, и даже не 100 из 100. ЭТО БУКВАЛЬНО НЕЗАБЫВАЕМО!
Комментарии 6
Babula
С дорамным зрителем все ТАК))) Просто зрители разные, разное настроение, разные ожидания, разные надежды. Не клеймите позором "Цветочки" и иже с ними. Это народ откупоривает "шампанского бутылку ли перечитывает Женитьбу Фигаро"))) Это девочки всех возрастов и статусов хотят романтики. А то, что требует работы души, требует и времени, и настроя. Тишины и одиночества. Мы так и смотрим такие фильмы. А "оттягиваемся" после них китайскими сказками, лакорнами, линейными комедиями. Вы же не читаете в метро философские трактаты Гумилева или Лосева?)) За Вашу рецензия - 10 звездочек Ваши))) Но сам текст можно было чуть-чуть "почистить". Чтобы не портить впечатление))) Удачи)))
Слишком много для меня оказалось пафоса в этом тексте. вы правда считаете, что людям без 6 лет филологического образования не дано оценить глубину азиатского кинематографа?
Если бы этот текст был написан обыкновенным зрителем, без 6 лет филологического образования, я бы поставила оцену выше, но раз вы сами так много о себе говорите ( вы начали рассказывать о себе раньше, чем о сюжете) , то и спрос с вас выше. в тексте нет стройности и четкой структуры .
Предложения корявы и сложны для восприятия.
Нет ни четкой характеристики , ни сюжета, ни героев.
Больше похоже на неплохой черновик с набросками мыслей для дальнейший работы с текстом.
Если брать филолога, опять же
Если бы этот текст был написан обыкновенным зрителем, без 6 лет филологического образования, я бы поставила оцену выше, но раз вы сами так много о себе говорите ( вы начали рассказывать о себе раньше, чем о сюжете) , то и спрос с вас выше. в тексте нет стройности и четкой структуры .
Предложения корявы и сложны для восприятия.
Нет ни четкой характеристики , ни сюжета, ни героев.
Больше похоже на неплохой черновик с набросками мыслей для дальнейший работы с текстом.
Если брать филолога, опять же
Отвечу за себя.Lilianna911 wrote:Прежде чем начать отзыв, не могу не кинуть в массы риторический вопрос. Что не так с дорамными зрителями, что только ОДИН человек
откомментировал этот невероятный фильм, тогда как на каждых вторых
"Цветочках" и "Озорных", повторяющих и меняющих друг друга год за годом,
по 10-20 отзывов?
Почему не написала комментария к этому фильму? Потому что прихожу на Дорама ТВ за дорамами.
С чего мне дорамному зрителю смотреть полнометражный фильм трагедию? Из-за того, что Переправу сняли в Китае она дорамой не является.
Конечно, это прекрасно, что на сайте широко представлены не только сериалы Азии, но и фильмы, только вы почему-то обращаетесь именно к дорамщикам.
Пишете рецензию начиная с упрёков в сторону зрителей Цветочков и т.п. А смысл? Из-за этого любители мелодраматических сериалов устыдятся и кинутся на Переправу?
По личным причинам трагедии обхожу стороной уже несколько лет, а из военных смотрю только старые советские фильмы. Иногда делаю исключения для серьёзного большого кино, но ваша рецензия меня не убедила.
Я, извините, восторгов Ваших разделить не могу. "Война и мир", Вы издеваетесь, штамп на штампе, красивая картинка, вторая часть вообще вялотекущая ... как бы слово подобрать.... голливудский ширпотреб с азиатскими актёрами, которым и играть, по большому счету нечего было. Джон Ву очень поверхностный режиссер с претензиями на оригинальность. Добросовестно посмотрела обе части и благополучно о них забыла. А сравнение с Цветочками и иже с ними не могу прокомментировать, потому, что это я не видела и смотреть не собираюсь.
Собственно, к обсуждению выше добавить нечего. Разве что...
Невозможно всю жизнь затачивать свое чсв сильными полнометражками, и после этого писать рецензии в духе великосветского сноба.
Первое, что приходит на ум, чтобы охарактеризовать такого человека, так это бессмертная советская комедия "Антон Иванович сердиться". Авторы разных жанров по-разному говорят со своим зрителем, это далеко НЕ ВСЕГДА означает, что их ленты примитивны, или не несут тех же глубоких вопросов. Чтобы сказать многом, не обязательно говорить много и пафосно.
Собственно, и отдельные азиатские фильмы, я , как человек видевший действительно много хорошего кино, не стала бы так превозносить, потому что у 80% таких фильмов вторичность видится уже с первых кадров, и все хорошего, что есть у фильма перенято у первопроходцев жанра, итальянцев, французов. Да, в своеобразной, глубокой азиатской манере. Да, какие-то акценты смещены, а характеры могут быть раскрыты где-то глубже, где-то интереснее, в ущерб привычной европейцу зрелищности.
Мой призыв - просто быть осторожней в оценках.
Собственно, поэтому я и не буду писать рецензии на фильмы (я в данном случае не об этой картине, а в общем), которые мне кажутся вторичными. Потому что сравнительный анализ интересен для студентов киноведческого факультета, обычно хочется писать о том, что тебя поразило в первую очередь, и по остаточному принципу - просто про хорошее кино.
Невозможно всю жизнь затачивать свое чсв сильными полнометражками, и после этого писать рецензии в духе великосветского сноба.
Первое, что приходит на ум, чтобы охарактеризовать такого человека, так это бессмертная советская комедия "Антон Иванович сердиться". Авторы разных жанров по-разному говорят со своим зрителем, это далеко НЕ ВСЕГДА означает, что их ленты примитивны, или не несут тех же глубоких вопросов. Чтобы сказать многом, не обязательно говорить много и пафосно.
Собственно, и отдельные азиатские фильмы, я , как человек видевший действительно много хорошего кино, не стала бы так превозносить, потому что у 80% таких фильмов вторичность видится уже с первых кадров, и все хорошего, что есть у фильма перенято у первопроходцев жанра, итальянцев, французов. Да, в своеобразной, глубокой азиатской манере. Да, какие-то акценты смещены, а характеры могут быть раскрыты где-то глубже, где-то интереснее, в ущерб привычной европейцу зрелищности.
Мой призыв - просто быть осторожней в оценках.
Собственно, поэтому я и не буду писать рецензии на фильмы (я в данном случае не об этой картине, а в общем), которые мне кажутся вторичными. Потому что сравнительный анализ интересен для студентов киноведческого факультета, обычно хочется писать о том, что тебя поразило в первую очередь, и по остаточному принципу - просто про хорошее кино.
Согласна с вами, что как этот фильм, так и другие фильмы с участием Такэши Канеширо, остаются не оценеными по достоинству.Хотя, большинство фильмов очень хороши и стоят внимания зрителя.Относительно цветочков, это дело вкуса.Я, например, тоже не любитель цветочных дорам.Смотрела иногда несколько серий, погружалась и в этот мир.Но, не мое это..Может, потому, что возраст у меня далеко, не цветочный?..А что касается фильма Переправа, то, да,это очень сильное кино. Мне очень нравится актер Канэширо Такэши, нравятся его герои.У него такая мягкая улыбка, и бархатные глаза.Голос волшебный. Любимые фильмы - Дом летающих кинжалов, Меченосцы,Секрет, Возможно, любовь.Из дорам понравилась Золотой шар , и ,несмотря на множество ляпов в сценарии, - Любовь 2000.Там очень запали в душу главные герои- влюбленные..Задаюсь вопросом, почему такой красивый и талантливый актер так мало снимался в дорамах? Думаю, что ему просто не повезло. Если бы его продюсировали в Корее, то ему не было равных.И уж дорамы с его участием были бы уже с миллионными просмотрами.Но увы, корейцы - жуткие снобы, и ни за что не стали бы раскручивать актера не корейца, пусть даже такого красавца .А жаль..