Оценка автора 8 из 10
..Сёма, ты знаешь, то что мы с тобой много лет имели за оргазм, оказалось таки астмой..(анекдот)
Принимаясь за новую работу Пак Чхан Ука, признаюсь, ожидала другого. Фильм заранее отрекламирован как содержащий сцены насилия, жестокости, как и сцены, вызывающие отвращение. Что не удивительно, ведь повествовательная канва по сюжету должна  изобиловать иллюстрированными этюдами из наставлений гуру эстетствующих  развратников-  маркиза де Сада. Потому думала, что увижу разврат если не в духе Пазоллини, но что-то близкое.  В предвкушении  скабрезных альковых приключений, я закусила удила и ... обломалась. Фильм стал волшебным калейдоскопом, выставкой ретро картинок, ласкающих все рецепторы своей нарочитой чувственной  изощренностью. Апофеозом этого сочного визуального пиршества стали эротические мизансценки, прописанные с тщанием настоящего художника. Женское тело - чудесный инструмент,  при умелом использовании, в силу гибкости и хрупкости способный создавать самую замысловатую геометрию, не геометрию статики, но движения, дающие ощущение головокружения от полета и порхания на качелях, все выше и выше к достижению обоюдного экстаза.  Это было изумительно красиво. Пожалуй, Чхан Ук здесь превзошел себя, неожиданно поэтично для него.
В остальном он остался верен себе,  этот мистификатор умеет создавать искусные миражи . Это не длиннота о грехопадении и порабощении, не о приходящих и уходящих ценностях и уж точно не о всепобеждающей свободной любви. В банальности Пак Чхан Ук никогда  замечен не был. Как и в прекраснодушии. Что что, а превращать воду в кислоту он умеет виртуозно. Прерывистый нарратив, ловко обыгранный нелепостями в  кульминационных точках, навевает мысль, что перед нами подделка. Бесспорно высококлассная и роскошная , но все же фальшивка. Такая же вычурная, как и странно выглядящие ряженые корейцы в  евро одежде,  в окружении помпезных евро интерьеров, в тиши библиотек с евро книгами,  вожделеющие к евро де Саду. 
В целом фильм получился. Пак Чхан Ук  по-прежнему верен своему острому фирменному  стилю, щедро приправленному  самоиронией и толикой шутовства. Что приятно. И если то был не оргазм, то уж точно не астма. 

Комментарии 5

Спасибо за текст!
У меня возник вопрос: вот вы расписали, чем фильм не является, а чем же он все-таки является? Я так и не понял. "Подделка" - понятно, но подделка под что и содержащая внутри что? Не могли бы вы рассказать об этом?
Ашик,совершенно не оргазм.
Мужики-не мужики,служанка-не служанка,а леди совершенно точно таковой не является.
Что это было?Подумав,нашла всего один ответ.Сарказм.
Рискну предположить,что  Пак Чхан Ук  замаскировал свои истинные убеждения.
С одной стороны  реверанс,а с другой брезгливость.
Всё не то ,чем кажется...
Спасибо за рецензию,благодаря ей я нашла  ответ.
Онни. Да стебется он, только здесь  немного тоньше, чем обычно.  Люблю его за эти смешки с серьезным лицом. Ну ты понимаешь)
tonatiu Спасибо за внимание к моей рецензии. Если вы смотрели фильм,  то можем его обсудить тэт а тэт. Я итак наспойлерничала. 
wrote:Спасибо за внимание к моей рецензии. Если вы смотрели фильм,  то можем его обсудить тэт а тэт. Я итак наспойлерничала.
Возможно, я не совсем точно выразился. Мне не хотелось бы обсуждать сам фильм, особенно, если учесть, что видел я его не полностью. Мне гораздо интереснее понять, чем же фильм стал для вас, раз уж вы решились на написание рецензии. Чем он не стал, вы расписали. А чем стал? Если вам удобнее ответить в лс, я перенаправлю вопрос в лс. Спойлеры здесь ни при чем.
tonatiu. Для меня он стал отличной пародией, даже так остроумным анекдотом. На самом деле я как раз об этом и написала. Через "не" я максимально сконкретизиоовала его концепцию. Видимо не смогла правильно выразить свое ощущение.