Оценка автора 10 из 10
Пандора, или, как тупость, трусость и безграмотность работников станции привели к чудовищной катастрофе!
Увидев первый трейлер, я очень проникся, ибо тема с аварией на АЭС не слишком много раз обыграна в кино, да и человеческая драма промелькнула, чего умеют показывать Корейцы, и вот, буквально вчера, я посмотрел, и после увиденного могу сказать одно: фильм бездарный и бестолковый, причем настолько, что при просмотре я задавался вопросом, а что, этот трэш правда Корейцы сняли?
Первое, что меня взбесило - это неготовность работников АЭС к аварии, ведь как только произошел сбой, все люди на станции, которые по сути должны быть готовы ко всему, ведь это предприятие, куда берут настоящих профессионалов, из за того, что атом - опасная штука, не понимали, что им делать, и как все исправить, а некоторые, узнав, что скоро будет взрыв, вместо того, чтобы пойти и повернуть пару вентилей, и отдать жизнь ради миллионов людских судеб, решили убежать, плюнув на грядущие жертвы, настоящие герои!!! Вот правда, все персонажи этого фильма, которые работали на станции и сидели в правительстве -  конченые подонки или полные нули в своей профессии.

Второе, что меня вообще вывело из себя, так это политики, Корейцы любят показывать их алчность и жестокость, но здесь это лишь усугубило ситуацию, ведь высшие чины, вместо того, чтобы направить сразу же туда настоящих профессионалов, военных и спасателей для решения проблемы, решают изолировать территорию вокруг станции и при этом скрыть это от внешнего мира и страны, видимо, хотели, чтоб жертв было больше, именно поэтому не стали проводить обычные меры по предупреждению и инструктированию народа о возможном радиационном заражении. Супер идея, плевать на жертвы, лучше подождать пока АЭС взорвется, а потом уже попытаться устранить проблему. Да даже в Советском Союзе с их первооткрывательством в сфере атомных технологий, при аварии почти сразу провели глобальную эвакуацию и всеми силами старались устранить последствия, при этом, военные почти сразу прибыли на место катастрофы, но это был первый опыт, и  последствия, и тем более людей, которые не знали, что им делать можно понять, к примеру, мой дядя, которого из обычной военной части вместе со всеми туда отправили рассказывал, что при тушении реактора они даже респираторов не надевали потому что понятия не имели, что радиация настолько опасная штука, но ведь с тех времен прошли десятки лет, но почему-то после Чернобыля или Японского опыта с аварией, никто  не научился на подобных ошибках эксплуатации, на АЭС стали набирать по объявлению, безопасность не усиливали, готовность к эвакуации не продумывали, не проводили ежедневных проверок оборудования, а самое бездарное: при том, что станция находится в зоне сейсмической активности, не создавали условий  для готовности к землетрясениям. Был один безумный момент, увидев который я подумал, что это за бред? Там было вот что: один из работников говорит, соберите людей и проверьте весь блок реактора, на что собеседник ему отвечает, как вы себе это представляете? Там все настолько сложно, там столько трубок и деталей, что на это уйдут годы. Годы Карл, то есть, они даже не запаривались этим на протяжении эксплуатации, а делали все по типу: ну работает и ладно, ведь нам попросту лень диагностику проводить и плевать, что атомная энергия при аварии может грозить безумной трагедией, после которой не только гибнут люди миллионами, но и вымирает вся местность вокруг вместе с экосистемой, сделав данную землю непригодной на 1000 лет.

Третье и последнее, что меня добило: это главный герой, смотря на его поведение, я задумывался, неужели Корейцы думают, что можно сопереживать человеку, который относится наплевательски не только к ситуации с аварией, но и к своей семье? С самого начала его зарекомендовали, как героя, который заботится  только о себе, уже на первом представлении он хочет уехать в другую страну на два года, тем самым, бросив семью и девушку, отличный поступок, достойный главного героя, но это не всё, ведь самое плохое в нём - это чудовищная трусость, потому что, как только начался сбой на станции, он в первых рядах решил убежать, чем как бы намекает на то, что его семья, которая живет вблизи станции, для него ничего не значит, и ему важна лишь своя шкура, здесь, конечно же, его оправдывают тем, что в прошлом на станции погибли его отец и брат, и для него это эмоционально-болезненное место, но разве это причина в подобной ситуации? Разве он не должен был после этого стать главой семьи и всеми силами их защищать?

Вердикт: фильм Пандора - это полнейший шлак. С главным героем, который вместо сочувствия вызывает лишь презрение, где катастрофа показывает настоящую тупость, алчность и бездарность людей, где происходящее, вместо сопереживания, вызывает лишь странные гримасы на лице и жажду выключить, не досмотрев до конца. Очень хороший режиссер Ким Нам Гиль облажался по полной, а ведь мне нравились его проекты, один только "Плохой парень" чего стоит, но тут он показал, что данный жанр не для него.У корейцев много хороших фильмов-катастроф, к примеру, ,"Поезд в Пусан", "Башня", "Грипп" и "Хозяин" - который находится в топе лучших фильмов по версии Тарантино, но данная картина не то, что плохая, она худшая в жанре, и даже хуже чем бездарная "Приливная волна", я крайне не советую данный фильм к просмотру, от меня 3/10 за пару не режущих глаз и не вызывающих фэйспалм моментов.
Всем удачи, смотрите только нормальное кино и обходите стороной всякий шлак!

Комментарии 13

Вы правы ,слишком уж я отрицательно, да и выйдя за некоторые рамки написал рецензию,но теперь я осознал что писать развернутый отзыв сразу после просмотра это крайне глупая идея,так как на данный момент когда я смог переварить фильм ,я с ужасом для себя понял ,что уже не считаю его настолько ужасным,да ,разумеется все мной написанное от части правда,но отнести это можно только к первой половине картины,ведь все что происходит потом полнейшая противоположность,у режиссера получилось очень странное и через чур ярко выраженное противопоставление всего что есть в картине и разделяется это взрывом на станции.Я бы назвал этот фильм антонимом,ведь все что было до аварии становится полностью противоположным после.Трусость -становится героизмом,глупость -умом,алчность - жаждой помогать другим,забота о себе - самопожертвованием ради других и еще много похожих примеров.Самое плохое в том что между всеми этими понятиями огромная пропасть ,но создатель фильм делает эволюцию ярко выраженной и внезапной.Он намеренно заставляет зрителя до середины фильма ненавидеть все что там происходит и само кино в итоге ,что бы после аварии оправдать и заставить смотрящего сопереживать и удивляться,но как я считаю он этим слишком увлекся показав не постепенное развитие героев и обстановки ,а резкий скачок,что разумеется бросается в глаза и портит все впечатление.Мне лично это и испортило ,из за чего я и написал рецензию не успев остыть от увиденного.Да кстати ,актриса сыгравшая мать главного героя безумно переигрывала и частично из за неё трагичная сцена в конце не вызывает не малейшей эмоции.Теперь после осознания для меня фильм на 5-10 и разумеется это не хорошее кино ,частично из за того что я не верю в то что трус может внезапно стать героем,а глупец стать умным.
Хорошо, что я не поверила вашему отзыву, и решилась смотреть Пандору.
Такое впечатление, что мы смотрели с вами разный фильм. Вообще не представляю, как такое сильное кино можно было назвать шлаком О_о 
aksiuta08 wrote:...не представляю, как такое сильное кино можно было назвать шлаком О_о 
автор признал, что вышел за рамки
Тем не менее, эта рецензия висит первой, и меня лично она отпугнула, когда я на прошлой неделе хотела этот фильм посмотреть . Позже уже решилась, когда увидела список актеров, а так бы и прошла мимо, т.к. рецензия реально разгромная
А мне понравилась рецензия. Мне вообще нравится стиль рецензий автора, и аргументация меня вполне устраивает. Мне понятно неудовлетворение главгером, мне понятна претензия по поводу персонажей, которым невозможно сопереживать. Правда, я не смотрела фильм, поэтому мне за него не обидно. Но вот в плане "разгромная рецензия и теперь нет настроения смотреть" - меня это никогда не смущало, и если честно, гораздо чаще сталкиваюсь с ситуацией, когда рецензия "ах, ах, ах, какой фильм!" - а в итоге ничего особенного.

Но про Фукусиму Вы заблуждаетесь - никакие "понятия о чести" там не сработали, позёрство это всё, при ближайшем рассмотрении. Они действительно бездарно облажались, и у меня нет оснований не верить нашим атомщикам.

Спасибо за рецензию. Спасибо за энергетиков))
Просмотрела эту прелесть и полностью с вами, Денчик, согласна. Никакая это не "злая рецензия". Не извиняйтесь, за правду не извиняются. Фильм настолько плох, что даже слова "треш" не стоит. Готова подписаться под каждым вашим словом. А если бы тех.персонал АЭС , как тут предполагает один из комментаторов, набирали с улицы и из местных ( если эти местные проф не пригодны), этот чудный фильм мы могли бы посмотреть в живую) Конечно с поправками на нашу культуру. Да и не раз. К стати, родственник работает на АЭС, правда Российской. С профильным образованием, тренировками на случай ЧС и прочими прелестями всё в порядке. Переподготовка опять же и экзамены всякие... Но это я так, не о чём, идеалистка, кря. Зачем на АЭС держать профи? Вон обезьян из зоопарка привести, они справятся не хуже персонажей из фильма. Нет что ли?