Оценка автора 10 из 10

Если террорист взял в заложники самолёт - будут ли злодеями те, кто попытается их остановить? Нашла этот фильм благодаря Го Су и Хан Джи Мин, которые мне очень нравятся по другим фильмам и совсем не разочаровалась.

Стоит ли бороться со злом и несправедливостью, если они огрызаются? Или, может быть, стоит закрыть на всё глаза, смириться и "получать удовольствие"? Как там: непротивление злу насилием?

Конечно, можно было "смотреть в другую сторону" - притвориться, что ничего не происходит, когда видишь, что человек, по-доброму отнесшийся к тебе, безвольно протягивает свои деньги неизвестному.

Можно... но, тогда не было бы ни самого фильма, ни сюжета, построенного на борьбе с несправедливостью и отчаянным, но тщетным попыткам спасти жертв массового гипноза от них сами.

"Смотри! Это ты убиваешь стольких людей! Они погибли потому, что ты оказался у меня на пути!" Но чей выбор был - убить? Разве не убийца убивает? Разве не террорист активирует пояс шахида? Или, может быть, тот, кто пытается остановить убийцу?

Мне нравится, что ГГ осознаёт разницу между своим выбором - остановить убийцу, и выбором убийцы - убивать. Мне нравится, насколько ярко показана ценность свободы человеческой воли и человеческой жизни в этом фильме. И то, как тяжело приходится за это бороться. И не из собственного эгоизма ГГ борется с убийцей, он всеми силами старается освободить дорогих ему людей от власти сумасшедшего гипнотизёра, не считаясь с ценой... И, совсем не удивительно, что среди тысяч людей, не способных оказать сопротивление, даже не способных осознать, что тут чему-то нужно сопротивляться, нашёлся только один человек, который способен ему противостоять... Потому, что, чтобы осознавать, порой, нужна ... магия (?) или такое вот простодушное доверие к миру и отчаянное желание видеть людей счастливыми... Часто ли это встречается?

Не знаю... Но, когда встречается - происходит... магия, достойная того, чтобы о ней сняли кино.

Комментарии 3

Очень достойная рецензия! Спасибо!
Полностью солидарна с данными характеристиками. Встречала и противоположное мнение, что Герой виноват в гибели людей, из-за того, что "разбудил спящую собаку". Вот с этим не согласна.
За свои поступки человек САМ несёт ответственность! И моральную в том числе, за свой выбор, за свои решения!
Спасибо)
Гипнотизёр вполне мог притвориться, что "ошибся дверью", съехать на дурачка и выйти из ломбарда, когда увидел, что нарвался на человека, не подверженного гипнозу. Вместо того, чтобы устраивать бойню.
Но ему это тупо не пришло в голову. Наоборот - крышу сорвало от того, что кто-то смеет не подчиняться