Оценка автора 5 из 10
Реквием по Чон Кён Хо 2013 года, или Сказ о том, как люди, давясь, доедают кактусы.

Бывают обманутые ожидания, каждый зритель это знает, и принимает, и молча смиряется с обидой. Бывает ещё, когда, осознав, что полученный результат вовсе не то, чего первоначально хотелось видеть, ты всё же даешь картине множество шансов, бесчисленное количество раз, опять и снова, попутно задаваясь вопросом: «Что такой хороший актёрский состав здесь забыл?», но в итоге — всё равно нет, всё равно ты обманут, всё равно часы потрачены зря.

У «Пропавшей девятки», конечно, есть плюсы: неплохая съёмка, действительно отменное музыкальное сопровождение, отличный актёрский состав. Но вот проблема — актёров жаль. Буквально и без преукрас. Глядя на Чон Кён Хо и Пэк Чжин Хи, которые всё в том же 2013-ом году незабываемо сыграли Си Хёна в «Безжалостном городе» и Танашири в «Императрице Ки» соответственно, вопрос о том, как они согласились на это, бегущей строкой пробегал в голове то в одну сторону, то в другую.

В какой-то момент приходит осознание: это просто пародия на жанры. Становится легче. Становится чуточку яснее. Ведь ты, оказывается, не злобный, назойливый и докучливый критиканишка, а создатели — вовсе не глупые идиоты, не знающие элементарных законов физики, логики и здравого смысла. Ты рациональный зритель, а создатели — они просто пошутили. 

Но дальше — хуже. Ведь — вау — даже у пародии над жанрами есть свои законы жанра. То есть, ну, если уж… как бы помягче… сценарист возжелал стать крутым субъектом, способным потешиться аж над таким набором дорамных составляющих, как (стоит проговорить на одном дыхании для пущей экспрессии) саспенс, триллер, романтика, комедия, катастрофа, мелодрама, детектив, то и требования о качестве к нему будут предъявляться соответствующие. Есть множество других способов и приёмов, при соблюдении и использовании которых можно показать зрителям комичность и пародийность, — помимо достижения максимальной глупости. В данном случае настолько максимальной, что под конец всех серий ты уже устаёшь их подсчитывать. Уже перестают волновать и телефоны, работающие после разбитого самолёта и непогоды на острове, и выжившие в процентном соотношении 100% с учётом отсутствия системы безопасности, и странная система досудебного производства, где правосудие осуществляют при помощи пресс-конференций и специально созданных комиссий, и откровенно — простите — тупое решение сценариста сделать антагониста абсолютным и всесильным злом, для тяжести уничтожения которого не хватало разве что крестражей. Под конец желания простые: пускай это всё закончится, пускай в конце будет просвет, пускай есть подвох. По-жа-луй-ста.

Но нет. Опять. Опять и снова. В конце — всё ещё тупее и абсурднее. Даже пришлось задуматься: может, всё это приснилось им после съеденных на острове грибов?

Поймите, я ненавижу голословные утверждения вроде «фу, это было тупо». Поймите, в начале мне даже более-менее нравилось. Поймите, я старалась быть объективной, но это откровенно самое наркоманское из последних вышедших дорам.

Всё просто: хотели пародию, тогда не нужно было пытаться в серьёзность, необходимо было выдержать всё, от начала и до конца, в одном окрасе.

Но спасибо, что не было любовной линии. И что актёры умели играть. Иначе досматривать бы не стала.

P.S. ЧКХ, прости. Надеемся.
И ждём.
Но ждём что-то более удачное.
Гораздо более удачное.

Комментарии 10

Прямо в точку - самое "наркоманское из последнего" !))))
А в конце, как прямое доказательство, общий "радужный пикник" на крыше, к которому, я думаю, после съемок присоединилась и съемочная группа, дабы отпразновать окончание этого бреда)))))
Babula wrote:Или это банальное "количество в ущерб качеству"?
Без оценки...
Обожаю, просто  обожаю такие смелые выводы!
Послушайте, я ведь не виновата, что в этот раз моё мнение насчёт увиденного именно такое. Я же не виновата, что в этот раз текст, написанный моей рукой, вам не понравился и не совпадает лично с вашими (!) убеждениями о том, как должно быть.
Я правда не против, когда под рецензией пишут прямо противоположное мнение и высказываются, но цитируемая фраза и усмешки, которые вы себе позволяете при помощи стилистических приёмов, мне не понятны. То есть... с чего вы взяли, что мной двигали какие-то непонятные цели для какого-то непонятного "количества" т.д.?
Если вопрос был не риторическим, то я отвечаю: НЕТ.
Остальные высказывания комментировать не вижу смысла - окей, мнения не сошлись, с кем не бывает.  
Спасибо всем за отзывы!
Rosemary83 wrote:P.S. Кен Хо, на мой взгляд, также хорош в дораме 2015 года Влюбиться в Сун Чон) 
Да, он там хорошо играл. И в дораме "Ещё один счастливый конец" он, как и всегда, талантлив.
Но.
Я всегда задаюсь вопросом, почему он выбирает такие роли, когда его талант более ярко видно в драматических ролях. Хотя, конечно, это его выбор, который стоит уважать (или, может, агентство виновато - я во все эти схемы корейского шоу-бизнеса не вникаю).
vekua wrote:Обожаю, просто  обожаю такие смелые выводы!
Послушайте, я ведь не виновата, что в этот раз моё мнение насчёт увиденного именно такое.  
Ещё раз) Ваше мнение о дораме меня ни в коей мере не расстроило. Оно - Ваше)
Я объяснила, что мне НЕ ПОНРАВИЛОСЬ в тексте, что помешало МНЕ воспринять этот текст как рецензию. Не буду использовать "стилистические приёмы", напишу прямо))) Не понравилась шаблонность и РАЗВЯЗНОСТЬ.  Теперь понятно?)))
Вопрос был не риторический, и Вы на него ответили. Спасибо)
Спасибо за рецензию, сэкономили моё время.
Дорама лежит в закладках и ждала своего часа, так как не хотелось мне влипать в очередной онгоинг.
Буду честна, в закладки кинула только из-за актера Кен Хо, люблю его и в "Влюбиться в Сун Чон" и в "Еще один счастливый конец", не смотрела с ним только "Жестокий город" потому как его персонаж там погибает. 
И вот что-то меня останавливало начать этот просмотр, все время тормозило. Теперь однозначно удалю из закладок. Явно не моё, ещё по клипам на дораму это явное не "моё" выплывало.

А на выпады читателей-ценителей не обращайте внимания. Даже теплые солнечные лучи и то не всем по душе)))
Пишите еще)))