Оценка автора 7 из 10

Легкая вампирская тематика в мини-дораме скрасит парочку вечеров любителей преданий о таинственных существах ночи. Здесь есть и шарм, присущий вампирам, и история дружбы, и неразделенная любовь, и ажиотаж вокруг самого красивого парня в университете, влюблённого в обычную бедную девушку, и зависть, и интриги женского коллектива, и многое другое. Сюжет не растянутый, ёмкий, поэтому на 9 серий по 40 минут особо заскучать не успеешь. Единственное НО – для обычного просмотра дорама почти идеально подходит и не вызывает отрицательных эмоций, а вот для тех, кто больше знаком с историями о потусторонних силах (хотя бы, основываясь на опыте американских фильмов), то образ вампиров в этой дораме может вызвать множество вопросов. Поэтому, если Вы пересмотрели все сериалы про любителей крови и соскучились по ним - эта дорама подойдет! Но, на один раз, как незамысловатая и развлекательная история про вампиров. Если не относиться к дораме серьёзно, то удовольствие от просмотра Вы точно получите.

         У азиатов, конечно, своеобразное представление о вампирах, но по сравнению с «Цветок вампира» и «Идол Вампир», дорама «Ещё есть время для любви» явно в выигрыше. В сюжете перед зрителем предстают два главных героя – вампиры Рой и Джордж. Как первородный вампир Джордж совсем не впечатлил, больше напоминал бабника–неудачника, а не 1000-летнее «дитя ночи». Почти каждую серию Рой упоминает, что Джорджу не ведомы людские чувства, но по нему этого не скажешь, ведь он наслаждается всеми дарами жизни и постоянно твердит Рою, чтобы тот, в свою очередь, перестал хандрить и снова влюбился, открылся миру, завел друзей и т.п. (откуда столько познаний, если Джордж не умеет чувствовать что-либо?). Поэтому данный герой нужен был в кадре исключительно для разрядки обстановки (а также для сливания необходимой информации о Рое главной героине Сяолань).

Актёр Дансон Тан (Рой) с образом вампира справился куда лучше, чем его творец Джордж. Визуально Рой именно тот самый классический вампир, которого мы привыкли видеть в фильмах и читать о них в книгах: таинственный, скрытный, молчаливый, притягательно красивый, предпочитающий чёрный цвет в одежде (своеобразный готик-металл в лёгкой форме). В общем, актёр фактурный и холодность ему к лицу, поэтому его вампир получился весьма удачным. А вот характер кровососущей расы у него всё же отсутствовал. Скорее всего, сценарист изначально не смог точно прописать характеры хладнокровных, чтоб передать, как он сам их видит. Хотя каждый создатель книги/фильма  образ жизни вампира видит по-своему, но люди всё же привыкли к неким стандартам. Вот и возникают вопросы: почему вампиры не боятся света, да еще и загорают под солнцем? как они могут заходить спокойно в чужие дома без приглашения? почему у них кровь голубая? И самый главный вопрос (я, конечно, понимаю, что Рой и Джордж людей не кусают, но…) – почему, когда один из героев порезался, кровососущие вовсе не среагируют на свой любимый напиток?! Если все эти вопросы сопоставить с Роем, то можно сделать вывод: образ вампира был передан неточно.

Несмотря на вышесказанное, из всего актёрского состава обладатель роли Роя в отыгрывании своего героя мне понравился больше всего. Лукавить не буду, актёр - настоящая окраса в кадре, на него приятно смотреть (я часто цепляюсь за актёра/актрису и они меня наводят на просмотр последующих дорам с их участием, так и тут - из-за Дансон Тана после «Ещё есть время для любви» просмотрю другую работу с его участием, чтобы понять: он просто один из множества красавчиков или ещё умеет хорошо играть).

         Что касается главной героини Сяолань – не то, чтобы она покорила меня своей игрой, но уверенную 4 (по 5-бальной шкале) я бы ей поставила. Драматические моменты актрисе Мишель Вай давались с трудом, а вот сцены, когда она пребывала под гипнозом, у неё получились лучше всего (в её невидящий, опустошенный взгляд я поверила, и, действительно, тогда прониклась к её героине). Хотя из женских ролей больше привлекает лиса - она и забавная, и милая, и романтичная, в общем, своими эмоциями переиграла Сяолань.

         Ну, и финал дорамы. И снова вопрос к сценаристу: почему у Роя глаза вдруг стали красными - знак злого вампира?.. Ведь никаких побуждающих факторов ни сказано, ни сделано ранее не было. Так почему он изменился?.. Видимо, это необдуманное решение, навеянное наивным желанием на 2-й сезон, который так и не сняли!

         Вот такие мои мысли о дораме. Хотя, просмотрев пару азиатских фильмов о вампирах, я знала, что особо нового и поразительного не увижу, поэтому настраивалась лишь на приятный просмотр.  Если Вам история вампиров не принципиальна  и хочется посмотреть что-то новенькое в этом жанре, то советую - скучным вечер не будет. Ну а женской половине определённо понравится голубоглазый вампир Рой. Что еще добавить - просто смотрите…

 

Комментарии 8

tаkomi: 

 Не хотелось бы обидетьавтора отзыва, который борется со спойлерами, но хотелось бы заметить, что  данный очерк называется рецензией и ничегообщего между ними нет.«Рецензия — жанржурналистики, а также научной и художественной критики. Рецензия дает право на
оценку работы, сделанную человеком, нуждающемуся в правке и корректировке его
работы. Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ
и оценку. Размышление над прочитанным, увиденным, услышанным.» https://ru.wikipedia.org/wiki/Рецензия.«Какписать рецензию на фильм? Для начала необходимо понять, что же такое рецензия?
Это один из жанров художественной критики и журналистики, в которой отражается:·        краткоесодержание фильма;·        точказрения автора;·        оценкаработы актеров и режиссеров;·        рекомендациик просмотру.Рецензиясоздается, чтобы читатель мог сделать вывод: стоит ли смотреть картину, или
лучше воздержаться от просмотра. Главное – мнение автора должно быть
независимым.» http://videoforme.ru/wiki/pravila-napisanija-recenzii-na-film «Спойлер(от англ. to spoil — «портить») — преждевременно раскрытая важная сюжетная
информация, которая разрушает задуманную авторами интригу, не даёт её пережить
самостоятельно и, соответственно, лишает читателя/зрителя/игрока некоторой
части удовольствия от этого сюжета, чем портит впечатление от него.» https://ru.wikipedia.org/wiki/Спойлер_(художественные_произведения). Оченьприятно, что Вы знаете такое слово как «спойлер», но нужно еще также иметь
представление, когда его нужно употреблять и в каком контексте. Так что,
прежде, чем говорить что автор рецензии пишет «исключительно в спойлерной
манере», Вам нужно для начала узнать значение этого слова.  Я не вижу в этой рецензии преждевременнораскрытой важной сюжетной информации, которая лишила бы мой просмотр дорамыосновной интриги.И,простите, что за «бабочки ночи»?  Вы же всё
таки читали рецензию на дораму о вампирах?   
Taniko Tatka  - я так тронута.
Честно.
Только вчера зарегистрировавшись - и такой, не побоюсь этого слова - умно-развернутый пассаж о том, что есть рецензия.
Нет! Нет!
Я 100% уверена, что вы смотрели дорамы лет 10 или 15. Здесь так принято, смотришь себе лет 20 дорамы, а потом, не пойти ли и кааааааак зарегистрироваться на сайте. И идут...

Но, согласитесь - это так мило... (СТЕСНЯЮСЬ!)
Регистрация и ОПА! - ни одного коммента, а сразу нести доброе и вечное, и выбрать именно эту рецензию и комментатора этой рецензии из всего представленного на сайте, это многого стоит.
Я Вас понимаю, так хотелось хоть чему-то научить...
Да! Да!
Раскрывайте нам тайны, что есть рецензия.
И о спойлерах тоже.

А то сидим здесь...
Ну... Ни по ссылкам перейти и почитать, ни вообще так сказать, с основами и вводными ознакомиться.
Тоска...

Спасибо Вам за Ваше желание - научить, подсказать и даже направить.
Мы будем учиться, ну как МЫ - не все конечно смогут, но будем стараться.

Я Вам, наверное, открою тайну, здесь некоторые даже знают, что в рецензиях оказываются есть жанры. Представляете?!
Есть! Есть и здесь, крупицы знаний. Так что не на пустом месте Вы сеете - умное и вечное!

Еще раз огромное спасибо, наставительный тон, внеклассную работу и огромное желание научить и ознакомить всех, что есть рецензия, хоть в каком-то понимании - не оставит никого равнодушным.
Все ринутся писать - спойлеры, рецензии, комментарии и опусы.

И ВСЁ БЛАГОДАРЯ ВАМ!



 
Taniko Tatka wrote:
 Не хотелось бы обидетьавтора отзыв
Мне тоже не хотелось бы Вас обижать, но, во-первых, текст невозможно читать, потому что Вы не "ознакомились" с правилами форматирования.
Во-вторых, выдернутая в интернете первая попавшаяся информация о том, что есть рецензия и спойлер, в контексте рассматриваемой "рецензии" (помятуя предыдущие тексты автора) противоречит Вашему желанию защитить автора и уличить в некомпетентности того, чей комментарий Вам не понравился. Начните со слов "Художественная критика"))
Это я объяснила, за что оценила Ваш комментарий одной одинокой звёздочкой.
Но очень приятно, что Вы сделали такую попытку) Удачи)
takomi и Babula,

 благодарю за Ваши лесные комменты.
Очень приятно, что читаете мои рецензии. Обещаю, что и в будущем продолжу радовать Вас новыми работами)
Prianaja wrote:takomi и Babula,
 Обещаю, что и в будущем продолжу радовать Вас новыми работами)
Я конечно, не поручусь за Babula...
НО...
Как бы помягче...

Заглянули, так сказать, на огонёк.
И что же! 
И оспади... 
Испытали крушение надежд. Потеряли настрой на прекрасное - сразу же, буквально во первых строках письма...
И сполна насладились крушением надежд, что спойлеров не будет. 

Реально...
Ведь это так непросто - создать такой текст, что любую историю, которую хотелось бы посмотреть, после такой рецы смотреть уже не надо.
Своими словами рассказать, даже если никто НЕ просил - это ДА. 
ЭТО - КРУТО.


Не будем настаивать - можете не радовать.
Понимаем конечно, что будет трудно!
Но сплотившись, мы попытаемся начать все с чистого листа и прекратить наслаждаться пересказом и феерично-странными выводами.

А лестные комменты - это мы можем. Это мы легко.
Особенно, если автор заслуживает столько лести!
Хватит на этом.