Отзыв на дораму

Ода «Погибшим за Стеной»

     Город забурлил от новостей:  дочь одного из самых влиятельных и богатых людей обвинили в убийстве. Что же будет? Убийца будет наказан по всей строгости закона или деньги сделают свое дело?

     Все фигуры уже на своих местах: беспристрастный  судья, справедливый прокурор, холодный и расчетливый адвокат, девочка-жертва обстоятельств и самоуверенный отец, но мало кто знает, что есть еще один игрок - НЕМОЙ СВИДЕТЕЛЬ.

Всем встать, суд идет!

    Замечательная картина, которая вначале захватывает своим сюжетом и детективной составляющей, а затем обрушивает на тебя бурю эмоций.

Это:

   Фильм – калейдоскоп: повествование на протяжении всей ленты меняет своего рассказчика и тем самым дает понять мотивы и характер каждого героя.  Пусть история одна и та же, но она сильно меняет свой облик вместе со своим ведущим игроком. Каждый, даже второстепенный персонаж, здесь постепенно меняется и еще раз напоминает нам: не верь первому впечатлению, все не то, чем кажется на «первый взгляд».

  Фильм-матрешка: не смотря на то, что с каждым поворотом сюжета история приобретает новые краски и подробности, она не надевает маски и запутывает, а напротив, как матрешка, сбрасывает, и с каждым разом все ближе подбирается к сути.

  Фильм-вопрос: Фемида с завязанными глазами или богиня с множеством глаз по Джонатану Свифту? Нужно ли правосудие в том виде, в котором оно существует сейчас? Какова его конечная цель? Справедливость или Урок, изменение преступника? Тогда не лучше ли с этой задачей справится любовь, жертва, а не наказание и заточение в тюрьме, где даже добропорядочные граждане перестают быть людьми, как в фильме «Эксперимент»?

  Если, все же, нужно,  то должно ли оно быть одинаковым для всех? Ведь мы давно пришли к выводу, что в обучении, лечении, восприятии людей должен быть индивидуальный подход, так почему же судим всех одинаково?

  Признаюсь, сразу после этого фильма посмотрела "Дело об убийстве в Итхэвоне", что пошатнуло мою уверенность в ответе - эти две картины как день и ночь,  вызывают совершенно противоположные мысли и чувства. В «Убийстве» я понимала, что приемы «Немого свидетеля» не сработают, впрочем, как и тюрьма, пожалуй, единственное, что могло хоть как-то изменить ситуацию – психиатр, и то, лет так через –надцать, когда психиатрия  станет более понятной и практично применимой.  Там обоих гг хотелось придать инквизиции, не зависимо от того, кто совершил преступление – виноваты оба. Все же, как легко повлиять на наше мнение извне.

Фильм- эмоция: конец, от которого сердце трепещет, слезы наворачивается на глазах, а душу переполняет свет. Каждый  герой отыграл свою роль до конца, каждый проник в твое сердце…

Но  эту Оду я пою тебе, Немой свидетель!