Отзыв на дораму
The Moon That Embraces the Sun
Что вы знаете о дораме до её просмотра? Её привлекательное название и блестящий актерский состав. Если вопрос не преступившим к просмотру можно сформулировать так: хотели бы вы иметь большее представление о The Moon That Embraces the Sun? Для тех, кто уже ознакомился с дорамой, вопрос стоит задать так: хотели бы вы никогда в жизни не смотреть Солнце в объятиях Луны?
Сначала я сделаю предупреждение насчет возможных разочарований с которыми вы можете столкнуться в The Moon That Embraces the Sun.
Сначала я сделаю предупреждение насчет возможных разочарований с которыми вы можете столкнуться в The Moon That Embraces the Sun.
1.Если вы хотите увидеть занимательный исторический сюжет- сожалею, но не считаю, что при 70% мистификации можно соблюсти историческую точность.
Сюжет в большей степени сводится к тому, что властная элита, которая должна в высшей степени быть интеллектуально развитой и не приверженной суевериям, решает все свои проблемы посредством колдунов и шаманов. Конечно, известно, что в ранних исторических эпохах была широко распространена религия, но это не оправдывает такое убогое и исковерканное использование образов духовных лиц. Излишняя мистификация, к тому же, делает сюжет неловким и простите "тупым", создает много вопросов и несостыковок.
2. Короли или нет?
Вы заметите, что одной из проблем дорамы будет отношение между советчиками и королями- борьба за удержание власти. И здесь вас ждет конечно же много интриг, заговоров и злодеев. Но! Вполне вероятно, что вы станете задаваться вопросами: почему ты не можешь просто разобраться с этим, ты же король? Почему ты не можешь нормально контролировать своих подчиненных? Почему сидим сложив ручки и ничего не предпринимаем, что бы улучшить систему управления страной или положение народа?
Или почему король подчиняется своей матери, вместо того что бы укрепить свою независимость и показать, кто в доме хозяин?
Возможно это было задумано, чтобы показать как характер, сила личности влияют на политический успех короля, но сомнения все равно остаются.
3. Банальная банальность.
Ну какая же корейская дорама может обойтись без любовного треугольника. Тут вступают в силу уже собственные убеждения зрителей насчет справедливости предпочтений героев в плане отношений. Поэтому об этом решайте сами. Моя цель показать, что такие стандартные приемы несут за собой скуку. Потому что там где любовный треугольник, обязательно есть вечно страдающий персонаж, а в The Moon That Embraces the Sun это ещё и сцена повторяющаяся из серии в серию: возлюбленные смотрят друг на друга/обнимаются/целуются, кто-то смотрит со слезами на глазах на них из-за угла. Ничего страшного, когда ты видишь эту сцену один раз, но ни когда она повторяется сотню раз.
4. Разные миры.
Первая серия обычно задает настроение. И вот она-то была самой интересно и интригующей. Однако дальнейший сюжет как будто бы вообще не был связан с началом в плане настроения и ожиданий. Как будто чего-то не хватает, какой-то логической связи, продолжения. Конечно, были отсылки, но ощущение что что-то не так.
5. Проблемы главных героев
В дораме много разных различных образов, самые разочаровывающие-это главные герои. Непонимание чужих проблем и волнений, истоков событий это только цветочки. Самое раздражающее - это упертое противостояние гг всем советам и предупреждениям. Бесконечное эгоистичное стремление быть вместе несмотря ни на что приводит к тому, что кто-то постоянно жертвует своей жизнью во имя любви принца и принцессы. При этом самим виновникам глубоко плевать на последствия их желания. Согласитесь, что рациональней пожертвовать своим интересом, чем стать причиной больших несчастий многих людей. Из-за этого любовная линия становится очень раздражающей. Смотря на Ен У и Ли Хвона, следует извлечь главный урок этой дорамы - думай о последствиях своих решений.
6.Проблемы сюжета.
Готовьтесь к не состыковкам и пробелам в сюжете. Не очень удачны переходы от одних событий к другим. Иногда целые куски просто выпадают, и ты бесконечно пересматриваешь концовку и начало соседних серий, что бы попытаться понять как произошел такой скачок и все равно не понимать.
Несоответствие изначально заданному образу главной героини, Ён У, в детстве и во взрослом возрасте, связанное со сменой актрис.
Как было сказано ранее- излишняя мистификация. Как будто причина всех проблем не в людях и их действиях, а только в магии и божьей воле. Следствие- запутанный сюжет.
И бесконечные повторы сцен, которые очень утомляют.
Перейдем к немногим достоинствам этого сериала.
Как ни странно. персонажи довольно не плохо раскрыты в большинстве своем. Несмотря на то, что второстепенным героям уделялось не так много внимания, они реально придавали интереса сюжету и украшали его. раскрывая более важные проблемы, чем вечная любовь. Проблема только в том, как неудачно развивались их судьбы.
Широкий спектр проблем отраженных в The Moon That Embraces the Sun
Согласитесь, что важный критерий-наличие идейности. Ни одна кинолента не имеет смысла если она не имеет цели донести что-то до зрителя. Не смотря на ужасное обрамление, здесь довольно много хороших тем для освещения. Это судьба, которая неизбежна для каждого. Проблема власти и властителей, коррупции. Проблема образования, отношения народа с властью. Вопрос о том, каким должен быть хороший король. Вопрос о цене любви и жертвах ради неё. Тут же идея вечной любви, сильной и верной любви, способной простить все и преодолеть любые трудности. Особенно я отмечаю тему дружбы и преданности, братских отношений. Так же одна из основных идей- за свои ошибки, рано или поздно приходится платить. И наконец- влияние семьи на человека.
Мое личное мнение
Я было очень разочарована дорамой "Солнце в объятиях Луны". Мне с трудом удалось досмотреть её до конца. Не передать всего возмущения, которое я испытала в процессе просмотра. Чтобы указать хоть какие-то положительные стороны, мне пришлось капать в глубь, потому что на поверхности ничего не могло вызвать у меня хороших впечатлений. Неудачный сюжет, раздражающие персонажи, глупость. Не спасли ситуацию и актерские способности Ким Су Хёна, Чон Иль У и Ли Мин Хо. Кстати, тем, кто обожает Ким Су Хёна, не советую смотреть The Moon That Embraces the Sun, потому что всегда разочаровывает участие такого хорошего актера в таких вот проектах.
Наконец, возвращаясь к вопросам заданным мной в начале, мой ответ бы заключался в том, что я не хотела бы ещё раз смотреть что-то подобное и предпочла бы знать только название этой дорамы.
Комментарии 10
ДВА вопроса по фразе в цитате:Rubi_Dgay_Gee wrote:Конечно, известно, что в ранних исторических эпохах была широко распространена религия, но это не оправдывает такое убогое и исковерканное использование образов духовных лиц.
"...в ранних исторических эпохах была широко распространена религия"
1. В РАННИХ? Это в каких?
Неандертальцы? ХI век или те которые были позже?
А потом БАМЦ и перестала быть распространена...
Ух... Однако...
2. "не оправдывает такое убогое и исковерканное использование образов духовных лиц."
Вы действительно НЕ видели в фильмах еще более ну, мягко говоря НЕ щадящие, а иногда на грани фола, выписанных образов - служителей культа?
И именно здесь - это выбилось, и настолько?
Да бросьте!
Посмотрите на досуге - очень жесткую сатиру, в фильме - Праздник святого Йоргена, с гениальным Ильинским.
А это на минуточку - 1930 год.
Ой, НЕТ!
У меня, как оказалось, еще куча-мала вопросов.
Ну, вот ЧТО и КАК это, так сказать читать и понимать?
- "Сюжет в большей степени сводится к тому, что властная элита, которая должна в высшей степени быть интеллектуально развитой и не приверженной суевериям, решает все свои проблемы посредством колдунов и шаманов"
РИАЛИ? ДОЛЖНА? Вау...
Все короли, цари и ханы - вот все до единого были великие, интеллектуалы в третьем поколении, и не подвержены...
А наш-то не шмог... Тоска...
- в дораме в анотации - первое в жанрах - МИСТИКА и ОПА! -
"Излишняя мистификация"
Где-то ЕСТЬ грань и граница между излишняя и еще чем-то... Только вот где?
- а ведь действительно! Почему? Зашел в тронный зал, или куда там - ХРЯСЬ по столу -
"почему ты не можешь просто разобраться с этим, ты же король?"
А они же и не знали что так можно, эти все Павлы, Петры III, Николаи и даже Елизаветы...
Не знаю, но мне навеяло - ну, и для хорошего настроения в целом...
Ой - НЕТ, еще раз. Это же только первые абзацы.
А дальше... Дальше - тоже так же - не понимая сути.
Рецензия - ЕДИНИЦА.
1. Думаю, что автор рецензии не только "была готова", но и рассчитывала на подобную реакцию)))Caty_Rina wrote:Приготовьтесь к тому, что вас за такую рецензию не похвалят-отрицательные отзывы крайне болезненно воспринимаются аудиторией на данном сайте.
Касаемо самой дорамы, все же 1цу она точно не заслуживает. Дорама качественная с хорошими актёрами, в самой Корее прошла просто с ошеломляющим успехом с рейтингами чуть ли не в 30%. Думаю, все же вам стоит дать ей 2й шанс и пересмотреть ещё раз, у меня так было с некоторыми дорамами. Сначала смотришь-ужас ужасный, а оказывается просто настроение нужно другое.
2. Из моей личной переписки, только мой ответ (имею право) )))
"Возможно, я повторюсь)
Единицу я поставила НЕ за то, что Вам не понравилась дорама. Это Ваше виденье и Ваше право. Меня позабавила Ваша аргументация. Не обижайтесь (а там как хотите), но Вы громили "дела давно минувших дней" государства, канувшего в лета, с позиций современной, свободной в своих выборах, целях, средствах их достижения барышни.
И ментальность романтики древних корейцев, веками скованных цепями конфуцианства, Вы судили с позиций нынешней любовно-сексуальной свободы.
И игру актёров (очень достойную, построенную на нюансах взглядов, мимики, мелкой моторики) Вы судили с позиций зрителя, привыкшего к драйву. Голливуд "пишет" картины мазками мастихином, азиаты (корейцы, японцы, китайцы) - тонкой кисточкой штрихами и плавными линиями."
А совет Вы дали прекрасный - всем, и дорамам тоже, нужно дать второй шанс, а потом уж делать "секир-башка"))))
Как-то так...
Вспомнилось, что ХИМИЯ - это наука)"...в ранних исторических эпохах была широко распространена религия"ДВА вопроса по фразе в цитате:
1. В РАННИХ? Это в каких?
Неандертальцы? ХI век или те которые были позже?
А потом БАМЦ и перестала быть распространена...
Ух... Однако...
Наверное, главный наш бич - это категоричность оценок.
И я не в претензии к Вашей критике дорамы. Тут простая арифметика. Есть много моментов, которые Вас порадовали. Но придут новички, увидят колышки в рейтинге и не захотят оценивать даже эти плюсы, просто пройдут мимо. К сожалению, люди в первую очередь реагируют на рейтинг, хотя это и не совсем правильно.
Ничего личного, просто хотелось попросить проявить немного больше социальной ответственности в рамках сайта.
Извините за резкость.
Критика полезна для развития.Я согласна, что у меня не самая качественная рецензия.
Почитав комментарии и ещё раз пересмотрев свою рецензию я поняла, что стоит изменить подход к оценке дорам, учитывая специфику производителя, нужно более точно формулировать свои мысли и поработать над некоторыми другими деталями.
Так или иначе, спасибо, что не просто пролистали мимо мою работу, а ещё прочитали и оставили отзывы)))
И да, думаю я воспользуюсь вашим советом и пересмотрю "Солнце в объятиях луны", для более детального анализа. Попробую написать рецензию ещё раз.
Почитав комментарии и ещё раз пересмотрев свою рецензию я поняла, что стоит изменить подход к оценке дорам, учитывая специфику производителя, нужно более точно формулировать свои мысли и поработать над некоторыми другими деталями.
Так или иначе, спасибо, что не просто пролистали мимо мою работу, а ещё прочитали и оставили отзывы)))
И да, думаю я воспользуюсь вашим советом и пересмотрю "Солнце в объятиях луны", для более детального анализа. Попробую написать рецензию ещё раз.
Ставлю 10. Убедительно, развёрнуто и толково написано. Мне же очень понравилась дорама. Настолько, что заставила срочно зарегистрироваться (до этого смотрела на сайте как гость) и даже высказать мысли. За исторической достоверностью не слежу. В любом случае это художественное произведение (любое историческое кино). Оно может побудить заглянуть в какие-либо источники о высветленных событиях. Но никто не знает, как было на самом деле. Где гарантия, что исторические материалы, по которым учились люди и по которым снимаются фильмы, правдивы? По поводу Ким Су Хёна. Даже не знаю, почему, но долгое время этот актёр меня раздражал. И именно здесь понравился и полюбился. Давно заметила, что в исторических сериалах актёры лучше раскрываются. Согласна с вашим мнением по поводу стандартных трюков в дорамах. Треугольники вообще не люблю. Здесь же второй (третий) персонаж злил. Но не забывайте о годе выпуска дорамы. 2012. Не старая дорама, но и не новинка. После неё немало снимали дорам, как исторических, так и в других жанрах. И во многих других работах используют старые или приевшиеся приёмы. Так что может назвать эту дораму первооткрывателем и не сердить на неё? 
Соглашусь с идеями, которые вы увидели. Особенно про ответственность и обдумывание поступков. Взять главных героев. Я не очень помню дораму, так как смотрела 2 года назад, но припоминаю, что герои не задумывались и не полностью продумывали свои ходы. Но они шли навстречу счастью. Если бы отказывались от своих чувств, разве вы, как зритель, остались бы довольны тогда? Часто в комментариях люди высказывают недовольство противоположными вещами. И то не так, и это не так. Сейчас сказала в целом. Я не знаю, что для вас важно или приятно в дорамах. И все же битва умов тут присутствовала, хотя бы принца-короля с неприятелями, за которой занимательно было наблюдать. Вы спрашиваете, король он или не король. А если власти не было или людей, которым можно доверять, или ещё другие факторы? Он должен быть осторожным и вдумчивым. Получается маленькая несостыковка с вашими словами. Король должен быть сильным, самостоятельнвм, думающим, но не может пойти навстречу своей любви. И еще раз скажу, что мне ваша рецензия понравилась. Она настолько убедительно звучала, что я даже засомневалась в своем отношении к дораме. Отвечаю на ваш вопрос: я бы хотела ещё раз посмотреть дораму. Спасибо.
Соглашусь с идеями, которые вы увидели. Особенно про ответственность и обдумывание поступков. Взять главных героев. Я не очень помню дораму, так как смотрела 2 года назад, но припоминаю, что герои не задумывались и не полностью продумывали свои ходы. Но они шли навстречу счастью. Если бы отказывались от своих чувств, разве вы, как зритель, остались бы довольны тогда? Часто в комментариях люди высказывают недовольство противоположными вещами. И то не так, и это не так. Сейчас сказала в целом. Я не знаю, что для вас важно или приятно в дорамах. И все же битва умов тут присутствовала, хотя бы принца-короля с неприятелями, за которой занимательно было наблюдать. Вы спрашиваете, король он или не король. А если власти не было или людей, которым можно доверять, или ещё другие факторы? Он должен быть осторожным и вдумчивым. Получается маленькая несостыковка с вашими словами. Король должен быть сильным, самостоятельнвм, думающим, но не может пойти навстречу своей любви. И еще раз скажу, что мне ваша рецензия понравилась. Она настолько убедительно звучала, что я даже засомневалась в своем отношении к дораме. Отвечаю на ваш вопрос: я бы хотела ещё раз посмотреть дораму. Спасибо.
Rubi_Dgay_Gee, я не очень поняла почему вы поставили дораме 1 балл, если по вашим словам в ней отличный каст, прилично прописанные персонажи и широкое освещение проблем? Такое количество плюсов не в каждой дораме имеется.
Не согласна. Отрицательные рецензии при грамотной аргументации - вполне востребованный и хорошо оцениваемый продукт. Разгромный отзыв может не нравиться аудитории совсем не из-за негатива о дораме, а из-за того КАК написан.