Отзыв на дораму
Always
Не буду начинать с каких-либо лирических отступлений и перейду сразу к делу. Для меня этот фильм стал событием дня. Он не просто прекрасен , он идеален для души. Видела я много " критиков", которые находили изъяны в монтаже , сюжете и т.д. Не знаю для кого как, но для меня фильм- это прежде всего история, которую ты переживаешь вместе с героями, пропускаешь сквозь своё сердце, а не картинка с ритмичной сменной картинок, идеальной складностью сюжета и тому подобная, не всегда впрочем нужная, атрибутика. Фильм - эмоции. Эта картина не оставит равнодушным никого , уж поверьте. Сама я такие сюжеты и жанры обхожу 10-й дорогой, но эта картина не заставила меня страдать, а заставила лишь изредка хвататься за сердце и кричать в экран :" Беги же!". Сразу сообщу, таким же не любителям тяжелых фильмов - конец вас не разочарует как оно часто бывает. Да все, черт возьми, будет у них хорошо! Я верю. Такая любовь - одна на миллионы.
Но как бы я не хотела сильно эмоционировать , без этого, увы, не обошлось. Отдельно отмечу замечательную игру актеров. Со Чжи Соп - без сомнения взлетел в моих глазах до небес. Всегда мужественный и красивый, он смог так трогательно передать чувства главного героя, что сердце иногда сжималось. Крайне неожиданно для меня. Но Хан Хё Чжу поразила меня не меньше. Героиня в её исполнении вышла искренней, преданной и очень нежной. Столько чувств и такая химия на экране, уверяю вас, стоит того, чтобы взглянуть на это творение и не пожалеть о потерянном времени. На такое просто необходимо тратить время, душевного отдыха и исцеления ради. Смотрите, смотрите и еще раз смотрите! Я вас заклинаю.
10/10, конечно же.
Комментарии 6
Ну, собствено , " показалось" нужно выделить жирным. Никому я противопостовлять себя не собиралась, так как сколько людей столько и мнений. К сожалению, "критиков" много , но вы правы не на этом ресурсе. Не хотела , чтобы меня как-то неправильно истолковали, но видимо увы. Что касается монтажа, но тут это у каждого своё мнение и даже вы не поменяете мои вкусы) А на счету краткости , так она сестра таланта ( шучу)). Не могу я писать долго и с разбором, когда нахлынули эмоции, а поделиться можно только с посетителями любимого сайта. Что хочу сказать. Никого обидеть не хотела, снобизмом тоже не страдаю, просто поделилась своим мнением.
Что касается монтажа, но тут это у каждого своё мнение и даже вы не поменяете мои вкусы)
Это не вкусы. ЭТо теория человеческого восприятия. Посмотрела бы я, как бы вы посмотрели монтажку, если бы ее делали без базовых принципов, с нарушением там, где их нельзя нарушать.
Вы критикуете кино, но не знакомы с базовыми понятиями хотя бы из Эйзенштейна и Соколова.
Раз уж не знакомы, то лучше не спорьте и примите замечание, но не на счет художественной стороны рецензии (к ней претензий и не было), а в отношении некорректно указанного в ней факта.
Потому, что на данный момент, это выглядит и правда, просто как невежественное утверждение. Простите за прямоту.
У Вас логическая ошибка. Вы разделяете монтаж и историю.
Но монтаж - это не только красивые переходы. Монтаж, это язык, на котором создатели фильма говорят с публикой. Поэтому история сама по себе уже является следствием его использования. а не чем-то абстрактным. Будет ли история красивой и связной зависит от мастерства монтажера. Иными словами, монтаж как инструмент использует даже писатель, создавая сценарий, авторам фильма остается его только последовательно визуализировать.
Это не вкусы. ЭТо теория человеческого восприятия. Посмотрела бы я, как бы вы посмотрели монтажку, если бы ее делали без базовых принципов, с нарушением там, где их нельзя нарушать.
Вы критикуете кино, но не знакомы с базовыми понятиями хотя бы из Эйзенштейна и Соколова.
Раз уж не знакомы, то лучше не спорьте и примите замечание, но не на счет художественной стороны рецензии (к ней претензий и не было), а в отношении некорректно указанного в ней факта.
Потому, что на данный момент, это выглядит и правда, просто как невежественное утверждение. Простите за прямоту.
У Вас логическая ошибка. Вы разделяете монтаж и историю.
Но монтаж - это не только красивые переходы. Монтаж, это язык, на котором создатели фильма говорят с публикой. Поэтому история сама по себе уже является следствием его использования. а не чем-то абстрактным. Будет ли история красивой и связной зависит от мастерства монтажера. Иными словами, монтаж как инструмент использует даже писатель, создавая сценарий, авторам фильма остается его только последовательно визуализировать.
- Критика, простите, кино? В своем высказывании , я отметила , что идеальный монтаж , без каких-то загвосток меня мало интересует, в сравнении с содержанием. Если именно это вы приписываете в невежество - ваше право, но тут уже вопрос о кинопроизводсте , а не о самом фильме. Вы верно хотите самоутвердиться за счет моего " невежества" в теоретической подковке, но сами же выставили себя в незавидном свете. Я высказала свое мнение о фильме, а вы зачем-то начинает уличать меня в критике кинопроизводства и его основ. Надеюсь мы просто не так друг друга поняли)
Никто Вас не хотел унизить. Просто внимание на логическую ошибку обратили) Нельзя же так в штыки критику воспринимать).
Да любая критика в радость , если она по теме и делу.) Всё же я склоняюсь к тому , что я неправильно донесла мысль, а вы меня и не так поняли. Хотелось бы, чтобы такой адекватный человек как вы не заблуждались на мой счёт. Моя реплика про монтаж, которая вас так смутила, имела другой посыл. Для меня не так важна ИДЕАЛЬНАЯ картинка без изъянов, нежели сам посыл. Это я имела ввиду. Я мало обращаю внимание на производственные промахи и концентрируюсь на мысли и эмоциях. Я прекрасно понимаю процесс производства фильма и никак не принижаю роль его в восприятии фильма. Просто для меня технические промахи не имеют особого значения. Только и всего. Надеюсь я донесла до вас то, из-за чего собственно, друг друга не до поняли.
Видела я много " критиков", которые находили изъяны в монтаже , сюжете и т.д. Не знаю для кого как, но для меня фильм- это прежде всего история, которую ты переживаешь вместе с героями, пропускаешь сквозь своё сердце, а не картинка с ритмичной сменной картинок, идеальной складностью сюжета и тому подобная, не всегда впрочем нужная, атрибутика. Фильм - эмоции.
Хотелось для себя немного прояснить.
Во-первых, странное ощущение, как буд-то читаешь исповедь сноба. Обладающего чувственностью и пониманием, которым не обладают "сухие и примитивные" комментаторы, которые "пренебрегли" трогательной историей, но разобрали монтаж.
Во-вторых, не нашла, во всяком случае в этой базе ни одной негативной рецензии (все 10 из 10) и только один комментарий заскучавшего зрителя. Искала ради интереса. Имхо, так акцентировать и привлекать внимание к проблеме стоило бы, если бы фильм критиковали в тех. плане много и незаслуженно. Выглядит так, как будто автор рецензии хочет противопоставить себя какой-то массе критиков.
В-третьих - монтаж. Монтаж - это основа фильма. Если бы монтаж был второстепенным, то даже такую историю вы бы просто не могли смотреть и оценить по достоинству. Именно правильный монтаж позволяет выстроить у зрителя нужные эмоции и чувства. Мы воспринимаем монтаж на психофизическом уровне, поэтому важно все, и ритм и структура. Для примера возьмите любой шедевр киноклассики (который Вы еще не видели) и смотрите кадры в произвольном порядке, и попробуйте описать свои ощущения. Это, конечно, крайность, но отчасти иллюстрирует ситуацию.
О самой рецензии...упс, сейчас мой комментарий превысит размер текста рецензии)
Поэтому удаляюсь.
Жаль, что рецензия больше похожа на короткий отзыв.
Единственное - привлекла внимание к хорошему фильму, спасибо.