Оценка автора 10 из 10

         Он, кто пришёл оттуда… Кто такой? Или лучше, что такое?.. Откуда спустился на Землю? Он НЛО или представитель новой расы людям подобной? – логические вопросы, приходящие на ум обычного смертного.

         Но сам Он… о чём думает?.. Пришёл на разведку, а улететь не может. Застрял на нашей планете, столетиями проживая день за днём. Может ли Он чувствовать, болеть, любить, скучать, бояться?.. Возможно, и сам Гость не задумывался о таких вопросах, но вскоре ему всё же пришлось. Ведь, что нужно мужчине (и не важно, в какой части Вселенной живёт), дабы взбудоражить его сознание и перевернуть вверх дном мирную, упорядоченную жизнь?.. Понятное дело, женщина, хоть и земная, но точно не от мира сего с её причудами, непредсказуемыми порывами и буйной эмоциональностью. Такая непременно заставит переосмыслить все прожитые годы, и не важно, что их больше 100.

         Итак, если наш Герой – закрытый в себе, молчаливый созерцатель за обыденностью людей, то, кто же подойдёт ему, чтоб смочь вытянуть из скорлупы, в которую он сам себя заключил?..

         Наша героиня – известная актриса Сон И – немного с бесинкой, много с искринкой и в общей сложности – неуправляемое создание, с которой нашему интроверту придётся жить по соседству.

         Конечно, сюжет раскрывать я не стану, если Вы любите сверхъестественное – обязательно посмотрите «Человек со звезды». Для меня эта дорама – классика в данном жанре. Она лёгкая, незатейливая, но, в то же время, всецело приковывает внимание зрителя своей необычностью. Здесь и посмеяться можно вдоволь, и всплакнуть, если Вы – душа ранимая, ведь драматического наполнения хватает.

         И тут стоит уделить внимание сценарию и собственно сценаристу Пак Джи Ын. Начав говорить о её работах в рецензии на «Легенду синего моря», продолжу и здесь, и нужно отметить, что подобного рода жанры ей удаются великолепно, ведь сценарист Пак глубоко и до мельчайших деталей продумывает истории героев, их характеры и как они будут изменяться в ходе раскрытия сюжета. В «Человек со звезды» в центре внимания находится наш Гость, и Пак Джи Ын даёт в полной мере увидеть зрителю, как от эпизода к эпизоду меняется (ломается) сознание сего существа, как он преодолевает барьер своей нечеловечности и людские эмоции и переживания берут над ним верх, как сам Гость воспринимает новые чувства, доселе незнаные для него, осознаёт их и приминает, покоряясь своей судьбе. Уж не знаю, также сильна сценарист Пак в жанре обычной повседневности, но с элементами нереального она справляется умело!

         И все задуманные сценаристом этапы раскрытия чувств помог ей воплотить в кадре актёр Ким Су Хён – он же Гость с энной звезды. Холодное, отстранённое существо у него получилось интригующе, разжигая интерес, как же невменяемая актриса-соседка будет делать Гостя человечнее, словно с луковицы по одной снимая шар за шаром.

         Естественно, самой актрисе главной роли Чон Чжи Хён актёрского таланта не занимать, как я уже отмечала в «Легенде…». Ей идут роли в современных дорамах, но однотипными по восприятию и отыгрыванию они уж никак не кажутся! И в «Человек со звезды» Чжи Хён также умело передала зрителю характер своей эмоциональной героини.

         Но, лично у меня (возможно, Вы меня не поддержите), к главной паре было одно НО. Если к игре актёров вопросов нет, ведь ты веришь их героям, а значит, они со своей работой справились, то моё НО опять же (продолжая затронутую тему в «Легенде…») касалось разницы в возрасте между актёрами. Возможно, в какой-то мере это задумывалось сценаристом, чтоб Гость выглядел молодо, он же нестареющее существо, но!.. В романтических сценах именно со стороны актёра ощущался его подсознательный барьер, что целует он нуну, а не, что он сам на столетия старше своей женщины (причём напомню, что создателей, актёров и информацию о них я до просмотра дорамы не изучаю, и о разнице возрастов во время просмотра не знала). Это единственный момент, что печалил меня в течении всех серий, ведь можно было найти более одинаковую по возрасту пару, или доработать сей момент непосредственно с Ким Су Хёном. Но, как дорамный опыт показывает, который раз встречаю разновековую пару, понимаю, что сложно (практически невозможно) парням сознательно переступить барьер возраста актрисы, что негативно сказывается на романтической линии сюжета. Подобное почти удалось преодолеть Ли Чон Соку в «Я слышу твой голос», хотя там между героями иная ситуация в целом. Всё же НО было и остаётся. Возможно, у Вас при просмотре подобного НО не возникнет и дорама оставит лишь незабываемые впечатления!

         В любом случае, как классику жанра среди сверхъестественного+романтика, я, конечно, советую! Ведь интересный сюжет, сильный актёрский состав, много комедийных ситуаций, и поворотов, что заставят попереживать за героев, - должны Вам запомниться надолго, как и мне! И, в общем-то, кто верит в сказку, что красная нить судьбы непременно свяжет Вас со своей половинкой, будь он даже со звезды, - Вы попали по адресу! Смотрите, наслаждайтесь, и вдохновляйтесь позитивом!

 

P.S.: раз уж я затронула жанр мистики и нереального, то после русалок и НЛО, стоит уделить внимание духам, и тут прекрасно подойдёт дорама «Аран и Магистрат».

Комментарии 19

Мура_Мура wrote:
Уважаемая госпожа Медведева. 

Как красиво Вы все говорите. Но, обращаю Ваше внимание, что Ваши тексты тоже не безупречны и, если, уж быть откровенно честной, то и Ваши подруги пишут Вам хвалебные оды. Но, отчего же Вы не порицаете их? Или считаете, что Ваши тексты гениальны?
Имеете полное право так считать, как и я имею полное право называть Ваше стихи корявыми. 


Удивительно, как простое замечание автору о том, что текст данной рецензии не вычитан, становится озлобленным требованием не писать больше ничего .

Где я назвала текст данной рецензии корявым? Корявым его назвал другой юзер.
Сумбурно написанный? Да! Потому что не вычитан, что и показала на примере первого абзаца. Дальше "разбор полётов" проводила не я.
С чего мне отвечать за всех?

Что оскорбительного в моей просьбе всего лишь вычитывать?

Вы о чём? Я никогда не называю свои рифмованые строчки стихами - это знают все. Никогда не участвую в конкурсах поэтов по той же причине - чётко осознаю, что могу писать только частушки и сочиняю рецензии в рифму только ради прикола - так с чего бы мне считать свои тексты гениальными?
И почему я должна порицать своих подруг если их веселят мои частушки?


Если честно, не понимаю необходимости разбирать под чужой рецензией мой моральный облик.
Да будь я хоть самой злющей на земле и даже если ещё 40 человек здесь про это напишут - это всего лишь оффтоп, не относящийся к обсуждению рецензии, а не вычитанный текст таким и останется!

К защитникам или нападающим у меня всё.

Prianaja! Пишите, конечно, пишите! Делайте то, что нравится. Но пишите не только для себя, но и для читателей. Перечитывайте текст, представляя что он не ваш, а вот хоть мой, что ли. Вы тогда легче заметите где надо поправить.
Не слушайте тех, кто говорит, что "корявость" и ошибки - ваш стиль, это неправда. У вас есть вполне причёсанные тексты.
Спасибо всем, что прочитали мою рецензию, а так же за сделанные замечания! Приму во внимание и постараюсь исправиться, если это возможно)
Хм, да, увидев такую дискуссию, не смогла пройти мимо...

Я согласна, что данная рецензия автора - не лучшая. Она где-то тороплива и не вычитана. Однако всё не столь ужасно, как рисует уважаемая medvedeva. Здесь я определённо соглашусь с предыдущими комментаторами: не стоит нападать на автора в таком уничижительном тоне, как вы, medvedeva, это сделали в своём первом посте.
Есть стилистические корявости в данном тексте - да. Пара неуместных терминов - тоже да. Но шероховатости текста определённо не стоят комментария в таком тоне.
Знаете фразу? Критикуя - предлагай, предлагая - делай. Prianaja всегда открыта к критике, которая сформулирована с уважением к собеседнику - я это заметила ещё тогда, когда писала свои первые отзывы к её работам, а оценки ставила весьма разнообразные. И она совсем не отрицает своих слабых мест, не начинает оправдываться.
Вместо того, чтобы гиперболизировать имеющиеся у неё ошибки - не стоит ли помочь ей их исправить? Ну, скажем, предложить помощь в качестве редактора? Если причина вашего комментария - действительно искреннее участие (во что хочется верить), а не желание показать своё превосходство.
Дорама мне, в принципе, понравилась, и в рецензии видно, за что её можно оценить положительно. Так же как и указаны те минусы, которые портят впечатление от просмотра истории именно заданной тематики.
спасибо.
Первые строки трудно воспринять.
Некоторые обороты сомнительны, к примеру, про "шар за шаром" с луковицы.
Очень лично мне карябают взгляд "дабы", "сей", "сея" и тыпы.

Большой плюс автору рецензии, что на замечания в сторону её работы спокойно отвечает "спасибо, учту", но комментаторам, тем не менее, интереснее обсуждать себя и собеседников.
Taiklot,
спасибо за комментарий!

Очень лично мне карябают взгляд "дабы", "сей", "сея" и тыпы. - Знаю, не каждому пойдёт) Я привыкла с историческими текстами работать) Там и приобрела их, а теперь избавиться сложно... Да и зачем? Они мне нравятся) Почему нельзя?)
Prianaja, добро.
Но дело не в этом.
Если вы с текстами работаете, то наверняка читали нашего блестящего стилиста Н. Галь, так вот в её рекомендациях по правке текста отношение к подобным словам весьма однозначное. Я, признаться, тоже склонна так считать.