Оценка автора 10 из 10

  Поначалу все выглядело невинной ироничной ерунденью, замешанной на мистике и штампах. Но голос из прошлого: «Не пиши ради славы и внимания женщин. Напиши что-то поразительное»,  заставил споткнуться  на этой фразе, и появилось предчувствие бриллианта, найденного в куче ментального мусора.  С этого момента для меня началась магия кино.

  На привычной дорамной лужайке: яркой, пестрой и можно бы сказать банальной, если бы не ирония, создатели тут и там рассыпали ехидные кнопки стеба и юмора, чтоб, не дай Бог, их не заподозрили в излишней патетике. Явные циники, предпочитающие говорить о важном легким стилем, пряча грустные глаза клоуна за намалеванной улыбкой.

  Перед нами рекламно-идеализированный мир успешного современного писателя Хана, но как мы знаем: реклама склонна к преувеличению, а говоря прямо, обману! А настоящий  Хан Се Джу -  сноб и пижон, зануда с черепом Далай-ламы,  в чудесатых прикидах то ли из 50-х то ли из 30-х, соорудивший скорлупу из цинизма, истерики и трудоголизма, но, по сути, раненое дитя и добряк под прикрытием.  Вот это чудо, пройдя все уровни ломки сознания, в конце концов,  становится похожим на человека в надежных руках своей дважды возлюбленной Соль - Су Ён. Чжон Соль герою как лакмусовая бумажка для проверки на уровень дерьмовости.  Можно было бы сказать, что это её главная функция в дораме, если бы не сила нежности и чистоты заложенная в этом персонаже, (всегда приятно посмотреть на хорошего человека).

  С легкой руки  неуемного призрака, чувством вины, привязанного к печатной машинке, в какой-то момент современный стерильно-рекламный мир Се Джу разваливается и наполняется трагедией, пришедшей из 30-х.

  Ха. Тут начинается очередной вынос мозга, который отказывается верить, что перед нами опять  все тот же А Ин, «всего лишь» выдающий гениальной игрой разительный контраст между Се Джу и романтичным, хемингуэевского разлива Со Хви Ёном. Ах,  Хви Ен, с его внутренним напряжением человека у края пропасти, знающего, что трагический прыжок неизбежен и сдерживающий в себе свою боль. Одержимый большой целью, не может позволить себе такую роскошь как всякие прелести и страхи повседневности. Красивый, сочный портрет «пламенного» революционера, но, слава Богу, не шаблон с агитки,  вполне человечный.  И, что греха таить, сексуален, чертяка!  

  30-е. Наполнены красотой и чувственностью, поданы через ностальгическую дымку и чистоту помыслов. Атмосфера трагична и экспрессивна как поэзия Лорки.

Мы ничего не могли сделать - юность была единственным, что мы могли отдать.  

Наши дни полны скованностью и недоверием, какой-то истеричной обыденностью… (Аащ, неужели нам так нужен призрак, чтоб жизнь, вдруг стала жизнью не только по названию?)

  И вот тут надо бы остановиться на Carpe Diem и понятии кармы (раз уж мы пасемся на корейской лужайке). «Лови момент». Тут и там, из уст разных героев, даже на коробке спичек, то и дело нам подсовывают эту мысль, протягивают красной нитью.

  С этого момента не зацикливайся на прошлом, не жертвуй настоящим ради будущего.

Авторы, вроде, пытаются нас уверить, что это и их жизненный девиз. Живи сейчас: люби, улыбайся, завтра может и не наступить. Что ж, понятная житейская мудрость для простого человека. Отношение к этой идеи определяет поступки героев, их кармический просчет или кармическую безупречность. Без кармы в корейской дораме никуда, она как самостоятельная движущая сила. Вот тут и возникает конфликт между Carpe Diem и конфуцианским тезисом «общество превыше личности». К чему это я? А к тому: как же все относительно, когда сталкивается жизнь и БОЛЬШАЯ ИДЕЯ. Как истинное дитя конфуцианской страны, сценарист, явно, не простил очень человеческий выбор Юн Шиля, когда руководствуясь чувствами, он предает идею. И по мне, так заключение Ю Джино в роман, отнюдь не спасение, а вновь и вновь переживаемый день Сурка, где он опять предстанет перед выбором, опять переживет момент предательства и его муки. В конфуцианской традиции как бы говорят: не пытайтесь выживать, будьте хорошими. Соблюдай догмы, иначе будешь наказан.

  И два временных пласта фильма  не ради прихоти и дополнительного изюма. Скорее ради иллюстрации идеи: кто мы? Куда идем, для чего идем? Ответ оказался заложен в вопросе: с кем? Фильм как метафора, поэма в прозе. 30-е наполнены болью, «дождями и туманами».

Мы нашли надежду в отчаянии, мы нашли счастье в опасности.

 Но вот оно заветное будущее в свободном Чосоне, но почему-то всем героям чего-то не хватает до полного счастья в этом стерильном мире. И только Хви Ён определил точное условие для осуществления заветной мечты: «Быть вместе». Тут вспоминается Стинг, когда его спросили, хочет ли он жить вечно: «Что мне мир, если рядом не будет близких». 

  Если бы ты не нашёл меня, я бы так и проживал свою жизнь, окружённый стеной. Как призрак, бродящий повсюду, пусть и живой.

  По-хорошему завидую корейским сценаристам: имея в менталитете веру в реинкарнацию, они без всякого культурного шока могут позволить себе проиграть жизнь героев по новой,  если так уж не сложилось прошлая.  «…Он станет великим писателем» -  не стал, принял пулю на вздохе. В конечном итоге, сколько талантов погибает на взлете по воле судьбы!  И вот Соль, сохранившая мистическую память сердца Су Ён,  как молитву повторяет: «Прошу, не теряй свой дар.  И ради тебя и ради меня».

  Красивые образы, красивое кино, красивое в своей многослойной смысловой подложке. В результате получилась сильная и стильная вещь, стильная не только по манере рассказа и внешней составляющей, хотя и не без этого.  Стильным ведь может быть и мышление. Картина пухнет от множества смыслов, намеков, забавных отсылок и цитат, которые с удовольствием узнаешь, как старых знакомых. Один только псевдоним, взятый призраком, способен уже привести в поросячий восторг.  А как авторы походя хихикают над невинным тщеславием героев:  200 отжиманий или срочное нанесение ВВ крема. Хихикают, но с любовью. Ха, а какой интересный прием использован чтобы подчеркнуть гнилую, неискреннею натуру Те Мина! Ну, какие восхитительные вещи могут родиться в такой стерильной, безликой студии, похожей скорее на лабораторию по сбору анализов? 

 Что ж, дорама сделала мое лето 2017.  В ней куча откровений, которые оказались созвучны моему настроению здесь и сейчас, как гадания по Библии или задушевные посиделки с умным другом, который поймет, ободрит, а может и подскажет верное решение. Фильм  - праздник  души, который устроили не только актеры и моральные головоломки. В очередной раз поразилась операторскому чувству цвета, влюбилась в порхающую, ироничную камеру, в уводящую за собой музыку.

  Искреннее спасибо «Машинке» за А Ина и надежду, что у загнанных лошадей есть второй шанс.

Пы. Сы.:

  Ах, эти бесподобные нотки довольного сытого кота, когда Се Джу спокоен и любуется собой. Хвала товарищам, благодаря которым мы можем смотреть с сабами!


Комментарии 11

Jozephina wrote: Просто мне показалось, что вы, может, самую малость, но осуждаете конфуцианский подход "общественное превыше личного".
Неа, не осуждаю. Скорее это сожалениео том, как не просто ему следовать в конкретных ситуациях, будучи человеком. Ваш
оптимистичный взгляд на дальнейшую судьбу Юля порадовал: тоже было его жалко и
хотелось лучшей доли. Просто, как я поняла, роман Се Джу точно следовал их
общим воспоминаниям, поэтому и вся история должна повторяться по кругу… 
 
Теперь у меня есть законный повод пересмотреть еще разок  и разок)))
Спасибо за пояснения. Машинка относится к разряду тех картин, что с каждым просмотром открывается что-то
новое…или совершенно иное.
 
Rain31, а, тогда понятен подход, спасибо за пояснение! Ну вот и мне особенно понравилась Машинка именно за то, что подано было это личное по-разному:
ведь предательство Юля и Мадам ощущается иначе. Опять же, Юль извёлся сожалениями весь, не мог себя простить, заточил душу в машинку именно в стремлении искупить вину... прошла ли через то же Мадам? Нет. Хотя по сути, во многом виновата была именно она. Юля, если честно, по-человечески я не поняла лишь в одном моменте: когда он попросил Су Ён его убить. Это всё-таки было жестоко. Азиаты несколько иначе относятся к самоубийству: и вот правда, если бы он позволил девушке не марать руки, убивая друга, брата - было бы, как мне кажется, лучше. Для него в том числе.

По роману: он мог следовать воспоминаниям до определённого момента, но потом, к примеру, оставить открытый финал. Либо же мог быть роман как продолжения, как раз про путешествия призрака после убийства - и обретение им покоя и перерождения. Мне кажется, чисто сценарно там обыграли этот момент очень удачно, так, что перед зрителем множество дверей. Но мне финал дал именно надежду, что однажды и Шин Юль возродится - и однажды они встретятся, все трое.
И вам спасибо! =) Да, как шкатулка с потайным дном: наверное, именно за то мне и полюбилась. Много смыслов в истории, нет чёткого приговора. Я всё же вижу тут... ну, долю изменений в сознании людей, наверное. Я сама склоняюсь к подходу именно "долг превыше всего" и "в некоторых случаях твоя жизнь принадлежит не только тебе", но возраст и опыт в каком-то роде отучают от огульного максимализма в том плане, что "ты не знаешь, как бы ты поступил на этом месте". А потому не суди однозначно.

Опять же:
Мне понравилось, что в дораме разные грани "предательства", и понравилось, что не делается однозначных моральных выводов - они оставлены зрителю. Понравилось, что подведена мысль: каждый человек в первую очередь судит себя сам, и нет судьи строже. Юля жалко по-человечески, но с другой стороны понимаешь, что да, организацию он предал, и это в какой-то мере хуже предательства только друга. Но ненавидеть его не получается, и вовсе не из-за щенячьего взгляда актёра - а именно потому, что его ты понимаешь. Мадам - не понимаешь, ибо у неё не было гарантий, что сын вообще жив, а она пошла на сговор с врагом, да ещё и долго шпионила. Братца в прошлой вариации - не понимаешь, ибо не раскрыт образ - раз, он предал свою страну и предавать продолжает - два. Там, где появляется понимание, ненависти образоваться уже сложно. И сложно ненавидеть человека, который сам ненавидит себя и прошёл путь искупления по полной. Да, из него вышел плохой подпольщик, но я не могу сказать, что он плохой друг. В общем-то, мне потому эта вещь Расшифровщика и напомнила: на первый план вышла печальная тема выбора. Если ты выбираешь высшую цель, то с высокой долей вероятности ко всему личному путь заказан. Как мне кажется, в общем и целом это касается любой борьбы и политики даже. Если у тебя есть слабое место и оно известно - в него будут бить. Не готов, не обрубил концы - не иди. Жестоко? Безусловно. Но что поделать, так оно и есть: ради цели приходится чем-то жертвовать, порой очень дорогим. И нет гарантий, что у тебя эта жертва получится - поэтому-то и никто не знает, как правильно. Для всех по-разному.


Ох, что-то разнесло меня опять! =) Rain 31, ещё раз спасибо вам и за рецензию, и за дискуссию. На тему этой дорамы я могу говорить очень много
Jozephina wrote:
Мне понравилось, что в дораме разные грани "предательства"
Поучаствую полноценно в дискуссии, а то с моими двумя строчками ощущение, что примазалась.

            Мадам Софи – это не только слепое сердце матери, с рождения оберегавшей сына даже от самой себя, но и  «Зачем мне спасать Чосон, если он для меня ничего не сделал!»  - психология типичного обывателя, исповедующего тот самый принцип Carpe Diem. Только вот беда, в темные времена под давлением обстоятельств этот принцип – прямая дорога к предательству. После этих ее откровения мне стало, наконец, понятно, почему она, не особо парясь, бросила уже Соль в новой жизни. Что-то подсказывает, что дамочка просто боялась возмездия, узнай доча в конце концов о ее прошлой роли, ведь помнила наверняка: «Я никогда Вас не прощу даже после смерти!» Как и не думаю, что это была забота о ребенке: а вдруг Соль сама себе навредит, пытаясь отомстить и т.д. и т.п. Конечно, это только мое зрительское предположение. Головоломка, однако)))
           Что касается братца (Хо Ён Мина),сложно предать Родину человеку, у которого ее нет. Есть личные интересы, личные
амбиции, непомерное самолюбие. Таким без разницы кто у власти, их задача - использовать эту самую власть в своих интересах.  Да и японцев он  ненавидит, но не как захватчиков Родины, а как тех, кому вынужден прислуживать. Об этом говорит мимолетный взгляд полный затаенной ненависти, когда японский начальник отчитывает его в своей резиденции. Будь у него сила и возможность, он бы и этих стер со своего пути. Очень интересный образ на самом деле и замечательно обыгранный, тонко, без надрыва, этакий хладнокровный высокомерный  удав, любующийся собой.     

        И, да, великолепный каст, особенно на ведущие роли. Я бы сказала, подобрали актеров с интеллектуальной манерой игры.
       
        Есть впечатление, что сценаристка или поработала с психологом или сама тонкий психолог (собственно, что есть обязательное условие для хорошего писателя), настолько выверены персонажи. Даже не поленилась пояснить любовь к костюмчикам а ля вырвиглаз у человека-фонтана (издатель) «тяжелым детством» (потрепанный спортивный костюм). Но все так ненавязчиво, легкими мазками, что эти тонкости проходят по краю сознания, и только потом вспоминаешь и удивляешься: Ой! А тут! А тут! Короче, умница)))
      
      Jozephina, спасибо за спасибо и  за разговор, многие ваши мысли подтвердили мои впечатления от фильма)))
          
Rain31, не примазались, неправда!) Не с каждым автором рецензии на ЧПМ мне хотелось долго и увлечённо беседовать)

Насчёт Мадам: то, что она "мутная", начинаешь подозревать как-то с первого её появления. Не знаю уж, почему - может, тут стоить отдать должное актрисе, хорошо обыграла образ: так, что получилось "двойное дно" с самого начала. Ещё по ходу обсуждения в онгоинге я уже подумывала именно о ней, как "предательском звене", а вовсе не о Юле.
Насчёт её современной версии: могу ошибаться, но мне показалось, что "презент от судьбы" был сделан специально. Мол, вот он, твой шанс исправить то, что в прошлой жизни натворила. Однако я бы не сказала, что персонажу это удалось: она просто взяла и слиняла. Честно говоря, я посчитала это обычной трусостью. Ну да, всем от поступка, да ещё и без объяснений, прямо полегчало-полегчало. Соль, конечно, тоже задумывала удрать от Сэ Джу после всплывших воспоминаний, но а) её перед этим накрутили эмоционально, б) всё-таки она думала это сделать хотя бы...эээ, не знаю, менее болезненно (хотя в случае с Сэ Джу один :бип:). Ну и в) ей хватило его внушений/слов/обстоятельств, чтобы её таки отпустило. В случае с Мадам и Су Ён в современном воплощении я увидела исключительно страх Мадам/Маман, что она не сможет считать дочерью свою убийцу из прошлой жизни. Да, это так не озвучивалось, но всё равно. Героине хватило великодушия, чтобы мать простить, но мне как зрителю - что-то нет. Вот уж кто действительно наплодил проблем из воспоминаний о прошлом воплощении. Ну дичь же. В этом плане мне и импонирует Сэ Джу в дораме и его роль: он настаивает, что прошлая жизнь - это прошлая жизнь, и какие бы там кармические узлы не были, не надо придавать им избыточное значение и делать своим приговором. Обстоятельства иные - и жизнь иная тоже.
По факту для Соль семьёй стала подруга и её мама-гадалка.

Что до антагониста: он мне правда нравится! Сыграл Си Ян его просто прекрасно. Но мне показалось всё же, что в прошлом ему уделили слишком мало времени, тем более в противовес достаточно неплохо раскрытому образу в настоящем. То есть в 21 веке я понимаю, почему Тэ Мин вот такой, и что самое смешное - вижу, что в чём-то он стал и заложником обстоятельств, при грамотном участии родителей (особенно отца) были бы шансы сделать из него нормального человека. В прошлом же он сразу даётся как мерзавец, никаких предпосылок и историй. Мне нравится ваше мнение о том, что у него по факту нет Родины и он ненавидит всех. Но опять же - никаких объяснений этому нет. Тут я опять вернусь к "Скандальной столице" - там один из антагонистов работал на японцев, искренне ненавидя их - и в то же время ненавидя корейцев. Но его образ и причины такого пути были раскрыты просто отлично. У Ён Мина этого нет, остаётся только догадываться о причинах. То, что он "подстроился" - это ясно, но по сути, таких людей и считали предателями страны, для "своих" они были хуже захватчиков (и это вполне объяснимо). Но мне как зрителю, не очень понравилось домысливать, спасал ли товарищ свою жизнь, хотел ли выслужиться - и что в действительности думал о сопротивлении? В общем, персонаж в прошлом получился в достаточной мере проницательным/изворотливым, но при этом, на мой взгляд, довольно топорным. Что было немного обидно, ибо я его всё-таки отношу к одному из главных героев в контексте "переноса" из 20 века в 21-й.

Насчёт актёров всецело согласна!) Режиссёр по кастингу попал просто прекрасно! Никого не хотелось заменить, все были убедительны, все вжились в свои роли.

Насчёт сценаристки: тут могу лишь гадать =) Но вообще, склонна с вами согласиться. На персонажей по большей части любо-дорого смотреть как раз потому, что завершены образы, и даны очень живо. В общем-то, тем же мне запомнилась и "Столица" (но там в основе сценария роман, поэтому сложно однозначно сказать, что было в оригинале, а что добавилось). Живые персонажи - это приятно всегда.

Спасибо вам ещё раз и извините за мои простыни ^___^" Надеюсь, я не очень утомила.
Jozephina wrote: и извините за мои простыни ^___^" Надеюсь, я не очень утомила.
           Кинофорум на то и форум, чтобы можно было поболтать о фильмах от души, даже в формате простынки. Поэтому пусть это Вас не смущает.  С Вашей подачи положила в закладки Скандальную столицу, заинтересовали, благодарю за наводку. 
          Jozephina, спасибо за беседу, приятно было познакомиться. А Машинку оставляю для пересмотра, когда опять понадобиться ударная  доза доброты, юмора и очищающей грусти.
 
Rain31, спасибо и вам =)
Ооо, буду очень рада, если Скандальная столица придётся по душе. На мой взгляд, она весьма заслуживает внимания, жаль, что её так часто обходят стороной... уж не знаю, почему. То ли от отсутствия звёздных лиц в больших количествах, то ли от эпохи.
Но я пока аналогов ей у Кореи так и не встретила. Ох, эта мода, эта музыка!

А Машинку тоже думаю как-нибудь пересмотреть уже более вдумчиво и не онгоингом)