Отзыв на дораму
Summer's Desire
Это моя первая рецензия, поэтому прошу быть снисходительными. Предупреждаю о спойлерах. Надеюсь, что это не сильно испортит текст.
Мое впечатление от просмотра сего произведения отличается от впечатления многих. Это плюс. Каждый здесь найдет, увидит, почувствует что-то своё. Что именно почувствовала я, попытаюсь выразить.
Ся Мо - девушка, которая многое пережила, что сделало её очень сильной личностью с одной стороны, но с другой - слабой в плане чувств, которым она не хочет и не может доверять. "Любовь мне не важна" - это девиз её жизни за которым решение жить умом и практическое отношение ко всему. Но это и ловушка, ибо возможно ли счастье без чувств, без любви для неё?...
В начале своего пути ей было достаточно разума и некоторых теплых чувств. И Оу Чэнь отлично подходил во всех отношениях. Но пути судьбы неисповедимы и "просто" бывает очень редко. Появился Ло Си. И всё изменилось.
Всё ли так однозначно? Нет. Конечно нет. Как и в реальной жизни. Сразу ли мы понимаем что и к кому чувствуем? Остаются ли наши чувства неизменны или меняются со временем и обстоятельствами? Бывает ли любовь бескорыстная, без примеси своего "я" и своих интересов? И как деньги и власть влияют на личность, характер и эмоции?
Исследование именно этих вопросов я увидела в этой дораме. Психология, ситуации, поступки, жизнь - это мне понравилось в каждой серии и каждой секунде происходящего на экране.
А вот многие ответы, которые дали создатели, мне не понравились.
Ло Си - красивый, сексуальный, неотразимый. Осознающий свою притягательность и умеющий ей пользоваться. Опасный именно этой эротической энергией. Способный вызвать молнии, пронзающие не только тело, но и сердце. С душой раненой и больной. Таким я его вижу.
С такой же душой как у Ся Мо. Ждущие и жаждущие исцеления. Всё остальное: холодность, резкость, недоверчивость, метания и даже жестокость лишь маска.
Думаю, абсолютно все задаются вопросом "кого любила Ся Мо?" Для себя я ответила на него однозначно - Ло Си.
Встретились два одиночества, созданных друг для друга. Их отношения наполнены светом в той же мере, что и тьмой. А иначе и быть не могло с таким-то грузом прошлого. И они полюбили друг друга. И со временем исцелили бы друг друга и стали единым целым. Если бы никто не вмешивался. А именно если бы не вмешивался Оу Чэнь.
Оу Чэнь - красивый и богатый. Страдающий без тепла с одной стороны и получающий всё по мановению пальца - с другой. С доброй и красивой душой. Но жажда власти и контроля сводит на нет всё то хорошее, что в нём есть. Пропитывает его ядом, который отравляет всё вокруг и тех, кого он любит. Вернее ту...
Было мгновение когда любви к Ло Си не существовало. И то что было с Оу Чэнем могло стать "тем самым". И никогда бы более не возникло ничто иное. Это могло стать любовью, но так и не стало. Он испортил всё своими страхами и уничтожил своим ядом.
То чем всё закончилось мне не понравилось абсолютно! Далее спойлер! Поэтому если вам нравится гадать до самого конца - не читайте!
Конечно это моё видение и мой взгляд.
Что же я вижу?
Ло Си - с болью и любовью в сердце, который нашел силы продолжить свой путь. Душа которого на пути к выздоровлению. И судьба обязательно подарит ему второй шанс. Я верю в это.
Оу Чэнь - счастливый ибо он получил то, что хотел. Как всегда. Мир в его жизни восстановлен.
Ся Мо - которая никогда уже не будет счастлива в полном смысле этого слова. Ибо для полноценного счастья любви к ребенку (детям) недостаточно. Нужна любовь к мужчине (мужу). А у неё никогда её не будет. Лишь сильная бескорыстная любовь вызывает отклик. Но это не то, что испытывает к ней Оу Чэнь. Он просто спрятал её от мира, как и хотел всегда. Положил в коробку для личного использования.
Жениться, зная, что женщина этого не хочет.
Переспать, зная, что женщина этого не хочет.
Не предохраняться, зная, что женщина ребенка не хочет.
А потом обесчещенной и с пузом подарить свободу... Ха, ха и ещё раз ха. И куда она пойдет?
Принять женщину, которая побывала в постели соперника. Воспитывать его ребёнка. Даже для бесконечной любви это слишком.
Стать матерью-одиночкой. Лишить ребенка нормального существования и обречь на страдания. Какая женщина пойдёт на это?
Вот и получилась красивая куколка, упакованная в блестящую коробочку, которая прилежно будет играть роль хорошей жены до конца своих дней. Ради детей и их будущего. Что ж, русской душе это близко и понятно. И даже считается счастьем. Но не для меня. Со временем любовь к Ло Си станет сильнее и затаится невыразимой печалью в глубине глаз, образует едва заметную складочку возле губ и отразится легкой рассеянностью в движении рук. Но это сделает Ся Мо лишь ещё более привлекательной и загадочной. Ну а что там в душе, это личное дело каждого и его, так сказать, проблема.
Так ли всё однозначно, как я написала? Нет, нет и ещё раз нет. Так для меня прозвучало "Лето мыльных пузырей." Для кого-то другого оно может прозвучать совсем иначе.
Комментарии 6
Странно, почему пропускают рецензию, где не прямые спойлеры, но практически полностью при этом раскрыт сюжет?
Я бы со стороны администрации всё-таки ввела флажки разных цветов на степень спойлерности рецензий.
По сути это не рецензия - а размышления вслух вместе с теми, кто посмотрел дораму о том, как они трактуют то или иное поведение персонажей. И, вместо того,чтобы это обозначить в начале работы, Вы, как бы вскользь поправляетесь в конце. Но рецензию-то я уже почитала, и уже не пойду досматривать дропнутый на середине сериал (не моё, к сожалению).
Тогда зачем вообще этот текст в рецензии. Обычно, в отношении всей этой стены текста (имхо!) достаточно было бы написать одно предложение, что герои были настолько убедительны, что захотелось поразмышлять об их будущей судьбе, примерить ситуации на себя.
Вы правы, насчет личностного характера переживаний. Особенно о том, что для полноценного счастья женщине недостаточно ребёнка. Я думаю, что авторы с Вами бы не согласились. Вот ведь, привязанности - как мыльные пузырьки. Ребёнок - это частичка тебя, самая реальная из всех реальных вещей. Ваши причитания больше похожи на плач "умной Эльзы". В части разборов психологии и мотивации, дорама и правда насыщена, а разбирать "Кого любил" немного незрело, мне кажется. Потому что на такие вопросы практически невозможно дать однозначный ответ, и любовь - понятие эфимерное. Меняются не только сами люди. Меняется их оценка давно прошедших событий. Может лет через 20 героине станет очевидно, что она не любила никого.
И зачем извинятся за то, что составляет 99% рецензии (личная оценка мотивов персонажей)? Не понимать(
Я бы со стороны администрации всё-таки ввела флажки разных цветов на степень спойлерности рецензий.
По сути это не рецензия - а размышления вслух вместе с теми, кто посмотрел дораму о том, как они трактуют то или иное поведение персонажей. И, вместо того,чтобы это обозначить в начале работы, Вы, как бы вскользь поправляетесь в конце. Но рецензию-то я уже почитала, и уже не пойду досматривать дропнутый на середине сериал (не моё, к сожалению).
Тогда зачем вообще этот текст в рецензии. Обычно, в отношении всей этой стены текста (имхо!) достаточно было бы написать одно предложение, что герои были настолько убедительны, что захотелось поразмышлять об их будущей судьбе, примерить ситуации на себя.
Вы правы, насчет личностного характера переживаний. Особенно о том, что для полноценного счастья женщине недостаточно ребёнка. Я думаю, что авторы с Вами бы не согласились. Вот ведь, привязанности - как мыльные пузырьки. Ребёнок - это частичка тебя, самая реальная из всех реальных вещей. Ваши причитания больше похожи на плач "умной Эльзы". В части разборов психологии и мотивации, дорама и правда насыщена, а разбирать "Кого любил" немного незрело, мне кажется. Потому что на такие вопросы практически невозможно дать однозначный ответ, и любовь - понятие эфимерное. Меняются не только сами люди. Меняется их оценка давно прошедших событий. Может лет через 20 героине станет очевидно, что она не любила никого.
И зачем извинятся за то, что составляет 99% рецензии (личная оценка мотивов персонажей)? Не понимать(
Большое спасибо, что прочитали рецензию. Хотя у нас прямо противоположное впечатление от дорамы, я уважаю чужое право на иное мнение также как и своё право на своё мнение)alexa350 wrote:Да, тем и хорошо данное произведение, что неоднозначно...
Вот я наоборот увидела ее чувства к Оу Чэню больше чем к Лоси.
Даже с самого начала она наговорила ему всякого и вполне понятно почему, он, хоть и косвенно, отнял у нее то, что она всегда больше всего хотела - семью. Но она все-таки оглянулась в конце... И потом, когда они опять встретились, она хотела, чтобы он ее вспомнил, проявил эмоции. И когда он ей помог, защитив от нападавших, были видны ее чувства. Просто она считала его виноватым и не могла простить...
А Ло Си ее, как мне кажется, больше притягивал как привлекательный мужчина и во многом родственная душа.
В любом случае, как бы то ни было, Ло Си сам все разрушил своим недоверием и тем, что бросил ее и изобразил роман с другой. Бросить человека первым, чтобы он потенциально не бросил тебя - это бип... И полнейший эгоизм.
И Оу Чэнь, конечно, эгоист, но он меняется. Ведь в больнице он готов был просто так, без замужества, видя боль Сяо Мо, отдать свою почку, о чем ей и сказал. То есть готов был отступить. И насчет переспать, если женщина не хочет - посмотрите еще раз, это она его соблазнила в буквальном смысле этого слова. Он бы не заставил. Он мог свои, так сказать, права еще сразу после свадьбы реализовать, но не стал, понимая, что она не хочет... Последний его поступок - это да, круто, согласна. Но он думал, что поступает правильно. Насчет сделать ребенка, не предохраняться, так все неожиданно вышло несколько,и вряд ли после ее действий он вообще думал о чем-то.
А Сяо Мо, как мне кажется, выбрала Оу Чэня в конце концов не только потому, что он ее семья и отец ребенка, а потому, что он ее не предаст так как Ло Си. Ведь он ревновал, да, но ему не помешало то, что она встречалась с другим...
И я думаю, что и еще в школе он сразу почувствовал угрозу в Ло Си, и не зря. Ло Си тот еще беспринципный лицемер, готовый на все еще с детства был. Что тогда, что потом, ему важно было победить Оу Чэня. И героиня была ему менее дорога, чем собственные душевные терзания и комплексы. За свою реальную ошибку и поплатился. И, пардон, я не вижу ничего ужасного в том, что Ло Си послали учиться за границу. Ведь не прибил, не угрожал, не на улицу выкинул, а услал получать престижное образование.
Я не оправдываю Оу Чэня, он тоже сильно раненый своим детством и комплексов :бип: наряду с большой властью. Но героиню он реально любит, просто вначале не умеет по-другому, хочет чтобы она была только его, ведь у него ничего больше никогда не было. Правильно его слуга сказал Сяо Мо, что вначале он был даже рад, что молодой господин не один, но потом она его практически убила. И я считаю, что Оу Чэнь такого не заслужил. Все-таки несчастный случай мог случиться в любое время, он был не виноват. Просто такое стечение обстоятельств, говорить ему чтобы он умер это было жестоко. Хотя героиню и понимаю, в аффекте и не такое скажешь.
Так что мое мнение такое, что еще в детстве у нее были определенные чувства к Оу Чэню, еще не любовь так как, в принципе, они были еще дети), но и не безразличие. И потом она его не забыла, просто обижена была. А тут Ло Си, весь из себя такой загадочный и привлекательный. И с общим прошлым. И удобный со всех сторон во многом. Плюс она чувствовала свою вину перед ним...
И Оу Чэнь вовсе ее нигде не запер, если бы ни он, она бы не выжила после смерти брата, именно он дал ей возможность излить свою боль на экране, а вовсе не запирал дома,и потом, думая, что ей лучше с Ло Си, видя как она с ним общается, он решил отпустить. Он не думал, что для ло Си ребенок станет помехой, если есть реальные чувства, то и не будет.
И последнее - самоубиваться назло кому-то - это не любовь вообще, любовь все прощает, и любимому человеку не хочется сделать больно, а тут наоборот, именно мотив опять эгоистичный...
В общем хотелось бы третьего героя, без таких тараканов как эти оба, но, если уж выбирать, то я бы выбрала Оу Чэня как и героиня. Ибо Ло Си не надежен, никто не знает что ему в головушку в следующий раз взбредет. А Оу Чэнь - это семья на всю жизнь. А именно семья для Сяо Мо главное в жизни.
Если есть желание подискутировать буду рада если напишите об этом.
Если нет, ещё раз спасибо.
Спасибо, что прочитали. И за критику. Учту при написании следующих рецензий.Lion0608 wrote:Странно, почему пропускают рецензию, где не прямые спойлеры, но практически полностью при этом раскрыт сюжет?
Я бы со стороны администрации всё-таки ввела флажки разных цветов на степень спойлерности рецензий.
По сути это не рецензия - а размышления вслух вместе с теми, кто посмотрел дораму о том, как они трактуют то или иное поведение персонажей. И, вместо того,чтобы это обозначить в начале работы, Вы, как бы вскользь поправляетесь в конце. Но рецензию-то я уже почитала, и уже не пойду досматривать дропнутый на середине сериал (не моё, к сожалению).
Тогда зачем вообще этот текст в рецензии. Обычно, в отношении всей этой стены текста (имхо!) достаточно было бы написать одно предложение, что герои были настолько убедительны, что захотелось поразмышлять об их будущей судьбе, примерить ситуации на себя.
Вы правы, насчет личностного характера переживаний. Особенно о том, что для полноценного счастья женщине недостаточно ребёнка. Я думаю, что авторы с Вами бы не согласились. Вот ведь, привязанности - как мыльные пузырьки. Ребёнок - это частичка тебя, самая реальная из всех реальных вещей. Ваши причитания больше похожи на плач "умной Эльзы". В части разборов психологии и мотивации, дорама и правда насыщена, а разбирать "Кого любил" немного незрело, мне кажется. Потому что на такие вопросы практически невозможно дать однозначный ответ, и любовь - понятие эфимерное. Меняются не только сами люди. Меняется их оценка давно прошедших событий. Может лет через 20 героине станет очевидно, что она не любила никого.
И зачем извинятся за то, что составляет 99% рецензии (личная оценка мотивов персонажей)? Не понимать(
Насчет предупреждения о спойлерах Вы не совсем правы - оно идёт вторым предложением. В середине же ещё раз повторяется предупреждение на всякий случай ибо кто-то не любит даже намеков на то чем всё закончилось. Но есть и те, как я, которые наоборот, сначала всё везде прочитают, в том числе комментарии и про окончание, а потом принимают решение о просмотре.
К остальным Вашим замечаниям могу лишь ответить, что это моё личное видение данного произведения. На истину в последней инстанции не претендую, что неоднократно подчеркиваю. Но и от своего мнения не отступлюсь) Вам кажется незрелым, кому-то покажется мудрым. В любом случае уважаю чужое мнение в равной степени как и своё. Того же требую от других.
ПОСЛЕ первого просмотра, меня как и вас не устроил выбор героини, диорама оставила не однозначные чувства, я поставила галочку просмотрено и не собиралась больше к ней возвращается, где то года через два, мне неожиданно захотелось ее пересмотреть, смотрела как в первый раз, и теперь меня полностью устраивал выбор и героини, я поняла мотивы поступков всех персонажей, дорабатывая попала в любимые и думаю будет не раз ещё пересмотренная мной под определенное настроение)) и да я считаю что Гг все таки простила и полибила О Ченя,
Спасибо, что прочитали.olganik1309 wrote:ПОСЛЕ первого просмотра, меня как и вас не устроил выбор героини, диорама оставила не однозначные чувства, я поставила галочку просмотрено и не собиралась больше к ней возвращается, где то года через два, мне неожиданно захотелось ее пересмотреть, смотрела как в первый раз, и теперь меня полностью устраивал выбор и героини, я поняла мотивы поступков всех персонажей, дорабатывая попала в любимые и думаю будет не раз ещё пересмотренная мной под определенное настроение)) и да я считаю что Гг все таки простила и полибила О Ченя,
Что изменило ваше мнение?
Я пока в своём мнении абсолютно тверда.
Вот я наоборот увидела ее чувства к Оу Чэню больше чем к Лоси.
Даже с самого начала она наговорила ему всякого и вполне понятно почему, он, хоть и косвенно, отнял у нее то, что она всегда больше всего хотела - семью. Но она все-таки оглянулась в конце... И потом, когда они опять встретились, она хотела, чтобы он ее вспомнил, проявил эмоции. И когда он ей помог, защитив от нападавших, были видны ее чувства. Просто она считала его виноватым и не могла простить...
А Ло Си ее, как мне кажется, больше притягивал как привлекательный мужчина и во многом родственная душа.
В любом случае, как бы то ни было, Ло Си сам все разрушил своим недоверием и тем, что бросил ее и изобразил роман с другой. Бросить человека первым, чтобы он потенциально не бросил тебя - это бип... И полнейший эгоизм.
И Оу Чэнь, конечно, эгоист, но он меняется. Ведь в больнице он готов был просто так, без замужества, видя боль Сяо Мо, отдать свою почку, о чем ей и сказал. То есть готов был отступить. И насчет переспать, если женщина не хочет - посмотрите еще раз, это она его соблазнила в буквальном смысле этого слова. Он бы не заставил. Он мог свои, так сказать, права еще сразу после свадьбы реализовать, но не стал, понимая, что она не хочет... Последний его поступок - это да, круто, согласна. Но он думал, что поступает правильно. Насчет сделать ребенка, не предохраняться, так все неожиданно вышло несколько,и вряд ли после ее действий он вообще думал о чем-то.
А Сяо Мо, как мне кажется, выбрала Оу Чэня в конце концов не только потому, что он ее семья и отец ребенка, а потому, что он ее не предаст так как Ло Си. Ведь он ревновал, да, но ему не помешало то, что она встречалась с другим...
И я думаю, что и еще в школе он сразу почувствовал угрозу в Ло Си, и не зря. Ло Си тот еще беспринципный лицемер, готовый на все еще с детства был. Что тогда, что потом, ему важно было победить Оу Чэня. И героиня была ему менее дорога, чем собственные душевные терзания и комплексы. За свою реальную ошибку и поплатился. И, пардон, я не вижу ничего ужасного в том, что Ло Си послали учиться за границу. Ведь не прибил, не угрожал, не на улицу выкинул, а услал получать престижное образование.
Я не оправдываю Оу Чэня, он тоже сильно раненый своим детством и комплексов :бип: наряду с большой властью. Но героиню он реально любит, просто вначале не умеет по-другому, хочет чтобы она была только его, ведь у него ничего больше никогда не было. Правильно его слуга сказал Сяо Мо, что вначале он был даже рад, что молодой господин не один, но потом она его практически убила. И я считаю, что Оу Чэнь такого не заслужил. Все-таки несчастный случай мог случиться в любое время, он был не виноват. Просто такое стечение обстоятельств, говорить ему чтобы он умер это было жестоко. Хотя героиню и понимаю, в аффекте и не такое скажешь.
Так что мое мнение такое, что еще в детстве у нее были определенные чувства к Оу Чэню, еще не любовь так как, в принципе, они были еще дети), но и не безразличие. И потом она его не забыла, просто обижена была. А тут Ло Си, весь из себя такой загадочный и привлекательный. И с общим прошлым. И удобный со всех сторон во многом. Плюс она чувствовала свою вину перед ним...
И Оу Чэнь вовсе ее нигде не запер, если бы ни он, она бы не выжила после смерти брата, именно он дал ей возможность излить свою боль на экране, а вовсе не запирал дома,и потом, думая, что ей лучше с Ло Си, видя как она с ним общается, он решил отпустить. Он не думал, что для ло Си ребенок станет помехой, если есть реальные чувства, то и не будет.
И последнее - самоубиваться назло кому-то - это не любовь вообще, любовь все прощает, и любимому человеку не хочется сделать больно, а тут наоборот, именно мотив опять эгоистичный...
В общем хотелось бы третьего героя, без таких тараканов как эти оба, но, если уж выбирать, то я бы выбрала Оу Чэня как и героиня. Ибо Ло Си не надежен, никто не знает что ему в головушку в следующий раз взбредет. А Оу Чэнь - это семья на всю жизнь. А именно семья для Сяо Мо главное в жизни.