Оценка автора 10 из 10

       Всякий раз, когда я смотрю фильмы о врачах, испытываю нечто вроде комплекса неполноценности.  Универсальность гуманитария сильно проигрывает профессиям с большой буквы. Ну это вроде сравнения велосипеда с Боингом. На велосипеде тоже можно почувствовать полёт, но взлететь))… А Боинг - на то и Боинг)) Это я про врачей вообще, а теперь представьте (Пабам!!..)- НЕЙРОХИРУРГИ!..  

Эта дорама не стала для меня открытием и не удивила сюжетными поворотами, но подарила мне такое количество тепла, что, несомненно, я заберу её в копилку стоящих сериалов. Казалось бы, ну что нового можно снять про врачей? Верно. Ничего нового, кроме самих врачей. Потому что врачи – это люди.  Я с таким непередаваемым удовольствием следила за их жизнью!  Безусловно, это в первую очередь заслуга актёров, как первого, так и остальных планов: Пак Шин Хе, Ким Ре Вон, Ли Сон Ген, Ким Мин Сок, Нам Гун Мин, Ким Ён Э,  Джи Су.  Я перечисляю потому, что  здесь их игра  достойна уважения.

«У меня нет завтрашнего дня! Я живу сегодня.»- говорит главный герой. И это так.  Кому, как не врачам, знать ценность жизни?  Ценить её?  Но ведь, прежде всего, врачами как-то становятся. Что-то или кто-то, в определённый момент, влияет на тебя, и ты становишься на путь, который сделает из тебя не велосипед, а тот самый пресловутый боинг.  И это не то, когда ты слепо следуешь обстоятельствам, потому что этот путь ох, как нелёгок. Фильм и об этом тоже. А ещё о том, как люди становятся сильными. Говорят, что нет зверя, страшнее кролика, загнанного в угол.)) Спорно, смотря кто против кролика и кто на его стороне). Люди, которые наполняют тебя, дают тебе силы сделать следующий шаг - фактически учат тебя ходить. А после ты идёшь сам. Тебя научили. И с каждым днём всё увереннее.   Нашей героине повезёт встретить таких людей.

А ещё фильм о любви. Очень нежной и трогательной.  Она - обязанная быть сильной и Он - тот, с кем она может быть слабой, потому что он её мудрость, её мечта и её гавань. 

Я просто любовалась этой парой.  Ким Ре Вона знаю давно - великолепный актёр - везде разный, но такое ощущение, что он и сам «с историей», потому что тончайше чувствует своих героев.  Здесь он  невероятно тёплый, влюблённый и любящий. Именно так.

Пак Шин Хе - прекрасна. Мне не нравится, когда пишут «дотягивает-не дотягивает». Я - зритель. Мне не нужна лупа. Если я, смотря фильм, люблю или ненавижу героев, значит актёры - молодцы.

 В  этом сериале много  интересных ниточек (некоторые по своему обыкновению растворяются в неизвестности - видимо, хирургические) и  очень живые яркие персонажи. Больница, как поле битвы: врачей - за жизни пациентов, административного персонала - за их кошельки. Не ново, как сама жизнь. И всё таки: Выбор, Ответственность, Любовь, Рациональность, Страх,  Месть, Дружба - все они прекрасно уживаются в обычной БОЛЬНИЦЕ, потому что пока мы чувствуем - мы живы, и в этом нам помогают ВРАЧИ.

 

Комментарии 6

С удовольствием прочитала. Спасибо.
Долго наматывала круги вокруг этой дорамки, а теперь вот, благодаря Вам, созрела.

PS: отдельное спасибо за боинг. Теперь вот распирает от профессиональной гордости 
))  Искренне Вам завидую.  А качество Ваших рецензий подтверждает мнение, что талантливый человек, талантлив во всём, потому что талант-это прежде всего труд+ искра божья)) Спасибо за оценку, сериал мне и правда очень даже)
Чудесная эмоциональная рецензия. Написана с теплом. Читаешь, и хочется сразу же начать смотреть дораму. Спасибо. Дорама мне тоже понравилась.
Спасибо, Элизаbest ) Желаю нам с Вами почаще получать удовольствие от таких вот тёплых сериалов) После них даже унылые зимние пейзажи за окном, кажутся сущей ерундой))
Доброго времени суток.
Думаю, мне стоит сразу обозначить тон данного сообщения - Ваша "рецензия" вызывает одно лишь утомление и смятение, а вопрос, с которым я пришла, так и остался висеть в воздухе - стоит ли смотреть или нет? Неудержимый поток воды смысл всякие сомнения, и я приступила к просмотру. 
Какого же было мое разочарование, когда дорама осталось недосмотренной, в силу абсолютнейшей заурядности, вызванной завышенными ожиданиями после прочтения Вашего комментария к ней. 

Я буду краткой, и укажу на главные проблемы, которые Вы испытываете при написании, как мне кажется, любого жанра текса. 
1) Рецензия (да поможет Вам гугул) - это изложение анализа текста, в котором рассматриваются его содержание и форма, отмечаются и аргументируются его достоинства и недостатки, делаются выводы и обобщения. 
Советую Вам ознакомляться с теорией, прежде, чем приступать к практике. 

Ваш вольный комментарий никак не подходит под изложенное Выше определение. Рецензия - боинг, Вы же попытались изобрести велосипед. 
Заходя на данный раздел сайта, люди, нуждающиеся в помощи, никак не хотят читать сочинения, пропитанные излишней эмоциональностью, изобилующие метафорами и аллегориями. Скажу проще - в рецензии не важно, что Вы чувствуете, это можно указать в завершении. Сама рецензия же несет в себе краткий и холодный анализ. 
Очевидно, что КАЖДАЯ профессия важна, трудоемка и уникальна, людям не нужно очередное подтверждение известного факта. однако Вы ему уделяете чуть ли не большую часть текста. 

2) Не злоупотребляйте, а лучше вообще забудьте о таких маркерах, как: скобочки, троеточия (не всегда уместны), использование капса.
Всему этому не место в рецензиях. Хотите писать любительский вольный отзыв - отправляйте комментарий.

3) Вы не указали в своем тексте ни одного отрицательного аспекта произведения, что может судить о Вашей полнейшей несостоятельности, как рецензента. 

Подытожить могу своим советом прислушаться, и больше времени проводить за оценкой своего собственного творчества, не пресыщаться положительными комментариями, и сохранять здравый рассудок при написании критических работ. Интернет дает нам всем возможность высказаться, но давайте сохраним хотя бы долю здравого смысла и будем писать это самое мнение в соответствующих местах.
Искренне приношу свои извинения , что моя "недорецензия", исказив реальность, сподвигла Вас на просмотр 10 серий того, что Вам не близко. . Благодарю за экскурс, точки и скобочки) Думаю, хамство у нас не в чести, поэтому монолог Чацкого Вам пересказывать не буду( опять же Гугл) . Люди смотрят на одн и те же вещи разными глазами. Я задела Ваши  чувства, сказав, что странно писать рецензию, просмотрев полфильма на перемотке и следя лишь за одной линией? . Простие. По прежнему считаю это странным. Если Вы не против, оставим вопрос открытым? Думаю, полемика здесь неуместна.