Оценка автора 10 из 10

Часть первая. А был ли мальчик?...

Хочу расписаться в своей неприязни к детективам. Классический криминальный детектив, в моём представлении, скучная штука: худшие отправления разлагающегося мозга психопатов, резкие, как пуля копы, мелкие страстишки  экранных обывателей -  муторно и кисло всё это, как несварение. И потом, убийца всегда дворецкий.

Иное дело детектив, почти без остатка ушедший в политический триллер. Здесь выпускаются замечательно интересные экземпляры: «Шёпот», «Шеф Ким», «Фальсификация», «Ведьмин суд».  

Но даже в любимых "политических" дорамах пометка «детектив» остаётся для меня переменной, грозящей какой-нибудь гадостью для моей нервной системы.

Вот, например,  «Загадка», ещё один представитель этого направления - виртуозно продуманный  сценарий, воплощение его  - превосходное, высокоуровневые главные актёры, эмоциональная вовлечённость нарастает с каждой серией, спустя две трети экранного времени кажется, дорама окончательно покорила твой мозг, НО…  наступает момент, переменная «детектив» вступает в свои права и… моё сердце было разбито.

И тогда на смену одобрению, сопереживанию, восхищению главной героиней приходит боль за растоптанную жизнь прекрасного человека, и понимание, что,  в  общем-то, и как бы то ни было, Ко Хе Ран – скотина.

Но ах - виртуоз сценарист! Ведь она действительно прекрасна. Как воплощение чеховского постулата. Гармоничная, строгая внешность - манеры, мимика, движения - актриса Ким Нам Чжу создала действительно впечатляющий образ, и среди главных героинь корейских дорам, среди милых глупышек, сумасшедших стервочек, алкоголичек и забияк, встречали ли вы равный ему по силе?  Прекрасна и одежда – работа талантливого стилиста.  Красива и душа (да, да!) – деятельный живой ум, непоколебимая воля, преданность любимому делу, неподкупная честность. Разве может не восхищать такое собрание качеств? Да только ли это? Что отличало её от большинства женщин и мужчин, что позволяло не создавать себе непреодолимых планок, не отступать перед, казалось бы, непреодолимыми условиями – так это уверенность, граничащая с полным отсутствием страха; убеждённость в способности человека управлять окружающей действительностью. 

И мы видим, как деятельно противостоит она планам списать её «по старости лет» с должности ведущей (экое свинство!), в то время как другие давно отступили бы перед границами человеческой физиологии и общественным шаблоном. Мы видим её непоколебимое спокойствие в гнетущей атмосфере следственного изолятора, способность не только трезво мыслить под давлением и шантажом, но выстраивать план реванша над, казалось бы, столь могущественным противником.

И на каком фоне? Вот прокурор, пытается строить карьеру, прислуживается кучке влиятельных преступников. Спортсмен, не ведая угрызений совести, продаёт своё имя и успех тем, кто наживается на рабском труде. Молодая девушка, отчаявшись обойти талантливую соперницу профессионализмом, пытается получить желаемое посредством связи с женатым мужчиной.

«Я поднимусь настолько высоко, насколько смогу» - говорит главная героиня.  И зритель поддерживает, зритель  с нетерпением ждёт поражения её недостойных, нечистых на руку врагов - если не Ко Хе Ран, кто достоин оказаться победителем? И в этом искреннем сопереживании  игнорируются  другие стороны медали. Совсем не замечать их сложно, но очарование красотой этой личности перевешивает чашу весов.  Пока не приходит, в конце концов, осознание катастрофы.  

И ведь перед нами отнюдь не роковая женщина – этот достаточно пошлый ярлык далёк от сути её характера - так что же в действиях Хе Ран определило именно такое значение переменной «детектив»? А может быть, вовсе не было мальчика? Может быть, всё так, как сказал ещё один сильный смелый человек: «Ты ни в чём не виновата, это жизни (понимай, выбор) окружающих тебя людей»?

Но представьте, например: человек спешит на работу, у него важное дело. Он бежит изо всех сил, он перепрыгивает попадающиеся на пути препятствия. Если успеет вовремя - повышение по службе, успех, перспективы, овации, обойдённые менее расторопные соперники. Не успеет – он неудачник, лузер в глазах окружающих; он зря выбивался из сил, ежедневно тренируясь в быстром беге и перепрыгивании препятствий.  И вот, этот бегущий видит упавшего  прохожего, которому явно плохо. И ведь бегущий совсем не виноват, что прохожий  упал, у того просто плохое здоровье. Стоит ли ему терять драгоценные минуты, останавливаясь и оказывая первую помощь, уменьшать шансы вознаградить себя за непосильную большинству работу? (прим.: Вопрос не риторический, ответ прост, есть в УК)

И тогда возникает резонный вопрос, так ли была достойна Ко Хе Ран оказаться победителем, только потому, что бежала быстрее всех? Или были не менее «быстрые» люди, замедлившие бег ради того, что на весах гуманности ценили более успеха. Возможно, кого-то из них Ко Хе Ран даже толкнула в пропасть  – не со зла или умысла, но в горячке погони. А эти слезы Ко Хе Ран в финале – она просто осознала себя несчастной или действительно, как и зрители, почувствовала боль за разрушенную жизнь прекрасного человека?


Часть вторая.  Переменная.

Тем, кто планирует смотреть дораму, категорически не советую читать дальше. СПОЙЛЕР.



Признаюсь, осознание, кто есть преступник, пришло ко мне поздно и стало тяжким ударом. Здесь, разумеется, не очень хочется иезуитствовать  и, тем более, заявлять: «жертва сама виновата». Но к Кевину Ли у меня симпатии не было ни на грош с самого начала. Появился он этаким графом Монте-Кристо в своих темных очках и стильном пальтишке, с томным взглядом и жаждущим отмщения сердцем. Этакие герои-любовники очень популярны в дамских романах. (ОН такой злой-презлой, а ОНА так виновата-виновата, ОН поначалу всячески третирует ЕЁ и другие садо-мазо извращения, а потом снова ласковый и нежный зверь, понимает, что любит - жить не может, и прочая слюнявая история). Только свинство это. Его мелочное самолюбие уязвляло (на протяжении 10 лет!), что главная героиня предпочла ему другого. Не столько сожалений Ко Хе Ран он ждал, но более хотел унизить, посмеяться над её мужем. Если бы этот муж надавал Кевину пару щей по физиономии (более, чем заслуженных), я была бы крайне счастлива за обоих.  Но по случайности случилась трагедия. И Кан Те Ук здесь та же жертва.

Перейдем к Кан Те Уку.  

В дорамах десяти – пятилетней давности был крайне расхож, да и сейчас далеко не изжил себя альфа-самец. Этакая скотина, которой всё прощается за великую и безусловную любовь к главной героине. Постепенный отход от этого стереотипа, а вернее, возврат к более гуманным характерам, говорит, в моём понимании, о некотором социально-экономическом прогрессе в обществе, потребляющем продукты корейского дорамапрома. Как уход от удовлетворения базовых инстинктов к цивилизованным формам взаимодействия. Можно сколько угодно говорить, что антифанаты «цветочков» ничего не понимают, но стоит вспомнить с чего «цветочки», собственно, начиналась.  Вспомнить, что F4 довели или чуть не довели до самоубийства кучу подростков.  И как это перекрыть "историей о настоящей любви и дружбе», я не представляю… 

Кан Те Ук – герой нового поколения. Этот воспитанный, эрудированный мужчина тоже сильный человек, но сила эта мягкая - не ломает, но поддерживает окружающих. Таким был Мо Юань в "Трёх милях", таким был шеф Ким, таким был смешной и милый, как плюшевый медвежонок, главный герой "Продюсера". И он тоже бежит к своей идеальной цели - общественной справедливости. Не ради неё ли он ушёл с проторенной отцом и дедом дороги и стал общественным защитником? Не ради неё ли сидит сутками в заваленном бумагами офисе и получает насмешки коррумпированных прокуроров? Но в отличие от Ко Хе Ран, он может остановить свой бег ради близкого человека. Как, например, его уход в Со Юль, вопреки принципам, ради нужных Хе Ран связей.

И, разумеется, он не был злым, ревнивым человеком. Во всяком случае, не более, чем большинство людей. Его гнев в тот злополучный день понятен – подобный же гнев привёл к дуэли Пушкина с Дантесом. Но был ещё и другой фактор - брошь Ко Хе Ран, память о неожиданном предательстве. Предательстве, которое сложно понять и принять. Мог ли он после того события семилетней давности, быть уверенным, что понимает жену, мог ли до конца доверять ей? Поставив себя на его место, смог бы зритель? Что вспыхнуло в голове Кан Те Ука при виде броши на спящей Хе Ран – не мысль ли о том, что как и семь лет назад, она вполне способна на новое предательство.

Дальнейшие события не менее понятны. Когда на человека неожиданно обрушивается катастрофа, зачастую, он ещё некоторое время не в силах поверить в неё и продолжает жить надеждой, что всё ещё возможно исправить.

Даже я, зритель, поняв неотвратимое завершение истории, до последнего кадра продолжала питать надежду.



Комментарии 16

Jozephina wrote:А что до замечаний к детективу как жанру: я его как раз люблю, но не нашла в тексте ничего, за что можно обидеться. Вы ж личное мнение озвучили, а не приговор)
Ну, по поводу детектива меня уже Lion0608 пропесочила, я прониклась. Нет, не то чтобы  я совсем зарекаюсь словоблудить, (отказ от маленьких удовольствий небось ещё к лишней фрустрации приведёт , но меру всё-таки знать надо))
Тем более что и у меня здесь, разумеется, есть любимые вещи.
Вообще, это предисловие было написано на волне досады сюжетным поворотом, вроде: "ну, биииип, все бы нормально было, не будь это детективом! Намутили бы водицы в болоте  и слились бы, в самом деле, на несчастный случаю - тоже небанальный выход!")))

medvedeva
"Определиться смотреть/не смотреть по вашей рецензии мне трудно."

А я и не хочу агитировать к просмотру - бесполезное это дело. Чтобы одна вещь понравилась двум разным людям, мало иметь, скажем, схожее мировоззрение, которое еще можно проследить у автора по тексту. А что там дальше у каждого за пристрастия - это дедушка Фрейд знает
Придумывая рецензию, я преследую попросту хотя бы одну из трёх вещей:

1) Освободиться от слишком сильных эмоций.
2) поупражняться в словоблудии
3) порекламировать незаслуженно обойдённую вниманием дораму хотя бы фактом появления её постера на главной странице. И тем самым увеличить круг потенциальных зрителей. Ведь та же "загадка", если я не ошибаюсь, ни разу не появилась в ленте рекомендаций онгоингов, и многие, в принципе, ничего не знали о её существовании.

Ну а понравилась ли лично мне самой дорама - оценка говорит сама за себя.
ChinChinkve_СладкоЁжка,  да и детектив детективу рознь просто))) Честно говоря, не знаю, как в целом у корейцев дела с этим жанром обстоят, а вот японцы в нём очень хороши. Так что в случае чего досада может быть и не в связи с особенностями жанра, а при столкновении с не самыми удачными его представителями.


Хотя мне и нелюбовь к жанру детектива чем-то особенно криминальным не видится: во всяком случае, её причины объяснили вы хорошо
Jozephina wrote:
Хотя мне и нелюбовь к жанру детектива чем-то особенно криминальным не видится: во всяком случае, её причины объяснили вы хорошо
Я не придираюсь. Но в рецензии в предисловии прозвучала фраза о "классическом детективе", к которой я и прицепилась. Для меня классика - это книги, и в первую очередь достаточно интеллектуальные, но и не скучные при этом вещи. Насколько я поняла вопрос вообще не стоял о дорамах, где это является лишь фоновым жанром или сплавом с повседневностью, комедией, экономикой и прочим. не видела пока практически ни одной дословной постановки детективов в дорамах, только западные сериалы.

 В остальном, все-таки, не нужно выдирать фразы из контекста)
А Сладкоежке я лично принесла свои извинения и заверения... итп

 Ну Японцы вообще любят и уважают хороший детектив, это да. У Кудо, например, не раз встречаются пусть и с ионией, отсылки к ним. К Коломбо например. Про МЗ я тоже писала, что герой одновременно напоминает и Коломбо и Патера Брауна)))
Lion0608, ну я-то вообще без претензии: ты за детективы вступилась, я за ХанаДан
Не могу сказать за автора текста, что имелось в виду, но слово "классический" может ведь ещё использоваться в значении "чем определяется жанр" (согласно представлениям человека). Т.е. это не обязательно будет определением (в случае подобной трактовки) непременно достойного образца.

Ну, я за корейцев сказать не могу, но японцы как раз снимают. Причём у меня такое чувство, что в процентном соотношении у них детективов едва ли не поболее всего остального. Но у нас не шибко активно переводят...

Насчёт Кудо соглашусь, не зря он такой любитель отсылок)
А Коломбо после MLS я вообще спокойно смотреть не могу, сама понимаешь, какая первая ассоциация
Lion0608
"Насколько я поняла вопрос вообще не стоял о дорамах"

Jozephina

"Не могу сказать за автора текста, что имелось в виду, но слово "классический" может ведь ещё использоваться в значении "чем определяется жанр" (согласно представлениям человека). Т.е. это не обязательно будет определением (в случае подобной трактовки) непременно достойного образца."
 
Нет, всё-таки это относилось больше к дорамам и в том значении "классический", о котором пишет Jozephina. 

Lion068
"Для меня классика - это книги, и в первую очередь достаточно интеллектуальные, но и не скучные при этом вещи." 
Парадокс в том, что чем ярче у автора воображение, необузданней полёт мысли и менее ожидаемы сюжетные повороты, тем менее привлекателен для меня детектив. Таких классиков и мастодонтов жанра, как А.Конан Дойл и А.Кристи, хотя и прочитала в своё время с интересом, но в особую любовь это так и не вылилось. В то же время, почти документальные "Записки следователя" Л.Шейнина, основанные на реальных расследованиях, которые вёл автор, я и сейчас готова перечитывать и цитировать. 
Jozephina
ну я-то вообще без претензии: ты за детективы вступилась, я за ХанаДан 
Соответственно, было бы упущением с моей стороны написать "идеальную" рецензию  
Спасибо  вам за рецензию.  Одна из самых продуманных.  Если честно, я  всегда сначала читаю по диагонали и если натыкаюсь на что-то стоящее- останавливаюсь и тогда уж во всех подробностях.  Вас обвиняли в излишнем пафосе и словоблудии- не думаю. Мне очень близок стиль ваших мыслей . Это как раз не тот случай , в котором краткость- сестра таланта.  Человеческая психология не терпит рубленных фраз и чаще  точкам предпочитает многоточие. Ваша рецензия, в отличие от других- не оценка, а размышление.  Кажется именно этого и хотелось авторам фильма- заставить людей размышлять. И да, про "выбеленных сажей" тоже согласна.  ))) Тоже подумаю. Если созрею- поразмышляю  в рецензии.)) Спасибо ещё раз.