Оценка автора 5 из 10

Это притча о том, как я написала прекрасную рецензию, и долго её вычитывала, а она не отправилась и не сохранилась, или притча о том, что не надо писать рецензии на MAC OS. От оригинала осталась лишь вторая половина. Что могла, то по памяти написала заново, но эффект уже не тот. Просьба к разработчикам сайта устранить подобные лаги!

                                                                                        ***

Фильм очень специфичный.

Специфичный не в плане того, что жанр - катастрофа, специфичный в плане своей бутафорности. Если хотите интересно провести вечер, то это плохой выбор.

Краткое описание фильма (звучит по-святотатски, но все же) - плохая пародия на 11 сентября. Те же составляющие: башни-близнецы, падение летательного аппарата на средние этажи, что затрудняет эвакуацию, ситуация, когда пожарные не знают, что нужно делать.

Действия пожарных и людей на протяжении всего фильма вызывают вопросы.

Люди показаны как безмозглое стадо. Из нормальных только кучка героев. Конечно, в такой ситуации человек склонен поддаться стадному инстинкту, но не все же! Мужчины готовы идти по головам, мужественностью и не пахло. Женщины же при ЧС должны снимать каблуки, но вместо этого показывают чудеса в беге на пересеченной местности на шпильках. Страшно представить, сколько ног было проколото в толпе и сколько упавших было заколото шпильками бравых бегуний. При этом они не подворачивают себе ноги и даже при спуске по лестнице у них скорость, видимо, не уменьшается.

Пожарные же на протяжении всего фильма бегали с водой. Но в пекло с водой не суются, можно обжариться. При наличии в здании ещё не эвакуированных людей для тушения используется пена, а не вода, иначе можно сварить людей заживо. Но тут вода выступает как ответ на все вопросы, универсальное средство спасения во всех формах. При этом не учитывается, что при сильном огне вода тоже нагревается. Да и остальные действия пожарных, направленные на спасение людей, чисто логически выглядят подозрительными.

Командный центр небоскрёба только на камеры и смотрел, но ничего не делал. В громкоговоритель не говорили, а их начальник сбежал за дочерью в самом начале. Потом пришёл владелец здания, но никто ему перечить не стал, а просто с ужасом стояли и смотрели. Таких понятий как "план эвакуации", "световое табло" и "указатели" не показали. Люди шарились кто во что горазд. Даже при том, что система пожаротушения не сработала на повреждённых этажах, могла же она работать на других? Как это здание вообще ввели в эксплуатацию?

Непонятно почему до руководства операцией допустили мэра. Разве не должен начальник городской пожарной охраны руководить операцией, а не гражданский? Но все слушают мэра, который о спасении людей ничего не знает. Начальник пожарных смотрит на него с лицом, полным праведного гнева, но делает, как он сказал. И только ОДИН капитан ОДНОЙ пожарной бригады знает, что делать. При этом высокотехнологичные корейцы рассчитали угол наклона здания и предполагаемые катастрофические последствия, но разработать более эффективные методы спасения не додумались. В итоге всё делалось по старинке и идти пришлось через канализацию...

Технологий не хватало в фильме, технологий. И науки тоже. Тушить пожар можно не только дедовскими способами. Из-за этого фильм как будто снят не про современность, а про годы гораздо более ранние. При этом разные высокотехнологичные фичи в фильме показаны были, но показаны были в виде препятствий. Как потенциальное средство спасения они даже не рассматривались.

При пожаре, особенно в высотке - нельзя в лифт, это все знают. Но в итоге получилась чуть ли не самая яркая сцена фильма. Очень поучительно. Другая очень яркая сцена - это торт в витрине, получилось очень сильно, сильнее всех криков, беготни и крови.

Да и само начало катастрофы вызывает вопросы - что это вообще было и проверяли ли они погоду? Без комментариев.

Также не показали в конце, что случилось со злодеями и выжившими, поэтому есть недосказанность и смазанность. Типа выбрались из здания, с пожаром разобрались - и всё на этом. Занавес.

Короче, это фильм о том, как кучка корейцев с безумными лицами туда сюда бегает. КПД при этом минимальный.

Фильм очень американизированный. Скорее даже "оголливудченный". Пойдет на то, чтобы смотреть фоном, но лучше пожалейте свои нервные клетки.

В итоге похоже, что данное кино было снято как учебный материал о том, как не надо делать. Смело можно показывать в школах на уроках ОБЖ, и, прокручивая фильм с остановками, обсуждать с учащимися, что нужно предпринимать в тот или иной момент.

Мораль сей басни такова - не ходите в небоскрёбы, целее будете.



Комментарии 2

Не люблю такие "Лирические отступления" в рецензиях. Слишком претенциозно звучит, к теме не относится. Плюс у некоторых читателей может появится неприятный осадок или комплекс, от того, что они не продали душу яблочникам (ну не у всех есть средства на дорогие игрушки и всё такое, неэтично как-то).

1. Для описание лагов и просьб админам есть специальная тема на форуме
2. Если рецензия не отправляется, появляется белый лист, иногда достаточно кликнуть "назад" браузерный. Мне помогает при добавлении инфо. Это не вопрос мак у вас или Зет-Икс спектрум. Это вопрос взаимодействия сайте с браузером, возможно нужно проверить как у Вас бразуер откликается на разного объёма задания.
3. На сайте для рецензий существует форма черновика.
4. Чисто логически напрашивается одно очень "сложное" решение - писать рецензии в офисных (локальных) приложениях или блокнотах, а в офрме уже только теги расставлять.

Специфичный не в плане того, что жанр - катастрофа, специфичный в плане своей бутафорности. Если хотите интересно провести вечер, то это плохой
выбор.


Честно говоря, перечитывала фразу много раз и так и не поняла, что Вы хотели сказать.

Люди показаны как безмозглое стадо. Из нормальных только кучка героев. Конечно, в такой ситуации человек склонен поддаться стадному инстинкту,
но не все же!


1. Как раз большинство, по статистике, и поддаются такому инстинкту. Почитайте новости о подобных инцидентах. Особенно про пробки и давки. Классика еще начала прошлого века, которая влияла на судьбы отдельно взятых царей.
2. но не все же!  - а потом указываете, что не все поддались. Какое-то противоречие в написанном.

В итоге, получилась не рецензия, а разбор чисто фактических ляпов. Честно говоря, я лопух в части ОБЖ, им и останусь и мне глубоко пофиг, как зрителю, на ляпы. Но важно, будут ли там какие-то художественные приёмы интересные, флеш-беки, как актёры сыграют. Имхо, надо было в отзывы такое отправлять)
Спасибо за комментарий. Притом такой длинный и обстоятельный. Значит, зацепило вас, хоть и в негативном плане. Попробую объяснить некоторые моменты:

Во-первых, "яблочко" есть не только у "продавших душу", а у счастливых обладателей компьютеров ЛОС тоже, за который не надо "продавать душу". Это софт, за него не надо переплачивать так же, как и за брендированное железо. Также и компьютеры на других оперативных системах могут быть вполне себе дорогими. Не путайте.

Во-вторых, обращение админам появилось из-за того, что из-за ошибки на сайте, первая рецензия не сохранилась. Возможно это произошло как раз из-за того, что сайт именно с этой операционкой выдаёт такую ошибку. Поэтому я это отметила как крик души и на заметку другим, прочитавшим рецензию. Конечно, это может быть и не в тему, но так как модератор не удалил этот момент, значит всё в порядке. Если вы разбираетесь в этом вопросе, это не значит, что все остальные тоже знают про "зет-икс спектрум" и прочее. Так же вы не знаете, как выглядела моя ошибка итд. Писать в ворде неплохой совет, но делая так признаешь, что форма на сайте неэффективна или работает с ошибками. Таким образом сайт не развивается. Плюс лично я люблю писать на этом сайте именно в форме, чтобы не потерять впечатления от просмотра. Далее на эту тему дискутировать не буду, писать в форме или не в форме, в ветке для на форуме - личный выбор каждого.

В-третьих, вы смотрели фильм? Если вы лопух в части ОБЖ, это не значит, что всем остальным тоже плевать на такие моменты и на ляпы. Например, для меня огромное значение имеет связанность сюжетной линии и адекватность повествования.

В-четвертых, не во всех фильмах можно обсудить художественные приемы, флеш-беки и игру актеров. Это экшн-фильм катастрофа без особенно примечательных художественных приемов. Не тот жанр.

В-пятых, в требованиях к рецензиям прописано, что "Рецензия выражает Ваше мнение - почему Вам понравилось или не понравилось данное произведение, что в нем хорошего или какие недоработки". Соответственно, это чисто моё видение фильма. Ваше видение, конечно же, может быть другим и другим, видимо, и является. Но это не значит, что другому читателю рецензия не понравится или не поможет. Другие рецензии и комментарии к фильму могут быть вполне позитивными, почему бы и нет?

Вы можете сами посмотреть фильм и написать свою рецензию на него. Было бы очень интересно её прочитать.