Оценка автора 10 из 10

Давно не смотрела таких дорам, которые способны держать зрителя в напряжении. Читала много плохих отзывов. Скучна, нудная, не интересная и т.д. Ну, серьезно?!..

Сюжет.

Встречаю такой впервые. Мы, конечно, видели уже корейские фильмы с кровной войной семей, чаще, конечно, исторические. Когда войны, убийства, кровавая борьба за трон были обычным делом. Но чтобы отец главного героя  был психопат-убийца, такого еще не было. 

Ну, и некоторая сложность восприятия, о чем эта история.

О сложной драматичной любви, на которую даже не повлияло убийство родителей главной героини? "Любовь победит все"?  О сложных отношениях отца и сына? Вначале показывают, что вроде отец (пусть он и маньяк) переживает в какой-то степени за детей, с улыбкой приходит домой и говорит "сын", в конце видим совсем другое. Реального психа, который случайно нарожал, а потом считал своей собственностью. Который, видимо, хотел растить "армию" психов-убийц, а за ненадобностью избавиться, так сказать, от "порченого товара". О алчности и не искренности людей, и жестокости не менее изощренной, чем у человека, который открыто убивает?

Что бы ни хотел показать сценарист, мышление определенно у него неординарное. И все это при просмотре вызывает какой то "шоковый восторг"!

Не знаю, почему, но хочется у этой дорамы провести некоторые параллели с сериалом "Плохие парни". Хотя и сюжеты разные, и романтической линии в "парнях" не было. Но вот, если бы спросил меня тот, кому понравилось "Приди и обними меня", что посмотреть похожего, посоветовала бы "Парней". 

Ну и если говорить о жестокости. Вот честно, у кого при просмотре не было желания, чтобы укокошили журналистку?... Кто более жесток? Человек, который верит своим каким-то принципам и открыто убивает? Или тот, который ради популярности и денег уничтожает души. Журналистка, алчный полицейский, и даже "приемная мать" героя все показали эгоизм и бездушие не менее изощренное, чем у героя-психопата. Да, совесть приемной матери все-таки сделала ее более похожей на мать и даже любящей чужого ребенка. Но вспомните ее вначале, даже родную дочь не особо лелеяла. Радует, что показали и светлых персонажей. Друзья главного героя, начальник-полицейский главного героя. Что касается второй журналистки, из двух путей радует, что выбрала "светлый". Опять же, что ее сподвигло выбрать именно этот путь, действительно все осознала? Или просто страх, что однажды может закончить так же, как и "первая журналистка"? Этот сюжет можно обсуждать, разбирать и "пережевывать", мне кажется, вечно. И даже хочется чуть позже пересмотреть дораму целиком. Заново. Посмотреть под другим углом и видением. А еще, по-моему, было бы отлично, если бы сняли фильм с теми же героями. Определенно сюжет для фильма. Может, потому, что сняли сериалом, многие не смогли понять или обдумать все эти "переплетения сюжета".

Герои.

На Му и На Квон, любовь которых происходит практически с первого взгляда. Любовь которых не могла продолжаться. На самом деле, каково видеть перед собой парня, отец которого жестоко убил твоих родителей? Даже если сам парень и не причем. Но столь сильные, столь драматичные чувства героев заставляли на протяжении всего сериала переживать за них, а еще затаить дыхание перед экраном от того, как эта любовь развивалась, и ждать, куда заведет. Один из немногих разов, когда мне нравится пара, так как часто в корейских сериалах главные героини бесят, и хочется сказать герою: "и нафига ты ради нее на такое пошел?"... Но тут актеры показали героев настолько гармонично, что надеешься только на хороший финал. 

Папаша-психопат. Вот тут есть небольшой дефект сериала. А ради чего ему его сын-преемник? Что он хочет всем этим добиться? В принципе, как показала практика, преемника можно сделать из любого. Да еще и ради того, чтобы сделать преемника из сына, готов собой "пожертвовать". Не всегда было понятно, чувствует все-таки папаша что-то к сыну или нет, иногда показывали моменты и фразы, где думаешь, что какие-то чувства вроде были. В конце же показали просто мужика, который зачем-то хотел молодого парня направить по своей дорожке и все. То ли недоработаность персонажа, то ли не всегда удачная игра актера. 

Но все же главной злодейкой для меня  была репортер, пусть она хладнокровно не убивала людей, но вот почему-то затмила "главного злодея" в сериале. 

Темная лошадка дорамы - брат героя. Пожалуй, тут психологическая сложность персонажа - одна из самых интересных. Которая, возможно, отражает скрытую параллель между главным героем и отцом. Даже если ты хочешь стать плохим, стать похожим на отца, и даже убивать. Ты не будешь таким, если ты таковым не являешься. И никакая порченая кровь тебе не поможет.

Ну и, конечно, главный вопрос, было ли в главном герое отцовское безумие или нет. Наверное, все "испугались" после той серии, где актер показал безумную улыбку и взгляд. Вроде конец показывает, что он способен здраво мыслить, что он не такой, и что он в первую очередь полицейский. Но все-таки воткнул бы он нож в одной из серий, если бы не На Квон? Или его таким нервным сделала эта совесть, травля всю его жизнь со стороны других людей, и еще страх за близких. Тут очень хочется подсмотреть, как же развивалась жизнь героев дальше. 

Актеры.

О, тут у меня просто восторг и овации.

Нам Да Рым. За этим мальчиком уже давно наблюдаю. Мало того, что очень красив, я бы даже сказала слишком, так еще и талантлив. По-моему, ему давно пора играть главные роли, а не "молодой прототип главных персонажей". Есть же сериалы про школу, фильмы про родителей и детей и т.д. Хочется просто его в сериалах видеть больше, чем показывают обычно. Вот в этой дораме, кстати, порадовало, что его достаточно много показывали. И что его роль была настолько важная, что мы смогли его увидеть, практически в каждой серии, а не в первых 3-4х. Определенно удачная работа в фильмографии актера. 

Остальных актеров детей вижу впервые, либо просто не запомнились раньше. Чон Ю Ан и Рю Хан Би. Конечно, их послужной список не такой обширный, как у Да Рыма, но все же молодцы. Думаю, что после этой дорамы явно предложений с новыми сценариями добавиться. 

Чан Ки Ен. Для меня это вообще открытие! Бог мой, красив, высок, а как играет!!!! От драмы до солнечной улыбки, а также взгляда и улыбки маньяка. Ух!!! Где его и его талант, спрашивается, прятали раньше?! С такой внешностью и талантом нужно только главные роли предлагать, и, надеюсь в скором увидим его новые работы. 

Чжин Ки Джу. Еще одно открытие. Только уже актрисы. Часто вижу в корейских дорамах красивых актрис, но с отвратительной игрой. И часто было чувство, что в Корее талант не обязательно нужен женщине. Внешность есть - и ладно. Но тут - очень понравилось, как играет. И внешность интересная, особенно эта улыбка с ямочками на щеках. 

Вот, кстати, актер, играющий отца-психопата, иногда лажал. Особенно под конец сдал. Иногда игра неплохая, что реально мурашки по коже. А иногда "не веришь ему". Повторюсь, что меня больше журналистка пугала. Вот уж сыграть настолько не приятную личность - надо постараться. 

Плюсы дорамы.

Это, конечно же, необычность сценария. Потрясающая игра главных актеров. Хорошо поставленная режиссерская работа. На протяжении всего фильма ощущается просто "мороз по коже" от переживаний. И даже иногда боялась, что такая история ничем хорошим закончиться не может. Но все же "банальный хэппи энд", который казался бы в этом фильме не к месту, сделал дораму еще лучше. Так как после всего фильма понимаешь: "бог мой, да они этого заслужили"! И очень порадовало, что и брату героини нашлась девушка. Хотя их историю и не развили, но понимаем, продолжение у них явно будет. Ну и, конечно, сам каст. 

Минусы дорамы.

Куда без них. Не знаю ни одного корейский сериал без ляпов. И хотя необычность сценария считаю одним из плюсов фильма, считаю так же сценарий одним из минусов. Просто есть недоработки. Умопомрачительно не обычная история - явно отличная идея, но с ней нужно и более тщательно работать, особенно, когда много тонких психологических линий и ходов. Не хватает как раз раскрытости этих линий. Недоработка главного злодея сериала - еще один минус. А также не всегда хорошо показан актером этот персонаж. Иногда казалось слишком наиграно, либо слишком слабо сыграно.

Убийство полицейского аджоси считаю лишним, так как либо все идет к тому, что все жили долго и счастливы, либо к тому, что будет много крови и слез. Понимаю, что надо же было как-то героя, позлить. Отработать ту "линию", которая, увы, не получилась у создателей, хотя и была задумана. Что у героя будет два пути. А мы еще понервничаем на этот случай. Но, увы, эта задумка провалилась почти сразу, а конец только это показал. А значит и смерть была бессмысленна. Вот если бы убили "приемную мать", такая бы задумка - "пощекотать нам нервы" была куда бы более правдоподобнее.

Ну и, еще раз повторюсь, идея явно для хорошего психологического фильма. Возможно, тогда, его бы поняли больше человек, чем когда такой интересный сюжет, который должен держать в напряжении до конца, растягивают на долгое ожидание серий, когда за неделю, а то и две кураж от прошлых успеет остыть, в связи с чем может потеряться вся суть  фильма и задумки. 

Несмотря на минусы, все же ставлю сериалу высокие баллы за актеров, их игру и много созданных моментов, которые смогли держать зрителя в напряжении.

Комментарии 3

Мне показалась ваша рецензия слишком поверхностной и заангажированной. Особенно по корейским актрисам. Впрочем, о вкусах не спорят. Также большая заангажированность у вас по поводу журналистки Пак ("первой журналистки"). Не знаю, пройдет ли модерацию мой коммент, но специально для вас я приведу свое мнение по вашему "воплощению зла" в ее особе. Итак - "...с появлением контроверсийной фигуры журналистки, дорама вышла на хороший нерв, остроту фабулы, появился определенный посыл. Поскольку, на мой взгляд, именно журналистка Пак вскрыла тот социальный и психологический нарыв, который зрел многие годы в обществе и в героях. ...Да грубо, да инфантильно, да местами цинично-вызывающе и провокативно, но она копала правду. Настоящая журналистика в этом и заключена - осветить правду! И вот в этом суть дорамы, ибо своими действиями журналистка провела социальный срез цинизма общества, общества в котором она была его частью. Хорошо, что Пак в итоге смогла осознать это, успев напоследок, рассказать на весь мир историю несчастных детей. К сожалению, эта отчаянная и гордая женщина, погибла от рук ученика психа. Так или иначе, но ее жертва была не напрасной. Многострадальные сыновья убийцы наконец освободилсь от гнета отца. Ибо один вышел из под чувства вины и давления общества, а другой своими глазами увидел суть отца и открыл сердце добру. А еще женщина искупила свою вину за издание книги с баснями убийцы. Вобщем, образ журналистки стал ключевым во всем фильме. Этот образ вывел на арену последний акт битвы добра и зла. Именно эта ключевая фигура и сделала эту дораму полноценной и довольно поучительной..."
PS. Извините за длинный коммент к рецензии и за ее низкую оценку... 
Lemond wrote:Поскольку, на мой взгляд, именно журналистка Пак вскрыла тот социальный и психологический нарыв, который зрел многие годы в обществе и в героях. ...Да грубо, да инфантильно, да местами цинично-вызывающе и провокативно, но она копала правду. Настоящая журналистика в этом и заключена - осветить правду!


Вы серьёзно? Копала правду? О чём правду она интересно копала? О том, как это недопустимо, что сын маньяка стал полицейским а дочь убитых непозволительно (!) любит этого сына - это, реально, по вашему та правда, которую должен копать настоящий журналист?!
Она копала жареные факты и больше ничего, нафик ей эта ваша правда. Наживалась и пировала на чужой боли, плотоядно улыбаясь от своей безнаказанности. Я согласна с рецензентом - кто тут главный злодей.
Лёля Z wrote:Вы серьёзно? Копала правду? О чём правду она интересно копала? О том, как это недопустимо, что сын маньяка стал полицейским а дочь убитых непозволительно (!) любит этого сына - это, реально, по вашему та правда, которую должен копать настоящий журналист?!
Она копала жареные факты и больше ничего, нафик ей эта ваша правда. Наживалась и пировала на чужой боли, плотоядно улыбаясь от своей безнаказанности. Я согласна с рецензентом - кто тут главный злодей.
Окей, аргументирую, правда много букв вышло )) Итак, как мне помнится, изначально история этих детей была для журналистки не знакома. В отчетах полиции про такое не пишут, максимум было известно, что сын маньяка пошел в полицейские. Делая материал про маньяка в виде его биографии, и уже в процессе общения с психом, она вытащила их историю на поверхность, увидела в ее контексте одержимость отца в отношении сына. Кстати то, что автор рецензии описала вскользь, уйдя по ложной дороге романтики, а потом вслух себе задавая вопросы о мотивах маньяка и его отношениях со своими детьми. При этом автор рецензии зачем то сравнила дораму с "Плохими парнями", где нет, в отличие от данной дорамы, такого глубокого раскрытия личности злодея и его жертв. А равно нет и такого контроверсийного "посредника" в виде журналистки Пак. Там посредники немного другого плана. Вобщем абсолютно разные дорамы. Если уж и сравнивать, то в Корее есть те же полнометражки про маньяков, имеющих автобиографии. А если и говорить про романтику, то мы имеем дело скорее с ее символом, нежели актом, все сцены линии любви наполнены просто таки вылизанными символами-картинками и символами-фразами. Химии тут не место было, она бы вызвала еще более острую контроверсийность для зрителя, нежели фигура журналистки. Вобщем тут надо было держать тонкую грань. Поэтому романтика тут чиста и непорочна. Тут любовь чистая, настоящая, любовь лечащая и спасающая души. Героиня символ этой любви, ее берегиня, ее эпицентр.

Ошибкой же, как по мне, считать эпицентром зла журналистку. Да, она виновата, что запустила по новой смертельный маховик, но в первую очередь в этом виновато общество. А журналистка лишь отработала свою карму. Все началось с первой и роковой ошибки журналистки. Она заключена в поспешности выводов относительно маньяка и его желании написать автобиографию. Пак не догадывалась, что это было частью плана маньяка по принуждению сына встать на его путь. Стать таким же зверем. Красной нитью всей дорамы было желание отца сделать из сына подобие себя. И не надо много размышлять о каких то там походных мотивах маньяка. Он был один и краеугольный - чтоб зверь в сыне наконец проснулся! И книга нужна, чтобы столкнуть сына с обществом, чтобы пошла конфронтация. Явление, которое мы и видели в академии... Впоследствии, осознав умысел маньяка Пак была в ярости, и высказала все ему в лицо, размазав его дешевую жалкую душонку по стенке. Ух же и зацепила она его, тот даже сорвался и ее руками за горло прихватил. Кстати, признаться, я в этот момент хотел чтоб он так поступил, чтобы до Пак дошло еще лучше, с каким чудовищем она связалась. Увы, к тому времени она зашла слишком далеко, и поняла слишком поздно - джин уже был выпущен... Вторая же ошибка Пак была вызвана ее природой журналистки как таковой, то что вы назвали "жареными фактами". Она с наскока инфантильно попыталась раскопать, что произошло между героями, ошибочно поверила в свою удачу, узнав о некой их романтичной истории. Ей она явно казалась фарсом,  отсюда, кстати, ее циничные ухмылочки, бесящие зрителей (я не исключение!) и выводящие из себя героев. Совокупность таких ее ошибок привела, в частности, к вполне ожидаемому явлению мурахатибу. Бойкоту общества близких к маньяку людей. Ситуацию усугубил ряд телепередач, посвященных данной истории - мы увидели очень неприятный срез общества, выраженный в цинизме и равнодушии к ближнему. Но ведь и журналистка тоже часть этого общества, не находите?

Тем не менее, я отстаиваю свой тезис - журналистка докапывалась до правды. Она не гиена какая то, не бездушная тварь. Постфактум мы все умные, а ведь поставьте себя на место человека, не знавшего того, что было на самом деле. Мы то видели, она нет. Соотв., журналистке было мало первичного (с наскока) вывода, иначе бы она не дошла до понимания того, что была коварно использована маньяком. Хорошо, даже если во главе угла популярность и деньги, то подумайте, зачем она все дальше и дальше шла к истине? К чести женщины, она многое поняла, но главное, вспомните, она успела сделать последний выпуск телепередачи, где таки была озвучена вся правда. В ней она назвала вещи своими именами, рассказала обществу про истинную историю трагедии детей. Тем самым она пресекла мурахатибу, остановила бойкот общества. Сняла тем самым с плеч героя ношу изгоя, которую он носил долгие годы. А чуть позже, для другого сына маньяка, она стала живым воплощением жертв отца. Сын увидел своими глазами жуткую расправу над ней. А равно и то, как она встретила достойно и прямо в глаза свою смерть, даже презрительно ухмыляясь ей в лицо. Лично для меня этот эпизод был одним из самых пронзительных и сильных во всей дораме. Возможно даже, это окончательно повернуло парня на сторону добра, он понял что такое быть человеком, а не зверем. Символично, что позже он и сам смело смотрел смерти в глаза, защитив свою мачеху.

Поймите меня правильно, я не адвокат этой журналистки (или красивых корейских актрис). Но эта фигура вывела дораму на очень острую фабулу, и не хотелось вот сразу рубить с плеча, осуждая ее, даже несмотря на подбесивающие моменты типа ее ухмылок. Кстати, в моменты ее ухмылок я ей словно в ответ язвительно скалился в монитор )) Я вообще, такой человек, что меня крайне редко бесят героини. Может по причиние моего мужского пола, не знаю. Хотя я бываю еще тем мизантропом. Соотв. негатив эмоции к персонажу женщине во мне может проявляться не так остро, и не так сразу. Даже если на экране отрицательная на первый взгляд персона а-ля старуха Шапокляк. В такие моменты в голове часто мысль "А отчего и почему ты такая?". Вобщем, в меня сюжетная линия по журналистке вошла в качестве контроверсийного персонажа, вызывающего противоречивые чувства. Где сценарист или режиссер попытались зрителя спровоцировать на острую, негативную эмоцию. Так лично я это воспринял. И лично я на эту провокацию не повелся, но оценил и разглядел то, о чем написал выше. В любом случае, для меня данная дорама что называется "символьная", несущая очень важные моменты для размышлений. Конечно, главный ее посыл это любовь, которая спасает, но есть и моменты где важным смыслом является человечность.