Отзыв на дораму

Захотелось объяснить, почему не поставила фильму высший балл. Сначала хотела написать просто отзыв, может и стоило.

Если Вы не читали роман Дэниела Киза, Вам стоит прежде всего настроится на драму. Классическая драма, почти трагедия, где вместо полководца или бога – гений. А если читали? … Фильм все равно доведет Вас до слез. Не представляю себе такого человека, который бы сдержался и не был бы впечатлен хотя бы одной рассказанной историей. Слезы – самый первый способ коммуникации. Но…

Как бы это сказать? Весь фильм не отпускало чувство, что создатели пытались обратиться не только к душе, к подсознательному, но и к разуму, сознанию. И для меня именно в этом обращении было что-то не так. Не сразу поняла «что». Монологи. Монологи в одежде диалогов. Монологи, помогающие лучше понять переживания того или иного персонажа. Но мне не надо было «лучше». Для меня и так все было понятно и побудительные мотивы, и поступки. Что меня примирило? Последняя серия (ну, может быть за исключением последних трех минут).

Я сознательно обхожу стороной научно-фантастический аспект произведения. И даже художественный (прием с «переводом дневника» Чарли напомнил мне «Пролетая над гнездом кукушки»). Не только о книге, но и фильме написано очень и очень много и поистине, захватывающе. Меня интересовала нравственная составляющая (про это тоже написано немало). Но я только о том, что увидела я, про то, что позволило и не позволило мне…

Мне НЕ показалось, что с развитием интеллекта, ГГ утратил искренней доброты. Скорее он утратил простодушие, его защитная реакция изменилась с улыбки на более сложную – одиночество, точнее, попытку одиночества. «Просто надо закрыть сердце». Позднее, когда он разобрался в себе и с собой. Он понял, высокий интеллект – это ответственность, и попытался если не помочь, то исправить, не навредить.

И здесь для меня снова «заноза в сознании»: слишком много жертвующих чем-то персонажей, да, практически все! И это обилие и многообразие умаляет жертву ГГ. Только вот он НЕ жертвует интеллектом (здесь он все просчитал и увидел бессмысленность попытки). «Это не битва со временем, это вопрос времени». Его жертва – время с любимой (такой, какая она есть, со всеми ее заблуждениями и недостатками). В обмен на ПОПЫТКУ помочь девушке по имени Рио…

И самый потерянный образ для меня – образ гения-профессора. Вот здесь почему-то ограничились схемами и намеками. Ах, как можно было его усложнить и осмыслить! Человек, поцелованный богом и с ним же в соперничестве, ему же проигравший. Вы правда считаете, что ученики, коллеги и друг остались бы рядом с гнилой душой, даже с блестящим интеллектом? Даже если мы склонны многое прощать гениям? Настолько ли сердце профессора уступает сердцу  Сакуто?  «Просто надо закрыть сердце». Гении уязвимы, возможно еще больше, чем мы… Вы правда думаете, что два гения этого фильма так уж сильно различаются? Их удел одиночество. Только гений может понять и оценить гения. По достоинству оценить, признать… и найти верные слова. Они и дарят надежду…

И все же, в фильме для меня осталось два вопроса, на которые ответ сформулирован не в виде скрытого монолога, поиском ответов послужил весь фильм целиком: «Куда приводят мечты?» и «Если все возвращается на круги своя, стоит ли начинать?».