Оценка автора 9 из 10

Заброшенный сад вновь расцветает тихой надеждой. Дурманящий аромат струится в зыбкой ряби воздуха. Кусты жасмина среди скорбных засохших собратьев протягивают солнцу ещё живые ветви. Хозяин возрождает свои благоухающие плантации. Вернулся художник. Из маленьких белых цветков и глубокой зелени листьев он создаёт строгой архитектурной красоты композиции - байсри. Много лет назад владелец сада Шейн струсил, спрятался. Уступил людскому осуждению, предал свои чувства. Карма настигла его. Попытка следовать традициям большинства, подавив собственные желания, оказалась трагичной.

Культура Исана и философия буддизма вплетены в историю отношений двух мужчин в фильме Анучи Боньяватаны. Режиссёр откровенна, представляя свой взгляд на любовь и судьбу. Всё в плавном течении фильма символично: живые яркие цветы и мёртвое неупокоенное тело, мутный поток, уносящий ржавеющие гирлянды, долгий взгляд, непроизнесённое обещание. Человек, как отслужившие обряд байсри, неизбежно отправится по реке жизни к пугающему неизвестностью берегу смерти. От радости через терпение, смирение к безмятежности. Плачущая мелодия поднимается к высоким звенящим нотам и опускается до монотонного гудения поющего мантры монаха. С голосом ветра, разговором дождя и леса оживают картины природы северо-восточного региона Таиланда, бывшего в далёком прошлом и отдельным государством монов, и частью империи кхмеров. Привычного буйства красок нет, глухие оттенки серо-жёлтой земли, коричневой в бронзовых бликах воды, запылённой серебристой растительности почти поглощают чистый белый цвет жасмина и навевают печаль. Шейну не удержать любимого, Пич уходит на очередной круг Сансары. Малила (жасмин - с тайского) отпускает обоих, прощая, признавая бессилие излечить физические и душевные раны.

Ануча Боньяватана решила расширить границы будущей аудитории своей драмы и пригласила на главные роли звезду тайского кино и телесериалов Суколлавата Канарота (Вейр) и не столь именитого, но не менее талантливого Анучида Сапанпонга (О). В ленте с минимумом действий и крупными планами героев выбор актёров стал решающим для успеха и продвижения. Вейр (Шейн) и О (Пич) передали единение душ оттолкнувших когда-то друг друга мужчин. В их любви мало места воспоминаниям, сожалениям, их притяжение для сострадания и утешения. Нежно красивые, с особой обречённой чувственностью сцены близости оправданы деликатной актёрской работой. Фильм замечен экспертами и зрителями. Лестные номинации, призы у режиссёра и актёра Суколлавата Канарота на кинофестивалях Азии, признание на родине.

"Малила. Прощальный цветок" интересен возможностью прочитать по-своему буддийский подтекст этой истории. Потеря дорогих людей - горе, которое мы не готовы принять даже при ясном осознании конечности бытия. Справиться с собственной болью никто не поможет. Она вгрызается в душу и тело. Сосредоточение - созерцание мира внешнего и своего внутреннего одновременно. Всматриваться в ужасный тлен человека до тошноты, запечатлеть его в памяти, чтобы остановить слёзы, освободиться от отчаяния. Ощущать боль, но не убивать себя страданиями, жить с ними, как с неизбежными спутниками.

Начало жизни стремится к её концу. В пункты отправления и назначения никто не опаздывает. Но между ними в пути всё возможно. И тёплые лучи нового дня. И молодой чистый ручей. И умиротворение ступившего в освежающую прохладу.






Комментарии 14

Приношу свои извинения: совершенно не хотела вас задеть, и слова после спойлера адресованы в целом зрителю, который пойдет на просмотр из-за определенной маркировки в жанрах. Поэтому при всей неотделимости секса от любви считаю, что фильм не плотский, картина нарисована другими красками.
По той же причине мне не нравятся слова о теле в описании к фильму (вот это считаю пошлым).
О Вейре сказала не в смысле "не знаю и знать не хочу", а в том плане, что первая работа, которую у него вижу, и очень хорошая.

Съемочная группа создала даже не фильм, который можно охарактеризовать модным словом "атмосферный", а состояние души. Поэтому я ни слова не смогла сказать о хорошей игре, игры не было для меня.
Призы, признание, кассовость - прекрасно и достойно, но это актерам, режиссерам. Упоминание наград, безусловно, нужно. Но к своему стыду никогда не выбираю фильм по призам на фестивалях или про наличию "Оскаров". Отзывы пользователей о фильме или слова в рецензии и есть "призы", по которым ориентируюсь.
Сегодня была на лекции по символизму в азиатской культуре.
Не скажу, что поняла все, но многие акцентируют внимание на том, что в художественных произведениях - поэзия, картины, и, наверное, кино сюда тоже можно отнести, подразумевается не один очевидный(видимый) смысл/история, а несколько.
В одном обсуждении даже прозвучало предположение, что Пич утопился, не дожидаясь конца, т.е. как байсри сплавил и себя по реке.
Вы сказали, что режиссер хотела, чтобы ее услышали.
А мне показалось, что она хотела возвеличить "грязного" человека до уровня бога.
При всей конечности бытия, "из земли в землю", она оторвала двоих от бренности и преходящего.
Пич и есть байсри,  он - дар, подношение, но не Будде, а Шейну.
монашество Шейна - дар, подношение, но не Будде, а Пичу.
И это уже не о любви, а где-то выше.
Вот я и увидела вторую историю - безусловная любовь Шейна когда-то дала сбой, и произошла трагедия. И на момент начала истории Пича уже нет в живых. 
"Я ждал тебя" - не слова Пича, а знание Шейна. 
И рак - просто метафора, обозначающая инаковость, ведущую к смерти.
И если бы труп не был трупом обнаженного мужчины, над которым надругались, возникли бы у Шейна подобные ассоциации? Думаю, нет.

Не настаиваю, но в непоправимом нет надежды.
Фильм отличный, но печальный, и портит мне настроение, отсюда я излишне эмоционально сказала, но от своих слов не отказываюсь.
Еще повозражаю про жалость ггероя к себе - нет никакой жалости к себе, когда он спит на земле, а бутылка - первая попавшая под руку соломинка. Еще возражаю про смелость и ответственность. 
Но все эти возражения - естественный элемент диалога и обсуждения, за которые вам спасибо.

 
 Anna Bernal, объяснения приняты.
 Интересную лекцию вы посетили. Да, знакомство с произведениями азиатских художников (в широком смысле) напоминают
мне блуждания по воображаемому лабиринту: ты видишь путь, но пройдя, понимаешь, что ошибся, поворачиваешь в другом направлении, и так пока не найдёшь свой выход. Но встретившись с другими участниками похода и сверив карту, мы все с удивлением обнаруживаем, что там, где для одного выход закрыт,  другой,пройдя по этому же пути, вышел на свет, т.е. в лабиринте вообще нет тупиков для всех одинаковых, есть тупики и выходы индивидуально для каждого.
 Ваш взгляд на фильм (в спойлере) мне понятен и кажется очень красивым, печально красивым. Особенно ваша история, что Пич - иллюзия для Шейна, и на момент начала показанных событий он уже мёртв.
Далее мои мысли тоже исключительно в порядке диалога и обсуждения.
 
Мне кажется, что предполагаемого самоубийства Пича не могло быть, т.к. именно с точки зрения буддизма оно бессмысленно:
цепь перерождений не прервётся, нирваны Пич не достигнет. Сомневаюсь и в желании режиссёра "возвеличить "грязного" человека до уровня бога". В интервью Ануча говорит (дословно привожу): "Мне нравится считать Будду обычным человеком, который пробовал и ошибался, поступал правильно и неправильно. Поэтому я изображаю своих персонажей-монахов как обычных людей, а не как тех, кого все должны уважать". Даже если вашу мысль развернуть в другую сторону и предположить, что режиссёр осмелилась бы, наоборот, бога низвести до уровня "грязного" человека, всё равно я чувствую явную нестыковку с её личным высказыванием. Будда - обычный человек (кем он и был, по мнению большинства учёных, но достиг просветления и стал "Пробуждённым" или "Просветлённым"), поэтому нет нужды других людей возвеличивать до него или низводить его до них. Я очень поверхностно знакома с учением буддизма, поэтому с большой осторожностью высказываюсь об этой философии или религии, и на истину, естественно... 
 "И это уже не о любви, а где-то выше", - эта ваша фраза меня очень смущает, потому как обязательно провоцирует вопрос: "Что значит - выше? Что выше любви для вас?" Вы пишете, что Пич-байсри и монашество Шейна - это дары. Но по-вашему же - эти дары для Шейна и для Пича. Разве их дары друг другу не от любви, и ваши метафоры о дарах - не о любви? Тогда о чём метафоры? Извините мне мою дотошность, мне кажется, любой самый высокий уровень мысли и/или произведения можно расшифровать, попытаться объяснить, чтобы не оставлять его в подвешенном состоянии "высокости", недоступной для понимания. Что это за высота: духовность(очень сжато - зрелость личности), которой также касается Ануча в интервью о фильме, нечто сакральное, в том числе и божественное, сама возможность жить, или что-то другое? Для меня ответ на "что выше любви" ближе всего, конечно, в словах святого апостола Павла (13 глава Первого послания Коринфянам, Новый Завет. Подводится с 12 и продолжается в 14 главе): "...А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше". Любовь как милосердие к ближнему (в христианском понимании) я увидела и в этом фильме режиссёра, вероятно потому, что она перекликается с буддийским представлением о любви и сострадании.
 О вашем подозрении страшной кончины человека, найденного монахами. Думаю, что Шейн увидел бы Пича в трупе любого мужчины. В этой сцене, в моём понимании, глаза Шейну застилает горе потери Пича, который явно умер не насильственной смертью, а не мысли о том, как именно погиб этот человек. И в фильме называются причины гибели людей - боевые действия, и место - кладбище и крематорий в лесу. 
 В самОм непоправимом - смерти надежды нет. На мой взгляд, Пич умер с надеждой, что он обязательно переродится, раз Шейн его любит и станет монахом для него, даже если Пич не узнает об этом или не вспомнит в своём новом рождении. Для Шейна надежда осуществлённая - вновь обретённое желание жить.
 Убеждена, что герой в плену самой настоящей жалости к себе: разуверился во всём, во всех и, главное, в своих силах что-либо изменить; зациклен на своей боли, никого и ничего не замечает; не хочет и не  может начать что-то делать.  Безразличен ко всему, и прежде всего, к самому себе, отсюда бутылка. Заботятся о своём здоровье и будущем люди, которые хотят и намерены жить как можно дольше и радоваться жизни. Руки опускаются, т.е. депрессия, когда человек себя жалеет долго. Каждому в жизни приходится подобное преодолевать. А Шейн застрял в этом печальном периоде, мог бы допиться до смерти. Но своим возвращением Пич спасает его. Жалость к себе у людей возникает в моменты их слабости. Ну если возражения про смелость и ответственность не развёрнуты, то нет и предмета для обсуждения.
 
 То, чем мы с вами обменивались во взаимных спойлерах - это лишь разные видения истории в фильме. Моя - та, что рассказала режиссёр сама: "Не нужно знать историю этих мужчин, но можно почувствовать их любовь, чувства друг к другу, потому что они связаны духовно... У меня другой опыт, другая точка зрения на любовь и трудности. Также я по-другому смотрю на чувственность и эротизм"(цитаты А. Боньяватаны). Ваша - необычная, фантазийная, тоже может быть, но в неё сцены любви героев плохо вписываются, они слишком живые для умирающего и опустившегося мужчин, чтобы быть просто иллюзией или воспоминанием, тогда и рак сложно воспринимать просто метафорой. На мой взгляд. Согласна с вами, что в художественных произведениях азиатских авторов не только история, но и смысл их работ должен быть также не единственным, и обязательно за очевидным прячутся несколько скрытых. Не уловила, что вы сочли за очевидный или скрытый посыл этого фильма. 
 То, что я приняла за явную идею фильма, уже коснулась в комменте выше - о выборе и ответственности за свою жизнь. Резюмируя, можно свести к цитате советского поэта Н.Н. Добронравова: "...чтоб тебя на земле не теряли, постарайся себя не терять". Но это совсем на поверхности, слишком очевидно для меня, поэтому в рецензии не упоминала. Об одном из  посылов - подтексте фильма пишу в предпоследнем абзаце рецензии.

В любом случае, за ваше мнение и общение спасибо!
NataliVero wrote: "...не о любви, а где-то выше", - эта ваша фраза меня очень смущает, потому как обязательно провоцирует вопрос: "Что значит - выше? Что выше любви для вас?"

Выше того понятия любви, которое в настоящее время произносят часто и легко, не принимая на себя вместе со сказанным обязательств.
в азии все же его произносят сравнительно реже, потому как подобное признание накладывает обязательства не только в этой жизни, но и в последующих.
на истину не претендую, но при жизни Шейн не пришел на помощь, не смог погибнуть вместе (как это сделала мать). но это все если рассматривать карту  моего "лабиринта".
мое "выше" - значит, что не только "пока смерть не разлучит", а и после смерти две души связаны, и "питают", обогащают друг друга.
в моем представлении это что-то в духе 1 порождает 2, а 2 стремится снова стать 1 (целым).
"Выше того понятия любви, которое в настоящее время произносят часто и легко, не принимая на себя вместе со сказанным обязательств," - ваша цитата. Чистой воды софистика. Вы "понятие любви" увязываете только с теми, кто относится к нему легко, а почему не отталкиваться в сравнении от тех, для кого "понятие любви" - большое высокое чувство и серьёзные обязательства? Что вкладывает в слова любви другой человек, когда их произносит или пишет, или снимает фильм, и будет ли он принимать обязательства, вы знать не можете.
 Из вашего "выше", от точного обозначения которого вы уклоняетесь, но объясняете как "после смерти две души связаны" и"1 порождает 2, а 2 стремится снова стать 1 (целым)" следует, что только очень небезразличные друг к другу на земле души могут после смерти "питать и обогащать друг друга". И приносить дары до/после смерти. Как я могу понять, рассуждать о чём-либо после смерти не будет атеист или агностик. Тогда о единстве душ, чья любовь не прекращается на земле в разлуке, спасает двоих, перейдёт за ними и после смерти в иной мир, будет вечной - в христианском: "Любовь никогда не перестаёт, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится" (апостол Павел в гл. 13 Первого послания к Коринфянам). 
 Шейн испугался открыть свои чувства и/или отношения с Пичем и не пришёл на похороны его матери, чтобы поддержать оставшегося в живых друга, когда тот, по словам монаха, уже был болен раком. Это в фильме. Также нет отсылки, где и как далеко был Шейн, когда убивали мать Пича. Безусловная и всепрощающая любовь была у Пича, она и возродила Шейна. И какой бы взгляд не был на первую часть фильма, во второй Шейн ушёл в монахи. Именно для Пича, как обещал. Дары пусты, ничто, если нет любви. Хотя никто из героев слова любви не произносил.
 
 
Не ясно , для чего Вейр опустился до подобных сцен ....((.
Ведь высокие чувства любви к женщине у него как ни у кого другого , получается передавать жестами взглядом ..целомудренным поцелуем ...неужели любовь к мужчине обязательна ..для убедительности ...с демонстрацией анального секса и поцелуев с языком ....
Боюсь что демонстрация подобной похоти ..плохо влияет на нашу молодежь...