Оценка автора 10 из 10

Люди видят только то, что хотят видеть.

Са До Чан. IQ 168. Человек широких взглядов.

Поэтому, если вы хотите увидеть очередной сериал о прокурорах, то несомненно увидите его, хотите о мести - тоже пожалуйста, не хватает романтики в жизни - даже это можно рассмотреть за иронией и сарказмом. Всё в ваших руках, точнее в глазах.

И по этой же причине всякая рецензия - не руководство к пониманию, не рекомендации к просмотру, а всего лишь чей-то очень субъективный взгляд, даже несмотря на его широту.

На мой взгляд, привыкший к авторскому стилю кино, это история о вымирающем виде мужчин, таких как главные герои, совершенно разных в деталях, но объединённых в один общий вид - мужчина не просто красиво говорящий, а ответственный, желающий сам быть хозяином своей жизни, но не разучившийся доверять людям, пытающийся любить их несмотря ни на что.

Обаяние таких мужчин не в героизме, оно в простоте. В том, что нет претензий на исключительность, в том как славно, с удовольствием они живут, наслаждаясь искренностью. Вид мужчин, созданных природой, как иллюзия, чтобы они выглядели желанными, подобно истине.

А вот существуют ли  в реальной жизни такие мужчины опять же зависит от широты нашего взгляда.

Худшая пытка - жить в мире, где некого любить, некому доверять.

Сериал заслуживает твёрдую десятку по нескольким причинам.

Во-первых, невероятный сюжет.

Каждая серия основана на реальных событиях, произошедших не только в Корее, но и в других странах мира в то или иное время (теория о двойниках, наркокурьеры-дипломаты, обыск кортежа, хищения работ Фаберже, терракотовые воины). Я ценю такую сценарную подготовку. Каждая деталь на своём месте и имеет значение, так, все упоминания Моцарта знаковые. Полунамёки, скрытые загадки во всём: от породы кошки, перебегающей дорогу, номера на тюремной одежде ГГ до красотки Ми Ран, получившей своё имя в честь Хон Ми Ран, одной из сценаристок "Ты прекрасен".

Загадок много, одна интереснее другой, но тем приятнее разгадывать.

Во-вторых, юмор.

Тонкая самоирония и грация видны в каждом движении невероятно пластичного Са До Чана. Он свободен, креативен, наполнен мечтами, оптимизмом и неуёмной фантазией. Юмор во взглядах, в мимике, жестах, музыке, не говоря уже о диалогах.

Юмор без зла и пафоса. Добрая улыбка тонкой нитью, полунамёком проходит через весь сериал.

Это уровень большого кинематографа. Потому что учтено всё до мелочей: от носков и ботинок не только ГГ, но и главного злодея, до фасадов зданий и рыночного антуража.

Я почти слышу аромат поп-корна в кадрах с Са Ма Чоном и затхлый запах Чайна-тауна. 

В-третьих, Чан Гын Сок.

Я до сих пор отхожу от очередной великолепно сыгранной им роли, а точнее двух ролей. Невозможно устоять перед его обаянием. Всё, что нужно для гениального афериста при нём, и вот верю. Верю, как ребёнок в существование доброго, искреннего, любящего человека в этом жестоком мире гипер информативности и бездуховности.

Можно перечислять ещё долго все плюсы - это и самый стильный злодей (давно такого костюмного бума у злодеев в дорамах не встречала) и уникальный подбор актёров, включая детей-актёров и команду мошенников, и финал совершенно великолепный.

Несмотря на то, что в финале звучат слова, к которым во всём мире относятся с крайней неприязнью (даже переводчики попытались смягчить пилюлю), сериал тем не менее наполнен только добром, насколько возможно, до самых краёв.

У этого фильма точно есть душа.

Что подтверждается также музыкой. Каждый OST заслуживает внимания. Даже развесёлый 6-й под названием "Судьба", казалось бы такой неуместный серии эдак в 23-й, в финале вызывает улыбку и шквал мурашечных эмоций.

В общем, вещь действительно стоящая, вполне реальная и правдивая, а вот достойна ли она, чтобы её увидели ваши глаза и особенно услышали ваши уши, решать, конечно, им (глазам и ушам), или достойны ли они...

Краткий тест в помощь.

Тест на IQ:

Высокий - 140 и выше - если ваша оценка дорамы "отлично", если вы разгадали ключевой сеттинг, помните, на что могут полагаться политики, если вы можете доверять своим ушам, знаете корейский язык как минимум на начальном уровне, не строите отношения с людьми, основываясь исключительно на их внешних данных, заглядывали хотя бы одним глазком в работы Бодрийяра и картинные галереи, а также не имеете времени смотреть на тот "совсем иной мир".

Средний - 100 - 140 - если ваша оценка дорамы "средне", то есть вы можете отличить Рубенса от Рембрандта, Моцарта от Сальери и всегда дружелюбны с теми, кто хорошо выглядит. А также знаете, что "Девятые врата" никоим образом не "Врата в преисподнюю", и как запанировать курочку, чтобы выжить без диверсификации своего меню.

Низкий - до 100 - если ваша оценка дорамы "слабо", то есть вы можете отличить Са До Чана от Пэк Чун Су, настоящее яйцо Фаберже от подделки, умеете поймать рыбу, сорвавшуюся с крючка и знаете, что получится если смешать пиво с пивом, водку с водкой, а Чан Гын Сока 2010 - 2013 годов с Гын Соком 2018-го, а также имеете время для таких понятий как скука и тоска. 


Комментарии 3

Удивительная рецензия, если честно. Сразу интересно, первая она у Ева95, вообще, или только на этом сайте?
Автора в тексте вроде бы немного, но ощущение, что "это всё о нём" очень сильное.
Думаю, что мои взгляды не столь широки, потому что дораму я досмотреть не смогла, а прочитав рецензию, так и не поняла, правильно ли я поступила .
Мой IQ далёк от рекордных цифр, но кое-что знаю. Например, что приведённые в начале рецензии слова героя - это лишь часть афоризма: "Люди видят то, что хотят видеть; слышат то, что хотят слышать; верят в то, во что хотят верить и отказываются верить в то, что им не нравится" (Скилеф).

Тем не менее, я не согласна, что:
wrote:по этой же причине всякая рецензия - не руководство к пониманию, не рекомендации к просмотру, а всего лишь чей-то очень субъективный взгляд, даже несмотря на его широту.
Мне рецензенты очень часто помогают определиться - смотреть кино или нет. Особенно те авторы, чье мнение изложено понятно (про мой IQ - выше). И, конечно, мнение людей с которыми "на одной волне" всегда полезно, несмотря на субъективность.

По одной работе трудно сделать выводы, пишите ещё, Ева95!
Спасибо за отклик, Катя (medvedeva).
Рецензию на Переключи мир я написала, вдохновившись комментариями к сериям, когда поняла, что дорама не для всех, поэтому там обсуждали в основном внешность героев и прочие второстепенные вещи, я от души посмеялась над фразами типа: "фи, яйцо Фаберже какое-то ненастоящее")))
Моя рецензия отчасти стёб, как и сама дорама. Мой тест на IQ конечно шуточный, это даже не тест, а скорее поздравление тем, кто смотрел дораму (им он будет понятен). Эпиграф тоже стёб - любой может отыскать нужную цитату в интернете по первым словам фразы, а также узнать автора картины, загрузив её фото в Google поиск по картинке)) но это не свидетельствует о наличии интеллекта.
Лично мне ни одна рецензия не сможет помочь определиться с просмотром, а только лишь понять точку зрения другого человека. 
Разве не лучше самому прочувствовать атмосферу, взаимоотношения людей, уловить мысли сценаристов, видение режиссёра? Я с первых кадров понимаю, буду смотреть или нет, с первых звуков музыки, с первых взлядов актёров.
Прочитав Ваш комментарий, я сразу подумала, что Вы поступили правильно.
Видимо, этот сериал не для Вас.
Мне здесь просто нравятся чувства, которые он во мне пробуждает: без фальши, сверхманипулятивных корейских практик, конфуцианской (порядком надоевшей уже) морали... живи весело и получай удовольствие.
На мой взгляд, реально самые стебанутые сценаристы, которых я встречала.
Ева95, ну вот, мне опять помогло чтение рецензии!
Иногда начинаешь сомневаться, не зря ли бросила дораму на 2-й серии, вдруг бы дальше "зашло"? Всё-таки времени на то чтобы убедиться, что совсем "не твоё" может уйти много, а так: почитала, поговорили - и пошла искать другое развлечение.
Спасибо!