«Моя жизнь, похожа на месть Японии, убившей Миябэ».
Кюдзо Миябэ, герою многосерийного фильма «Вечный ноль», летчику-асу, было отказано в понимании, в доброй памяти о нем, в памяти вообще… Вслед за Helavis повторю: «Если вы здесь, значит, знаете, о ком и о чем пойдет речь».
Что известно о специальных ударных отрядах "Божественный ветер" (камикадзе)? 19 октября 1944 года, командующий первым воздушным флотом Японии вице-адмирал Такидзиро Ониси заявил: «Я не думаю, что есть ещё какой-то способ выполнить стоящую перед нами задачу, кроме как обрушить вооружённый 250-килограммовой бомбой Zero на американский авианосец». Последствием данного заявления стало формирование специальных ударных отрядов лётчиков-камикадзе. Для многих молодых японцев того времени умереть с честью за свою страну и Императора было смыслом недолгой жизни. Камикадзе были для своей страны героями, к их близким относились с почтением… Так вот, в этой истории все не так.
Странная история, неясная до конца, противоречивая. Наверное, не менее странная для японцев, чем для эмоционально-нейтральных европейских зрителей. Фильм-рассуждение, призванный отвечать на вопросы «Почему?» ... ставящий вопросы, дающий вариативные ответы.
Вопрос №1. С самого начала меня поразило то, что при первоначальной скудности и однобокости информации оценка личности погибшего деда принимается внуками на веру. Почему? Почему при всей очевидности противоречий в образе, желание «разобраться», возникает только у зрителя и автора проекта, а вовсе не у потомков? Так происходит всю первую половину фильма… и в течение шести лет до освещаемых современных событий. Так и уходят в небытие личные истории из ускользающего прошлого, не узнанные, не понятые…
Вопрос №2. Если человек понимает, что старается недостаточно и легко сдается, то почему он думает, что это имеет отношение к характеру предка, что виновата кровь? Почему мы стараемся найти себе оправдание? Я думаю, что рассматриваемый в фильме возраст деда и внука не сильно отличается. А люди получились такими разными… К тридцати годам у человека управляют его судьбой не только (не столько) заложенные черты характера, сколько приобретенные (воспитанные). Помните? «Посеешь поступок - пожнешь привычку; посеешь привычку - пожнешь характер; посеешь характер - пожнешь судьбу».
Вопрос №3. Еще одна странность, порождающая еще больше вопросов: в фильме почти все ветераны, вспоминая о войне, произносили фразу: «Тогда я думал, что…», значит ли это, что сейчас они думают иначе? Отчего так? Они ведь участники событий. Переоценка произошла из-за возраста, из-за переосмысления информации, из-за общественного мнения, из-за веры в непогрешимость Императора…? Старики не хотят об этом говорить, яркий тому пример Такэда Таканори бывший старший лейтенант, акула бизнеса. Почему ветераны вспоминают прошлое с какой неохотой? От того ли это, что наша страна отмечает годовщины побед, а Япония – годовщины поражений?
Главный вопрос. «На миру и смерть красна» или «Путь меча и Путь дзен – одно». И все же, «неправильный камикадзе». Он и правда не правильный. Человек на войне задумывается о смерти. Не о жизни, а о смерти. Человек с желанием вернуться к семье. «Невероятная воля к жизни» … Чем отличается такой человек от труса? Отличается ли? «Я не хочу умирать». Герой фильма произносит эти слова спокойно, без надрыва, не как мольбу, что было бы понятно, если бы он был трусом, которым его считают. «Если бы он был обычным трусом…» … Что делает человека слабым? Любовь? Обещание? Тогда, что делает человека сильным? То же самое? Того же самого человека? Возможно ли попытаться выжить на войне, не подводя товарищей? «Ставлю свою жизнь выше их жертвы». Что заставляет изменить свое выстраданное и осмысленное решение?
Может я задаю неправильные вопросы? Одна из версий перевода цитаты Роберта Шекли гласит: «Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа». Я не знаю. Но мне, как и всем здесь присутствующим, нравится тренировать сердце и мозг. Этот фильм подходит для подобных тренировок…
Мне, выросшей на советских фильмах о войне, после «Зимнего утра» Николая Лебедева, «...А зори здесь тихие» Станислава Ростоцкого, и особенно «В бой идут одни «старики» Леонида Быкова, было почти невозможно заставить себя посмотреть этот фильм и вместе со всеми попытаться понять главного героя. Сознание того, что Япония была агрессором в той войне было моим фильтром при просмотре. Однако, я знаю и о существовании пакта о нейтралитете между СССР и Японией 1941-ого года. От этого невозможно отмахнуться, невозможно абстрагироваться от времени и обстоятельств, которые рассматривает фильм. И мне не удалось…
Последний
вопрос. Почему же зная все
это, я решилась на просмотр? На него я ответить могу: мне посоветовали. Не
настойчиво, с оговорками, но очень хороший человек. И я подумала: «Пора. Хватит
торчать в зоне комфорта». При полном отсутствии «дополнительной информации» в
виде полнометражного фильма и литературного источника, а также при отсутствии
хоть сколько-нибудь приемлемого знакомства с японским кинематографом, я
прельстилась выбранной тематикой и реализацией. Я не ошиблась. Не припомню ни одного немецкого
фильма о Второй мировой войне. А вот японский теперь знаю…
Немного в другой плоскости, наверное вопрос. Не типичный, скорее) Он единственный из многих оставался на войне человеком и верно расставлял приоритеты. Он искренне считал, что будучи искусным летчиком и преподавателем в летной академии сможет спасти много других жизней. А вот когда на кону уже были многие жизни против его личностных ценностей (жена и дочь), он нашел единственно возможный для него компромисс - спасти ребят, которые не смогли бы выжить, но нашел способ позаботиться о семье. Все-таки приоритет общее-частное тут чисто японский сработал в итоге.wrote:в вопросе истинный или не истинный Миябэ камикадзе, правильный или не правильный, я бы хотела остановиться. Я вообще с опаской даю здесь оценку – не очень считаю себя в праве.
Смущает - хорошее слово. Именно так.MolchiElena wrote:Так вот, меня не развлекают подобные вещи. Я использовала термин «тренируют», Вас он чем-то смущает?
Согласна. Тема для всех понятная, но каждый её воспринимает по своему.MolchiElena wrote:Уважаемая Ɣµαᶉȉ Ԏαȶȿǘ, видимо я как-то разучилась формулировать мысли… Я писала (старалась-то точно) про «Вечный ноль». Ветераны в ДАННОМ фильме не хотели говорить с журналистом Такаямой, но соглашались поделиться своими воспоминаниями и сообщить внукам Кэйко и Кэнтаро, что их дед Кюдзо Миябэ был трусом.
А вообще все отзывы (еще раз спасибо за них всем) свидетельствуют о том, что тема для всех понятная и для всех не комфортная по разным личным причинам… Чего и следовало ожидать… И это не значит, что история не достойна внимания. Свобода выбора и восприятия.
Но, уважаемая sayora, Вы меня неправильно поняли: я не изучаю историю по фильмам. Напротив, я стараюсь читать доступные документы, другое дело, что к документам тоже можно относиться по-разному: документы есть продукт компромисса, политической ситуации, даже харизмы исторических персон, если хотите… еще есть свидетельства «живых участников», но они тоже не могут расцениваться, как истина в последней инстанции (примером тому служит данный фильм, все очень-очень субъективно). Совершенно не в тему, но в этой связи, я вспомнила Сергея Юрьевича Витте…
Недопонимание возникла из-за слова «история». Я использовала его в значении совокупность факторов и событий, связанных с Кюдзо Миябэ, но можно присмотреться и к первоначальному значению, означавшему «расспрашивание, узнавание, установление, добывание знаний».
И не могу не сказать, меня-то учили, что «единственная реально существующая наука» - это математика)) История слишком субъективна, историки слишком субъективны… Простите, если кого-то обидела.
Уважаемая Lion0608, я не смотрела полнометражный фильм. Специально не смотрела. Чтобы избежать сравнения. Но в планах безусловно.
Мне показалось странным не то, что меняется взгляд людей в прошлое (и Вы правы – не у всех). Мне не понятны причины этих перемен… вообще эти вопросы… почти все «почему?», т.е. о причинах, а не об «истинах» (не люблю это слово). Я не говорила о противоречивости именно этой странности), я говорила о вариативности (каждый сам находит себе объяснения – и герои фильма и зрители).
Внуки знали о существовании деда на момент расследования в течение шести (!) лет. Я только об этом. Сам факт того, что семейную тайну хранили более 20 лет, не подогрел никакого интереса к расследованию. Еще мне показалось, что в фильме упоминалось, что внучка – журналист, а внук – безработный… Ну, а если мы перешли на личности)) Да, я стараюсь находить время на поиски пропавшего без вести, я прикладываю для этого усилия, недостаточные, согласна, но все же. Видимо, именно поэтому мне все равно не понятно)
Мне приятно, что я совпала с автором оригинального романа по «не моему вопросу» - поисков виновного. Не знала. Я-то склонна к самокопанию, думала – разница в менталитетах. «…век – учись»)
А вот насчет пропаганды… тут я с Владимиром Ильичом, соглашусь… как не согласиться? Весь кинематограф – сплошная пропаганда… Однако меня заинтересовала именно эта история… которая в судьбе одного человека связывает Перл-Харбор и крейсер «Австралия», если хотите… в вопросе истинный или не истинный Миябэ камикадзе, правильный или не правильный, я бы хотела остановиться. Я вообще с опаской даю здесь оценку – не очень считаю себя в праве.
Как я уже писала – полный метр у меня в планах. Однако, данное конкретное произведение сериалом не считаю, это вполне себе самодостаточное многосерийное произведение. И, так сложилось, что эпическое кино мне не сильно по вкусу, но спасибо. Я помню о данных себе обещаниях и собственной зоне комфорта… все может быть)
Трепетно уважаемый, ИгорьРе, даже не сомневалась, что высказывание о зоне комфорта не оставит Вас равнодушным, если у Вас дойдут ноги/руки/глаза… Так вот, меня не развлекают подобные вещи. Я использовала термин «тренируют», Вас он чем-то смущает?
Вообще-то я не дискутирую на тему войны. В этом я полностью разделяю мнение Lion0608. Рассуждаю только о фильме. Что касается воспоминаний (снова только о фильме) старики не хотят говорить с журналистами/в присутствии журналиста, но соглашаются поговорить с внуками…почему соглашаются, можно представить, почему не хотят – тоже, но… Только представить. В данном произведении для каждого – это своя причина, она интересна мне, а это не всегда понятно… если они такие «герои-герои» для Японии, то почему? Страшно? Стыдно? Мерзко? Почему?
Воплощением военных и антивоенных стихов для меня всегда были и будут строчки Ольги Федоровны Бергольц, особенно ее «Пусть голосуют дети».