Оценка автора 9 из 10

Вызывайте скорую — автор рецензии посмотрел все семь вышедших экранных версий «Озорного поцелуя» (с огромными, правда, перерывами, но тем не менее). Причина проста — автор рецензии почти маниакально любит сравнивать ремейки.

Перед нами самая первая экранизация 1996 года, которая была снята до аниме и до волны успеха тайваньской версии 2005 года, накрывшей всю Азию (и само собой, до корейской, ставшей особенно популярной у русскоязычной аудитории). Самая обычная экранизация самой обычной манги — так, наверное, думали тогда японцы.

И экранизация действительно обычная — для лайвов девяностых и нулевых. Она не следует со строжайшей точностью сюжету манги, берёт лишь самое основное и грамотно переиначивает. Политика японцев, которой они до сих следует почти что во всех лайв-экшенах.

Но нельзя сказать, что в этой экранизации сохранён дух оригинала. Часто, когда в японских адаптациях меняют детали первоисточника, они стараются сохранить общую атмосферу — здесь этого осознано нет. Из-за изменений (очевидно, намеренных и хорошенько обдуманных) первая Itazura вышла неплохой школьной комедией с любовным фоном. Но главным образом — всё же комедией. Как и в случае с Hana Yori Dango 1995 года, я бы посоветовала отступить от хронологии и смотреть эту версию после ознакомления с более именитыми последователями — тогда посмеиваться будете куда чаще.

Не сохранены здесь и аутентичные образы, они, скорее, лишь перекликаются с оригиналом, но зато зрителю, видевшему все версии, не скучно смотреть, поскольку в каждой из версий интересней подмечать разницу в образах и характерах, чем смотреть на абсолютно одинаковых героев. Котоко в этой экранизации вышла совсем уж гиперактивной (она не то чтобы хуже, чем удачные попадания Ариэль Линь и Мики Хонока, скорее — грамотно вписывается в общий комедийный фон). Наоки тоже принципиально отличается от всех, кто будет в дальнейших версиях: он сильнее обычного занят поиском себя и очень забавно боится Котоко.

У этой версии есть вполне определённые плюсы:

1. Как минимум — она первая по хронологии. Всегда забавно и занимательно смотреть на тех, кто делал первые шаги.

2. Хорошая комедийная составляющая. Единственная версия, где я посмеивалась в каждой серии.

3. Кашивабара Такаши в роли Ирие Наоки. У него вышел какой-то совершенно неожиданный образ, который не схож ни с оригинальным, ни с дальнейшими экранными версиями. Как я уже отмечала, есть только перекличка с оригиналом. Это тоже довольно-таки забавно.

4. Достаточно самостоятельный и отличающийся сюжет. Для кого-то это, быть может, минус, но, если смотреть эту версию после просмотра многих других, изменения кажутся даже интересными.

Минусы, на самом деле, отыскать довольно просто, но я этого делать особо даже не пыталась — просто смотрела и забавлялась происходящему. Самый, пожалуй, очевидный промах — это образ Котоко. Но опять же, для комедии, в которую превратилась дорама, такой персонаж кажется очень даже приемлемым.

Эту экранизацию можно советовать тем, кто не против классической специфики лайв-экшенов, а также тем, кто смотрел более поздние версии и сумел «поцелуйную» историю не просто переварить, но и понять и принять. В моём личном топе я даже расположила данную версию на третьем месте после первой тайваньской и второй японской.

Комментарии 15

Lion0608,
Ты всё верно подметила: корейцы для своего Поцелуя выцепили костяк без ничего - и прям в таком виде и запустили, без анализа и проработки характеров. А то, что зайдёт в аниме/манге (и то не всем, уж будем честны), далеко не всегда удачно смотрится в лайве, во всяком случае если его жанр - не фантастика. Меня саму в корейской версии окромя сценарных изысков больше смущала актёрская игра, особенно во второй половине сериала. Актёры своих персонажей не оживляли - а режиссёр даже не попытался их приблизить к реальности. Взаимодействие главной пары поделено на ноль: местная Котоко, такое чувство, влюблена исключительно по сценарию, на практике же чаще демонстрирует попытки доводить героя до белого каления, потому как "ололо, прикольно". Хён Джун... ну, верх его актёрского мастерства в качестве Наоки в этом сериале - отсутствующее лицо. Самые говорящие в этом смысле специальные эпизоды, такое "когда уже всё это кончится, отдайте мой паспорт и отпустите домой".

Да, вот такими темпами выходит, что у меня корейская версия Итазуры опять в конце списка
Lion0608 и vekua 

Я всё понял, что вы обе написали, но вы пишите слишком много текста, который можно было уложить в 2-3 предложения.
Вы ярые заклинатели педантично следящие за экстердингом.
А вы всегда уточняете да? Вот прям идеальны и понимаете всё, что читаете и анализируете чётко понимая, что имеет ввиду другой человек.


Lion0608 JuNLiя другого мнения об этом, я не читал ни мангу ни другие интерпретации сначала, первой я посмотрел именно корейскую версию и она меня устроила по всем пунктам.Так надо уточнять, к чему она близка по духу) Если Вам, так надо и писать - "мне близка по духу". 

 Как-то мы как раз с Джозефиной обсуждали, что да, корейская история, пожалуй, близка к манге, в том плане, что взяты голые шаблоны героев, без какой- либо попытки переосмыслить и очеловечить (это её мысли на этот счет). К сожалению корейский подход - это просто скурпулезная констатация фактов. К сожалению, с мангой. которая вообще в другой плоскости - подход губителен. А сериал вместо чего-то художественного превращается в театрализованное шоу, которое на практике достаточно плохо держит внимание. Вы вот как с таким сценарием, монтажом и эмоциональным пинг-поногом дожили до конца не мотая?)    --------  Не надо такие наслоения делать в предложениях от них начинает болеть голова у нормальных людей. Я спокойно смотрел дораму без перемоток и закатанных глаз к потолку. 
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Вам же уже давным давно в другой теме указывали на порочность такой логики? Неужели не очевидно.
Не важно КОГДА ты ознакомился с оригиналом. Оценка вдумчивовго зрителя сразу будет адекватной. то есть он сможет оценить, какая из экранизаций ближе по духу или лучше передает изначальный посыл. 
 Это все равно что говорить о том, что блюдо хорошее уже потому, что там есть один ингридиент, не оценивая другие.----
Люди все разные и вдумчивость и восприятие так у всех своё,  я наверное плохо донёс до вас посыл---> Корейская версия была для меня  достаточно интенсивной, я не отрицаю, что корейцы сняли где-то не так, как должно было быть или сделали этот фейгер более изломленным, я знаю что корейцы этим грешат НО, это не умаляет их эмоциональной и чувственной игры, которая лично для меня перекрывает все погрешности.


vekua Lion0608 уже всё написала, мне добавить по сабжу особо нечего.
Единственное, я же сказала, что как раз-таки посмотрела корейскую до манги и аниме. Даже оценивая её как независимую историю, что-то мне мешало сказать, что она идеальная. 
Рад за вас. Лично мне всего хватило, меня не е.... что она не идеальная по вашим взглядам, идеальных дорам по сути не существует, важно то что они несут, и то как их преподносят, чтобы человек смотря чувствовал тепло внутри а не занимался анализированием правильности и погрешности в монтажах, сценариях, и тому подобному. 

Нам нет смысла спорить, я понимаю вашу точку зрения, поскольку у вас, как и большинства зрителей, к корейской подмешаны больше настольгические чувства, чем объективность, и, смею предположить, вы не видели совершенно замечательную тайваньскую версию 2005ого. Ну а если смотрели её, то неужели корейская вам до сих пор кажется удачной?  
Да конечно совершенно замечательная 2005-го года, конечно меня хватило на 2:30 секунд, представляете? Корейскую я посмотрел в лёгкую не напрягая мозг. Корейская версия намного сильнее остальных. Почему? Потому что там иная подача чувств, эмоций, выразительности, юмора в конце концов и драматичности.. 

А снятое один в один с мангой мне, напротив, чаще всего не нравится, если что. Корейская во многом как раз «один в один», но как будто факт голый изложили (как совершенно верно подмечено выше, «констатация факта»). Тайваньцы и японцы (особенно во второй их экранизации) больше занялись тем, что очень точно домыслили идею в экранном формате, удивительным образом умудрившись при этом не позабыть про оригинал.
Честно? Эта констатация факта была более убедительна для меня и для моих друзей, то что они выделили не сделало эти дорамы привлекательнее. Важно не только домысливание идеи и характерное разложение по полкам, сколь ещё и форма подачи и выражение и главное актёры.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Я могу сказать, что и у Тайваня и у Японии есть сильные вещи (Марс-Тайвань, Богиня смерти, Роза-Тайвань, Капли Бога -Япония). Но с Озорным поцелуем у многих был провал. Но Корейскую версию, я считаю более удачной, так как лишь её одну я спокойно посмотрел от и до, в отличие от некоторых. 

 Уважаемый JuNLi , только из уважения к Вам в студию завезли спойлеры. Я прекрасно понимаю, что Вам по каким-то внутренним ощущениям приглянулась корейская версия, их крючки на вас сработали. 
 И Вы, делая акцент на собственном восприятии, как-то не учитываете, что есть еще и объективные критерии оценки телепродукции.

чувствовал тепло внутри 

Да, видимо мы смотрели разные версии, или у Все ну очень разный порог индивидуальной чувствительности.
Лично для меня игра обоих была пресной, сухой, неинтересной. В отличие от Тайвани КХД достаточно последовательно играл надменного нарцисса, который к концу худо-бедно стал поворачиваться "харизмой к зрителю", но не к девушке.


Игра КХД и главгероини в этом фильме (ну тут, конечно кому как) - ну очень далеки от идеала. Во всяком случае у обоих есть работы на порядок сильнее.

Проблема переиначивания поступков девушки в Корее привела к тому, что  лично мне ее образ сразу перестал казаться логичным.
Даже в самой сумасбродной версии подчеркивается, что несчастья, которые преследуют Ирие - это скорее ирония судьбы.

В Корее - прямое следствие глупости героини (сцена с переходом, как пример), что сразу девальвирует ее как героиню в принципе.

И лишний раз подтверждает, что браться за мангу без логичного переосмысления образов под свои  каноны корейцам противопоказано.  Кстати. именно по причине грамотного переосмысления в рамках национальных особенностей и тайваньский Марс и Мед и клевер вышли даже лучше японских версий.

Дораме категорически не хватало внутренней химии всех участников.
Эти подруги, которые возникают периодически, но потом оказывается, что они очень близкие и пр. Меня во это в ступор вгоняло. Какая уж тут теплота.

Эта мама, которая отрытым текстом говорит, что надо пристроить сына, потому что кроме главгероини его манеру общения никто терпеть не станет. Хотя во всех версиях четко черным по белому транслировалось, что: а) главгероиня, пусть и не внешне, но по духу напоминает маму героя; б) она испытывала привязанность к девушке как к дочке, которой у нее никогда не было.
Мама у корейцев - это какой-то сценарный мусор. Выброси ее - в конструкции ничего не измениться.

Ну а что до основной парочки - привидите хоть один пример, где ни полноценно взаимодействуют в кадре. Герой достаточно жестоко без веских обоснований абьюзит героиню. А не делает попытки подтолкнуть ее к самостоятельному принятию решений. 

Вообще во всех манга парочках основной критерий, который  отражают, чтобы сохранить последовательность сюжета - показать почему такому идеальному куну НЕ нужна идеальная девушка, его копия.  Именно детали в сюжете других версий приводят к выводу что ему комфортно с таким источником сплошного хаоса. Представляет рядом с собой в театре или ресторане именно ее. Ревнует. Ему аццки некомфортно с манерной богатой барышней. В корейской версии единственное, в чем меня убедили,что рядом с девушкой он до конца испытывает жуткую неловкость за ее поведение. Зато он очень круто химичит с богачкой, смеются они, гуляют явно получая удовольствие в компании друга. Зачем тут переписали характеры двух разных персонажей под один - для меня вообще загадка.

И да, мне именно из-за монтажа и плохого акцентирования событий (когда их слишком много - это даже хуже. а ощущение затянутости еще больше) современные корейские дорамы сложно смотреть. Старые до 2005 года могут еще порадовать вдумчивой работой операторов, отчего старые идут не в пример лучше новых. Я в них вязну как в болоте, хуже чем в бразилии. Если я вижу корень зла, почему мне смотреть тяжело, если я в теме. то почему бы мне об это не упомянуть?

А стиль комментирования...
- ну уж простите, эта претензия тут совершенно надуманная.  Комментарии логично оценивать с фактической точки зрения. Как показал опыт выше, есть вещи, которые одних людей трогают и заставляют додумывать некоторые красные и синие ниточки. А у кого-то рукалицо вызывают. Один человек скажет 1 слово, другой привык говорить 10. Ваш выбор - слушать этот монолог или нет.
Да уж, действительно, тут скорая не помешает. Просмотреть семь версий этой абсолютной глупости не каждому дано.
Andara, люблю неуместные надменность и цинизм)
Andara wrote:
Да уж, действительно, тут скорая не помешает. Просмотреть семь версий этой абсолютной глупости не каждому дано.
Я Ваше мнение уважаю во многих вопросах. Но такое немного снобистское отношение к типичным представителям жанра - гротескный ромком меня лично удивляет. Ведь в этом и сила художественной мысли. чтобы наполнить поставленную с ног на голову ситуацию двойным смыслом и создать запоминающиеся характеры. 
 Как будто примеров подобного в мировой литературе и кинематографе мало? Но что-то никому не приходит назвать добрые милые итальянские комедии (как пример) прошлого века бредом.