Отзыв на дораму
The Flowers of War
Шикарные декорации, талантливые и красивые актёры. Трогающая за живое тема, яркие образы главных героев - невинные как первые цветы девочки из школы при монастыре, бесконечно элегантные и обольстительные смешливые куртизанки, гробовщик с душой проповедника. И всеобъемлющая чернота войны, безумным вихрем забирающая жизни большинства пленников захваченного города, а остальных разделяющая на две четких линии - предателей и героев.
Бешеные вложения в этот фильм видно невооружённым взглядом - все актеры подобраны отлично и справляются с ролью, а картина завораживающе красива. При том красива даже в самых своих печальных моментах - бегущие на смерть солдаты с пулемётиками уже второй день флешбеками всплывают в моей голове, как и свет солнца через пробитое пулей ветровое стекло собора. Как и прелестная нагота гейш, то вольно посиживающих в переделанном ими подвале, то заматывающих себя полосами белого полотна перед самым страшным их выбором.
Но под впечатлением я ходила недолго - один вечер. Наутро я поняла, что кроме лозунга о самопожертвовании и красивой картины в фильме стоящего особо и не найти.
Обычно люди приходят к азиатскому кино, пресытившись постоянными попытками европейских режиссёров скормить зрителю очередное простое в понимании, развлекающее, самое "передовое" в расширении дозволенного и принимаемого обществом, в общем, "хавательное" кино. Не говорю про все, мир пестрит шедеврами кинематографа, но от большей части сериальной массы уже начинает подташнивать. И тогда зритель обращается к кино Азии - сдержанному, упрямому, очень самобытному, подверженному традициям, по-честному моральному. Стоящему за сохранение своей культуры, а не стремящемуся лишь лететь вдаль. Место, где философия смогла перерасти в целую религию - о Азия, как ты на нас непохожа! Ни одна расса или нация не является лучше или хуже другой, но в тех или иных вещах мы все различаемся, и эта часть Азии - ее достоинство.
Мы ожидали настоящее азиатское кино, снятое по реальной, одной из страшнейших трагедий Китая - захвата и разорения Нанкина, столицы страны, где были убиты сотни тысяч людей, а уж про подвергшихся ужасам потерь и насилия я вообще молчу. И тут нам подают типичную голивудскую историю про человека, пережившего утрату и поэтому превратившегося в наглого беспринципного смешливого паренька, который вдруг перед лицом опасности резко становится спасителем, даже героем и закручивает роман с самой красивой женщины из всего каста - загадочной главной героиней.
И даже сюжет нормально не продуман - главный герой то, на минуточку, за день из нахального гробовщика, у детей из полуразрушенного собора (которые даже хлеб уже много дней не видели, в отличие от смерти своих родных и друзей) выпрашивавшего деньги и вино, заигрывающего с куртизанками при детях и предлагающего одной из них деньги за уединение с ним в комнате почившего священника, превращается в героя. Который готов рискнуть всем уже не ради денег и развлечения, а ради жизни незнакомых ему людей, когда сам может спастись. Я уже молчу про ляпы с второстепенными персонажами по типу девушки, побежавшей под обстрел ради серёжек.
Да ещё и сошли в эротику, ну куда это годится! Может, я и преувеличиваю, но я злюсь на продюсеров и режиссёров, спускающих 95 млн долларов на то, чтобы превратить историю Нанкина - рану, кровоточащую до сих пор (это было не там давно, в сороковых) - в очередную банальную голливудскую вату. Сделали развлекаловку. Пускай красивую, пускай местами пугающую обилием насилия - но не вызывающую реальных чувств. И не заставляющую задуматься о реальной трагедии, не дающую никаких ключей к попытке ее понять, а использующую ее только как громкий привлекательный патриотизмов лозунг.
За действительно бьющую по самому сердцу красоту ставлю 7/10, но на оценку выше рука ни за что не повернётся. Хотя, людям, не любящим задумываться о сути вещей, картина вполне зайдёт. Приятного просмотра
Комментарии 4
Может, не все со мной согласятся, но я считаю, что создатели фильма проявили своё неуважение к истории Китая, взяв реальную трагедию в качестве фона для типичного стереотипного голливудского кино о любви взбалмошного пьяницы (который вообще-то просто испытал трагедию и ведёт себя так только поэтому), резко превращающегося в настоящего героя и влюбляющегося в самую завидную даму из всех имеющихся. Обидно, что именно китайская кинокомпания это сделала - на минутку, здесь были китайские режиссёр, продюсер, сценарист, оператор, композитор, да почти все актёры. Фильм заявлен как драма, исторический, военный. И такую историю - становление драматичного алкоголика и его любовь не к месту, набор клише к красивой обёртке на фоне разгрома Нанкина, убийств и насилия над его жителями - китайская кинокомпания сделала одной из самых дорогих.
Не знаю, где вы нашли 50% американского производства, может, в книге, по которой написан сценарий. Можно сказать, что раз это сделала американка, нормально, что в фильме все показано с европейского понимания. Но история этого фильма вроде как ведётся от лица китайской девочки. Опять получается диссонанс
Не знаю, где вы нашли 50% американского производства, может, в книге, по которой написан сценарий. Можно сказать, что раз это сделала американка, нормально, что в фильме все показано с европейского понимания. Но история этого фильма вроде как ведётся от лица китайской девочки. Опять получается диссонанс
Откровенно говоря, возмущение автора понятно. Это неправильно, но, обратите внимание, как давно уникальный ход развития Китая и других подобных ему стран, их традиции, события разного характера заокеанские или желающие заработать писатели и сценаристы используют под лозунгом: " А вы представляете, у них в Китае было/до сих пор..." Это далеко, непонятно, периодически модно. Вот и получаются такие фильмы/книги броскими, красивыми, далекими от сути, и, как сказано выше, созданы они исключительно для проката за пределами страны, чтобы заработать, проще говоря.
Вот и приходится нам, зрителям, быть настороже, соавторство или переснятое, на мой взгляд, всегда хорошая причина не настраиваться на хорошее кино, на всякий случай, чтобы не разочаровываться.
Спасибо за рецензию!
Вот и приходится нам, зрителям, быть настороже, соавторство или переснятое, на мой взгляд, всегда хорошая причина не настраиваться на хорошее кино, на всякий случай, чтобы не разочаровываться.
Спасибо за рецензию!
Полностью согласна с вами, европейские люди часто используют элементы истории и культуры Азии в качестве развлечения. Взять хотя бы йогу, которая, на минуточку, является индийской философией, религиозной практикой в буддизме, иудаизме и множестве мелких религий. А вне Индии ее используют в качестве разновидности фитнеса. Ну не забавно?
И целую философскую школу под развлекаловку пустим, и геноцид фоном для голивудского стереотипа поставим, не беда
очень рада, что вы меня поняли! Спасибо вам за отзыв!
И целую философскую школу под развлекаловку пустим, и геноцид фоном для голивудского стереотипа поставим, не беда
очень рада, что вы меня поняли! Спасибо вам за отзыв!
ЭТо же не 100% Азия. 50Х50 совместное производство. В главной роли неазиат.
Роман- оригинал написан по воспоминаниям американской женщины-мессионера.
Сам факт, что именно китайскому режиссеру посчастливилось участвовать в проекте вовсе не говорит о том, что фильм - характерный пример китайского кинематографа.
Каждый второй член съемочной бригады - не китаец.
Скорее, наоборот, получается.
Фильм изначально планировался в прокат за предлелами Китая, а потому не мог не учитывать запросы людей с разным менталитетом и особенностями восприятия.