Оценка автора 10 из 10

Потихоньку с каждого нового поколения выветривается средневековое мракобесие. В частности во многих странах представители ЛГБТ-сообщества стали полноценными гражданами своего государства. Весьма толерантное отношение к людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией замечается в Таиланде. В 2002 году Министерство здравоохранения этой страны официально признало, что гомосексуальность не является расстройством. А начиная с 2005 года гомосексуальность не есть препятствием для несения военной службы. Законодательство Таиланда с 9 сентября 2015 года полностью запрещает дискриминацию по сексуальной ориентации…

14 февраля 2015 года в Таиланде в провинции Утхайтхани прошла необычная свадьба. В день всех влюбленных узами брака связали себя трое мужчин: 21-летний Белль, 26-летний Арт и Джойс, которому 29 лет. Эта новость разлетелась в разные уголки нашей Планеты. Многие поздравляли парней и искренне желали им всего самого наилучшего. Они спокойно живут в своей провинции и что-то там соображают на троих в своем семейном гнездышке…

Но в прошлые века в Таиланде жизнь ЛГБТ-представителей не казалась малиной. И в этом убеждаешься после просмотра фильма «Дью».

Фильм длится 2 часа. Его легко разделить на две части. Так лучше его анализировать. Первую часть можно назвать «Дью», а вторую – «Дью после реинкарнации»…

Главный герой фильма – семнадцатилетний парень Поп. Именно в таком возрасте он переезжает в маленький провинциальный городок. Там знакомится с милым пареньком Дью. Парни очень быстро влюбляются друг в друга. Иногда ссорятся и моментально мирятся. Ведь понимают, что не могут полноценно жить друг без друга. Свою любовь пытаются скрывать. В то время «общество» дружно осуждало и презирало геев…

Это был 1996 год… Поп и Дью учились в школе. Это была далеко не современная школа. Сейчас учителя могут жестоко наказать, уволить за то, что он не так взглянул на ученика или сказал плохое слово своему воспитаннику. А ученик может безнаказанно послать подальше педагога и даже избить его. Но в 1996 году в таиландской провинциальной школе учитель мог спокойно надавать подзатыльников нерадивому двоечнику. А геи-ученики, по-видимому, вообще не считались людьми. И это не смотря на то, что гомосексуальные отношения в Таиланде легальны с 1956 года…

Жуткие условия были в школе, где учились Поп и Дью. Геев-учеников насильно «лечили» не только психологи и медики, но и военные. Безусловно, никому не удавалось с парня-гея сделать натурала. Но зато психику человека нередко уродовали до конца жизни…

Поэтому Поп и Дью тщательно скрывали свои теплые, любовные отношения. Но шила в мешке не утаишь. Дью начинают обвинять в том, что он приставал к Попу и соблазнял его. Вмиг в ученика полетела грязь, издевательства со стороны школьников и учителей. Мама решает сдать своего Дью на «лечение». Но вместо него отправляется на каторгу Поп. Об этом узнают родители парня. Отец осуждает сына за то, что он дружит с Дью и помогает своему возлюбленному. Разгорается неимоверный скандал. Отец отрекается от своего сына…

Дью и Поп – везде чужие и нежеланные в своем провинциальном жестоком городке. И они решили бежать… Куда-нибудь… Лишь бы подальше с ада. Бежать туда, где они могут спокойно, беспрепятственно любить друг друга и наслаждаться своей любовью…

Поп прибыл на железнодорожный вокзал. А Дью не доехал… Парень попадает в аварию. И отправляется в мир иной… Как по мне, вот так и следовало бы закончить первую часть фильма. Дать зрителю возможность пустить слезу… Но нет же! Создатели фильма поступили иначе. Они все интриги, трагические моменты смешали небрежно в одну кучу и бросили в конец кинокартины. Очень глупое решение. Все изюминки надо выдавать дозированно на протяжении всего фильма. Но мы не сразу узнаем, что Дью трагически погиб… Где-то между прочим во второй части кинокартины. И это порождает в голове зрителя бардак, раздражение…

Первая часть фильма мне показалась не плохой. Я ее просмотрел с удовольствием. Конечно же, неимоверно переживал вместе с героями, злился. И вместе с Дью и Попом надеялся, что ребята все-таки успешно выберутся с огненной геенны и будут жить долго и счастливо. Но я ошибся…

Вторая часть фильма, которую я условно обозвал «Дью после реинкарнации», меня просто убила своей тупостью… Это ужас, бред сивой кобылы! Чёрте шо!..

Я даже сразу не мог понять, где Дью, а где Поп… Смешно? А мне не очень… Чуть было не прекратил просмотр фильма…

Все события во второй части кинокартины происходят в 2019 году. Я со временем с трудом понял, что Поп повзрослел и стал учителем. Ох! Как же меня повзрослевший Поп раздражал! С него сделали какую-то тряпку, размазню.

Я учился в гимназии. Был круглым отличником. Весьма строго относился к себе. И почему-то мне нравились строгие педагоги. Да и с другими учителями особенно не загрызался. В принципе, все они нормальные были. Но таких учителей-доходяг, заморышей, как Поп, я еще не встречал в своей жизни. Поначалу он слишком либерально, толерантно ведет себя с учениками. Да так либерально, что они, кажется, садятся ему на шею. Затем срывается и бьет ученика. Ей-богу, какой-то психически неуравновешенный… Устраивает обнимашки с несовершеннолетней школьницей… Ё-моё! Ну как такого педагога допустили работать в школу?!

Взрослый Поп совершенно не похож на Попа-юношу с первой части фильма. И дело даже не во внешности. Черт уже с ней, с внешностью… Поп в юности – это смышленый мальчик. Дерзкий, бесстрашный, решительный. Он без раздумий вместо своего возлюбленного едет на принудительное «лечение». Готов увезти Дью и серьезно настроен жить вместе с Дью и любить его. Поп плевать хотел на школу, бросает родителей. Остается гол как сокол. Но парень продолжает зубами выгрызать свое счастье, всеми силами пытается сберечь свою любовь…

Да, в первой части фильма Поп – это огонь! И какого Попа мы видим во второй части фильма? Да никакого… Ни рыба ни мясо. Поп женился. И в этом, в принципе, нет ничего удивительного… Немало геев по тем или иным причинам женятся на девушках.

Но! Я не могу понять, почему создатели фильма решили из взрослого Попа сделать слизняка?! Фу! Противно даже было смотреть на него. Наоборот Поп должен был быть стреляным воробьем, настоящим мужчиной, мудрым и сильным. Мужчиной, который прошел тяжелые испытания и не упал лицом в грязь, не потерял себя. По крайней мере, я очень хотел именно такого увидеть Попа. Но увидел хлюпика, слабохарактерную, истеричную бабу… Жалкий персонаж…

Также я не могу понять, почему Дью переселили в тело девушки – ученицу Лью? Еще одно глупое решение. Да, это определенная интрига: парень переселяется в тело девушки. Но кому такая интрига нужна?.. У каждой книги, телепрограммы, фильма есть своя целевая аудитория. Будем называть вещи своими именами: фильм «Дью» создавался в основном для парней с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Согласитесь, редко какой натурал захочет его смотреть. А ярый гомофоб – и подавно… Как по мне, первую часть фильма гей посмотрит с удовольствием… А вторая часть кинокартины для кого? Натурал, как я сказал, вообще не будет смотреть фильм. А гею-зрителю также будет не очень интересно наблюдать различные тёрки между взрослым мужиком-учителем и малолетней школьницей… Гею вряд ли такое «извращение» понравится… Ни нашим ни вашим… Режиссер абсолютно не учел психологию, вкусы, интересы своей целевой аудитории…

Концовка фильма – сумбурная и непонятная… Даже не хочу ее обсуждать…

Есть у меня здесь многоуважаемый друг на этом сайте Toshiro-san. Я его действительно сильно уважаю и люблю. Но с его комментарием под фильмом категорически не согласен.

«Этот фильм – стекло ВЫСШЕГО качества, – написал Toshiro-san, – ибо прошло уже несколько дней после просмотра, а меня до сих пор не отпустило». Согласен… Меня также до сих пор не попускает. Я просто в бешенстве от такой туфты «ВЫСШЕГО качества»…

Далее Toshiro-san добавляет: «На протяжении всего фильма, вам потихоньку вонзают это стекло…»… Да почему же «на протяжении всего фильма»? Все «стекло» свалили в одну кучу в конце кинокартины… Небрежно, абы как…

Кто же Дью, а кто Поп во второй части? Долго не мог понять. Тут вдруг узнаю, что Дью мертвый, попал в аварию. И внезапно главные персонажи падают с тарзанки. Опять какая-то трагедия. Вернее, все это сейчас называют «стеклом»… Значит, я должен был плакать?.. Но я сидел, как сова, и лишь моргал ошарашенными глазами. Ни поплакать ни порадоваться… Какая-то пустота и полное раздражение после просмотра фильма «Дью»…

Порадовал лишь актер Ом Пават Читсаванди, который исполнил роль Дью до реинкарнации. Я его знаю по многим лакорнам. И везде он меня радовал, удивлял своей игрой. Особенно ярко заблистал этот актер в моем любимом сериале «Он пришёл на мою могилу». Ом – парень не с модельной внешностью. Но актер он бесподобный. Он умеет улыбаться, грустить, плакать, обниматься и вкусно целоваться. Всегда чувствует своего партнера по кинокартине. Он кажется настоящим и я ему верю.

Пожалуй, игра Ома – это то, что мне больше всего понравилось в фильме. Все остальное – уровень плинтуса…

Комментарии 6

Как всегда отличная и объективная рецензия! 

"Подостыв" от просмотра фильма, во многом соглашусь с тобой, но не со "стеклом"!!)) хаха
Полностью согласен с высказыванием о переселении Дью в тело девушки и целевой аудитории. Действительно, эти гетеро-отношения с педофильным оттенком несколько отталкивали при просмотре.
Извините, ни коим образом не хотела обидеть, но ваша рецензия - сплошной спойлер. Рецензии не должны быть пересказом сюжета - ну может, его начала или редких моментов, а вы тут даже про смерть героя рассказали, да про все. Это должно быть ваше мнение - более отстраненное, общими словами, образами - чтобы вас точно понимал человек, посмотревший фильм, а не смотревший - видел общее впечатление, но не разложение всего сюжета по полочкам. Рецензии не всегда читают после просмотра, часто это делают перед выбором, глянуть дораму или нет. Даже если вам не понравилось, кого-то эта картина все равно может зацепить - так не отнимайте интригу у не смотревшихДля спойлеров место в комментах, и то с соответствующей пометкой. Или в начале рецензии бы хоть об этом предупредили. 
Hopeless_fool wrote:Извините, ни коим образом не хотела обидеть, но ваша рецензия - сплошной спойлер. Рецензии не должны быть пересказом сюжета - ну может, его начала или редких моментов, а вы тут даже про смерть героя рассказали, да про все. Это должно быть ваше мнение - более отстраненное, общими словами, образами - чтобы вас точно понимал человек, посмотревший фильм, а не смотревший - видел общее впечатление, но не разложение всего сюжета по полочкам. Рецензии не всегда читают после просмотра, часто это делают перед выбором, глянуть дораму или нет. Даже если вам не понравилось, кого-то эта картина все равно может зацепить - так не отнимайте интригу у не смотревшихДля спойлеров место в комментах, и то с соответствующей пометкой. Или в начале рецензии бы хоть об этом предупредили. 
Не стоит извиняться. Меня тяжело обидеть… Почему же «сплошнойспойлер»?! Если вы не заметили, я к рецензии дал историю, которая поможет
понять определенные социальные проблемы в Таиланде. Есть довольно глубокий
анализ персонажей. И даже я предложил некоторые личные варианты развития сюжета…
Да это спойлер. Но не «сплошной». Я, видать, действительно испортил настроение
тем, кому понравилась эта кинокартина… Я акцентировал внимание на важных
событиях. Далеко не на всех. В вузах даже учат, как анализировать событийный
ряд. «Это должно быть ваше мнение», – пишите вы. Да в рецензии мнение не дяди
Васи, а Эльфа Сакуры, мое. И, по-моему, моего мнения – выше крыши. Спойлеры уже
сделали давно вместо меня в комментах и описаниях к этому фильму. Грань между
спойлером и не спойлером весьма размытая. Вы упоминаете об «общем впечатлении».
Что это такое «общее впечатление»?! Я читал немало рецензий с таким «общим
впечатлением»: «Ах! Какие хорошие актеры!... Ух! Какая замечательная игра,
музычка! Ох! Как мне понравился или не понравился фильм»… Чем же так хороши
актеры и их игра? Почему понравился или не понравился фильм? Не понятно… Это
уже не рецензия. Простое словоблудство, дикий поросячий визг. Такие «рецензии» вносят
только путаницу. Совершенно никак не помогают понять кинокартину… Вот Toshiro-san (комментарий его выше) смотрел этотфильм. У него был дикий восторг кинокартиной. Но после прочтения рецензии он,
по-видимому, по-другому уже посмотрел на кинокартину. Основная задача рецензии –
помочь зрителю глубже понять фильм, а не окончательно запутать каким-то «общим
мнением», ненужным инфо-мусором, словоблудием… Не так ли?
Toshiro-san wrote:Как всегда отличная и объективная рецензия! 

"Подостыв" от просмотра фильма, во многом соглашусь с тобой, но не со "стеклом"!!)) хаха
Полностью согласен с высказыванием о переселении Дью в тело девушки и целевой аудитории. Действительно, эти гетеро-отношения с педофильным оттенком несколько отталкивали при просмотре.
Именно эти «гетеро-отношения с педофильным оттенком»,считаю, и опустили кинокартину к плинтусу. Из-за них действительно был потерян
основной зритель. Если хотели поднять проблемы педофилии среди гетеросексуалов,
то это надо было делать в другом фильме. Смешали мухи и котлеты…
     Надеюсь, что не обидела) я этот фильм ещё не смотрела, понравилось описание, понравилось начало вашей рецензии (и историческая справка, и начало описания самой дорамы), но дальше я поняла, что знаю уже о фильме слишком много, чтобы было любопытно его смотреть, формировать своё мнение. Не просто так в условиях размещения рецензии написано, что это не должно быть долгим пересказом сюжета, большим количеством спойлеров.
     Я люблю злые, разгромные рецензии с аргументацией - сама тоже пыталась их делать, не знаю, насколько получилось. Потому что они значат, что фильму удалось удивить, разозлить - просто так на скучный и плохой фильм никто рецензию строчить не будет, а просто поставит 1/10 и пойдёт дальше, но вот для разгромной рецензии надо разочаровать) и при том пишут их всегда с размышлениями над сюжетом - а это всегда интересно. 
     Но по этой рецензии читающий узнает так много, что шанса заиметь своё мнение не остаётся, есть только лёгкое раздражение - зачем я за 2 минуты съел целую историю, не переварив и не заметив? Для обсуждения важных, спойлеры частей сюжета есть комментарии - в них заглядывают люди, уже посмотревшие фильм 
Давно планировала посмотреть "Дью". ВСЕГДА читаю отзывы  и рецензии перед началом просмотра  любого фильма/сериала - иногда очень жалко потерянного времени. Нет!!! я не о том, чтобы прочитав отзывы и, взяв их за основу,  прийти к какому- то своему мнению необходимому для принятия решения  о :  буду смотреть  / не буду смотреть. Лично мне  ознакомление с отзывами/рецензиями необходимо чтобы распределять  на периоды просмотра типа: смотрю сейчас  / смотрю потом/  смотрю когда надо заснуть / смотрю когда буду болеть / посмотрю когда-нибудь  и ,  самая главная категория  - смотреть до выпадения в коматоз (т.е.  пьем кофе и смотрим сутками сплошняком, в т.ч. на работе  - это самая главная категория у  меня.)
После ознакомления с Вашей рецензией отнесла данный фильм  к  "посмотрю когда-нибудь", так как понимаю, что вероятность состояния моего головного мозга в течение просмотра и после просмотра  может совпадать с состоянием Вашего. А я очень не люблю такое состояние - оно  отражается на мои родственниках.
Вследствие вышесказанного - большое спасибо за рецензию!!!