Оценка автора 6 из 10
Хорошая комедия получилась. Получилась бы.
 Я, конечно, люблю фильмы смешанного жанра, но в этом случае важно, чтобы сценарий и режиссерская работа удерживалась на грани между жанрами. Тут, на мой взгляд не удержалась.
 
 Вся дорама условно делится на две части: комедия и криминальный триллер. По отдельности обе части просто восхитительны. Но вместе не получилось. Оба главных героя честно пытались перевоплотиться и не испортить переход от смеха к слезам. Но это слишком сложно оказалось.
 
 Юн Ши Юн создал отличный комедийный образ. Именно комедийный, потому что для триллера он неправдоподобен от слова совсем. Есть маленький пунктик - потерявший память не верит всему, что узнает о своем прошлом. Такой пострадавший просто не в состоянии поверить, даже если ему предлагают убедительные доказательства, все равно остается доля сомнения, которая приводит к усугублению патологического состояния. Потому сам сюжет с потерей памяти и принятием личности маньяка - комедийный. И все бы хорошо, но актеру пришлось комедийному образу добавлять реалистичные черты, особенно когда начинаются проблемы с необходимостью убивать, затем приходит понимание, что убивать он не умеет. Юн Ши Юн старательно пытается совместить комедийность и реалистичность персонажа, ему это прекрасно удается. Но остается сам факт - поведение героя неправдоподобно. И в триллере появляется клоун.
 
 Пак Сон Хун наоборот, воплотил отличного маньяка, которому совсем не место в комедии. Я даже чуть не влюбилась. Обожаю харизматичных маньяков. И даже присутствие нелепого псевдоманьяка эту роль не портило. Но... это же больше комедия. Сам настоящий маньяк в этой атмосфере смотрелся нелепо. Очень хотелось его пожалеть и предложить побольше жертв.
 
 Чон Ин Сон было проще всего. Ей сразу сделали совмещенный образ, добавив папу-галлюцинацию. Вроде и смешно - глюки всегда немного смешные. Но и к драме привязать можно.
 
 И мне было очень тяжело смотреть все целиком. Вот если бы на основе этого сюжета была больше комедия или больше триллер (о, я бы посмотрела на работу Со Ин У в настоящем триллере!) - то я была бы в восторге.
 
 Но в остальном дорама цепляла хорошо.
 

Комментарии 2

Хотела уточнить по поводу вашего мнения, что "Есть маленький пунктик - потерявший память не верит всему, что узнает о своем прошлом.". Откуда вы знаете?  Это личный опыт или вы можете сослаться на специальную/медицинскую литературу? Исследования есть по этому вопросу? Если есть, дайте ссылку.
Потому что я лично всю жизнь считала, что верить - не верить в данной ситуации зависит исключительно от характера человека, потерявшего память, И если я не права, буду крайне признательна за аргументированное опровержение
mz16 wrote:Хотела уточнить по поводу вашего мнения, что "Есть маленький пунктик - потерявший память не верит всему, что узнает о своем прошлом.". Откуда вы знаете?  Это личный опыт или вы можете сослаться на специальную/медицинскую литературу? Исследования есть по этому вопросу? Если есть, дайте ссылку.
Потому что я лично всю жизнь считала, что верить - не верить в данной ситуации зависит исключительно от характера человека, потерявшего память, И если я не права, буду крайне признательна за аргументированное опровержение
я - медицинский психолог. Да, сталкивалась с амнезией в практике. Вы меня не поняли (либо я неточно написала) - я говорила о первых днях после потери памяти. В первый момент никто не может поверить в то, чего не помнит, но ему рассказывают. Дальше уже зависит от характера: кто-то может поверить, есть такие, кто до конца сомневается, если собственная память подводит. Причем, спустя какое-то время пациента можно убедить, даже рассказав заведомую ложь (но это очень сложно - пациент поверить может, но не запомнит), бывает, что пациент сам себе историю выдумать может (но это редко). Но в первый момент не верит никто. Осознав потерю памяти находится в психологическом шоке, организм и психика сопротивляются любой информации извне, пытаясь вспомнить. Исключения бывают при "запаздывающей и стационарной амнезии. Исключения бывают и при других видах - это мозг, тут всегда бывают исключения.

Но в фильме вообще ситуация маловероятная (а она и не должна быть вероятной, это же комедия). Полная амнезия (то есть герой забыл все от рождения до момента аварии. Но даже шока при осознании отсутствия воспоминаний нет. Он просто спокойно забыл. Так не бывает. Дальше ему просто принесло блокнот. Он его не помнит, он даже не помнит, что терял его. Затем написанное там вызывает отвращение и неприятие. Вероятное решение героя - "это не мое", а дальше уже попытка разобраться. Он же практически решает сразу, что дневник его, потому что незнакомая женщина сказала, что это лежало после него в машине.