Оценка автора 7 из 10
Я очень долго ждала возможности посмотреть именно эту дораму, если быть честной, то с самого момента анонса. Я уже не раз говорила о том, что Ли Джун Ги – это один из самых любимых корейских актеров и тот, с которым я готова смотреть все, даже рекламу зубной пасты.
Задумка очень интересная – история, в которой по сути, у Джун Ги две роли – Пак Хи Сон – замечательный человек, идеальный семьянин, любящий отец и муж, но все ли так идеально как кажется? Иногда, вместо Хи Сона появляется тот, которого ищут 20 лет, и который убил несколько человек – До Хён Су. Что произошло и что заставляет человека скрываться? А главное, почему он начинает мстить тем, кто пытается раскрыть его личность и узнать правду?
На самом деле у меня огромное количество вопросов к сценарию. Он очень слабый, многие повороты сюжета так и не объясняются. Для героев нет никаких препятствий, доказательства вины просто высасываются из пальца. Примером тому - преступление с мальчиком, упавшим с лестницы, о котором героиня беря ручку рассказывает журналисту. Чжи Вон между делом говорит, что ее супруг мастер по железу и тут ее собеседник выдает:
-А знаешь, маньяк, который убил семеро человек, тоже был мастером по железу.
И теперь вопрос, а как вообще тот факт, что муж героини мастер по металлу, относится к серийному убийце?
Вот и я во многом не понимаю и не вижу связи. Постоянно скачущий сюжет, который мечется от одного к другому и не имеет логической последовательности, в первой серии герой берет в заложники журналиста, пытается его убить и нам совершенно не объясняют причин такого поведения, из-за чего возникает ощущение, что начало истории просто было выдернуто, так как непонятно, с чего все это пошло. Зрителю позже кидают это, кидают словно кость собаке, но почему то, что случилось с героями, не показали сразу в первой серии? Где логика и линейность построения сюжета?
Он максимально прост при очень непростом герое. Это единственное, за что я поставлю дораме нейтральную оценку. Джун Ги. Гениально отработавший, вновь разорвавший мое сердце на куски, заставивший переживать за героя, сделавший неимоверно больно своими слезами. Мне вновь хотелось прибить «мамашу» - и было за что. Вот чего я еще не поняла, так это зачем было выдумывать эту историю с подменой людей. Почему было не сказать, что сын в коме? Зачем это все?
Логика отсутствует напрочь. Особенно у героини, когда она пытается копать под мужа, а потом сопоставляет факты о том, что он все-таки маньяк. «Маньяки не испытывают эмоций» - и тут же череда отрывков с ребенком, с ней, потом постельная сцена. Не испытывает, конечно же. Зачем вообще было копать под него, ведь у нее и причины-то не было, а все факты были просто притянуты за уши, вот она просто начала с бухты-барахты за ним следить, просто потому что кто-то там что-то там подумал. Почему она заметив неладное не спросила его сама, не попыталась поговорить, понять его, ведь он на самом деле не маньяк, он – жертва всей этой истории. У него просто не было другого выхода, чем сделать так, как он сделал.
Смотреть или нет – решать вам, но могу сказать, что это очень слабая дорама. Совершенно непроработанная и сырая в плане сценария, единственный кто ее держит – Ли Джун Ги. Будь на его месте другой актер – это был бы полный провал, а я бы даже и досматривать не стала.
По итогу: за игру Джун Ги 10/10
За сценарий 3/10

Комментарии 3

Согласна с тем, что успех Цветка во многом зависел от актёров в главных ролях - не только Ли Джунки, но и Мун Чхэвон. Но вот относительно вопиющей нелогичности сюжета, на которую вы указали... Если немножечко задуматься, то большая часть указанных вами нелогичностей прекрасно поясняется и объясняется человеческой природой. Например, эпизод с разговором про мастера по металлу - кто был собеседником героини? Журналист, который, на минуточку, лично был знаком с маньяком и прославился серией статей о нем. Естественно, что первой ассоциацией с профессией был именно этот маньяк, тоже мастер по металлу. Зачем герой пытался убить журналиста? Он не пытался, он лишь мстил ему за унижение и боль, пережитые по вине журналиста в юности. Да, было жутковато, герой ходил по лезвию ножа, но опасности для жизни пленника не было. И этот сценарный ход нужен был для того, чтобы зритель засомневался, а точно ли герой невиновен? И те же сомнения испытывала героиня, это вполне естественная эмоция для женщины, которая узнает, что её муж лгал ей всю их совместную жизнь, а ещё под вопросом его психическое состояние и преступные наклонности. Героиня тут просто эталон адекватности, несмотря на сомнения, она предпочла любить и верить, что в итоге и спасло её любимого. 
А вот кома... Кома это кома, тут уже сценаристы нагородили огородов) и если подмену сына ещё как-то можно объяснить (выглядеть нормальной семьёй - раз, приглядывать за гг - два), то волшебное излечение коматозника за короткий срок не объяснишь никак, разве что фразой "этожедорама". 
Я сама поставила бы оценку 8/10, если бы не самый-самый финал, который мне категорически не понравился. Поэтому 7/10.
wrote:Зачем герой пытался убить журналиста?
Он не пытался, он лишь мстил ему за унижение и боль, пережитые по вине журналиста в юности

А то что он держал в заложниках и угрожал убить попыткой не считается?

wrote: Кома это кома, тут уже сценаристы нагородили огородов) и если подмену сына ещё как-то можно объяснить (выглядеть нормальной семьёй - раз, приглядывать за гг - два), то волшебное излечение коматозника за короткий срок не объяснишь никак, разве что фразой "этожедорама".
 Вот да. Кома - это вообще ересь какая-то. Очень неправдоподобно. Концовку я вообще не поняла. Сценарий очень сырой и непрописанный, куча нелепых действий героев, которые совершенно не объясняются. В общем, ну такое.
Такое ощущение что вы смотрели дораму на перемотке и большую часть занимались чем-то ещё помимо просмотра. Что не логично? Это ваши вопросы. Потому что в дораме есть все ответы на вопросы, которые вы задали. Если смотреть внимательно, а не фоном