Отзыв на дораму
Hidden Blade
Н-да… Это вам не «Щит и Меч»…
Если вы любите фильмы про шпионов, если вы воспитанны на советской классике – не ждите ничего, кроме красивой картинки.
Свет, цвет, костюмы, антураж – все очень красиво. Но не покидает ощущение «клиповости». Это не фильм, это длинный клип. За внешней красотой не хватает внутреннего содержания.
Характеры героев не раскрыты. Дуга характера героя Ван Ибо непонятна. Показан переломный момент, но этому моменту ничего не предшествовало. «Гляделки» в ресторане не держат в напряжении. За ними ничего нет, два чужих человека, живущих своей жизнью. (В подтверждение тому – слова девушки в туалете.) Это вам не Штирлиц с женой в кафе Слон. Развитие внутренних противоречий внутри персонажа не показано. (Это вам не «Ошибка резидента»!)
Актеры прекрасные. И играют хорошо. Драки динамичные. Но сюжетные дыры слишком очевидны, а персонажи деревянные. Могла бы быть интересная история, если бы ее показали хотя бы в 3 сериях. А тут – впихнули в один фильм, нарезали кусками, перемешали для пущей загадочности… Ну что это такое…
Вероятно, у китайцев есть литература про разведчиков времен ВОВ, и может когда-нибудь они снимут красивейшую дораму или фильм на эту тему. Будем ждать…
Комментарии 13
无愧初心而已
Давайте уже, наконец, закончим это нудный и ни к чему не ведущий бессмысленный спор, тем более, что он уже переходит на личности. Всего доброго.
Безусловно, клиповость в фильме присутствует. Но это не недостаток, а его особенность. Привыкайте к современным тенденциям, подходить к ним с застывшими эталонами 50-летней давности несерьёзно. Можно оказаться в смешном положении, как те критики, что в своё время поливали грязью импрессионистов.
Что касается фильма "Щит и меч", который вы назвали в качестве образца - мне он безумно скучен. Но я его не ругаю, поскольку он имеет свои достоинства, и то, что он мне лично не зашёл, не значит, что он плох. Штирлиц с женой в кафе "Слон" для меня - ложка приторного сиропчика "в мире суровых мужественных мужчин", но я не сомневаюсь, что эта сцена трогает множество других людей. Все это вкусовщина в чистом виде, которая зависит от характера зрителя и его пристрастий.
И странно противоречить себе же. "Актеры прекрасные. И играют хорошо..... а персонажи деревянные." Не бывает так, просто по определению. Или играют плохо, или персонажи не деревянные - определитесь.
Если вам лично фильм не зашёл - не стоит сразу же писать разгромные рецензии. Подумайте сначала, или он не в вашем вкусе, или у вас было не то настроение.
Что касается фильма "Щит и меч", который вы назвали в качестве образца - мне он безумно скучен. Но я его не ругаю, поскольку он имеет свои достоинства, и то, что он мне лично не зашёл, не значит, что он плох. Штирлиц с женой в кафе "Слон" для меня - ложка приторного сиропчика "в мире суровых мужественных мужчин", но я не сомневаюсь, что эта сцена трогает множество других людей. Все это вкусовщина в чистом виде, которая зависит от характера зрителя и его пристрастий.
И странно противоречить себе же. "Актеры прекрасные. И играют хорошо..... а персонажи деревянные." Не бывает так, просто по определению. Или играют плохо, или персонажи не деревянные - определитесь.
Если вам лично фильм не зашёл - не стоит сразу же писать разгромные рецензии. Подумайте сначала, или он не в вашем вкусе, или у вас было не то настроение.
Что значит характеры героев не раскрыты! Люди живут и работают во время войны. Их поступки вполне понятны. Мне очень понравился фильм, а вот ваша рецензия груба , суха и не раскрыта. По сути вы просто сказали что фильм плохой, а почему плохой не сказали.
Всем спасибо за комментарии.
Спорить ни с кем не буду, только хочу порекомендовать 2 вещи:
Спорить ни с кем не буду, только хочу порекомендовать 2 вещи:
- Посмотреть сериал про шпионов с прекрасными Чэнь Кунем и Бай Юйем «Ветер из Лунси».
- Посмотреть на ютубе режиссерские разборы культовых фильмов от Ивана Диденко. (Данный пункт для ищущих смыслы, любящих анализировать и желающих понимать «как это все работает».)
Я вас слегка поправлю, так называемая клиповость - это не новая тенденция, а очень даже старая и этим вы уже никого не удивите. "Застывшие эталоны 50 летней давности" - вы тоже видимо не мастак по просмотру арт-хауса, а то бы знали, что режиссёры данного направления - новаторы в создании художественной реальности и именно их оригинальные приёмы потом копируют все кому не лень. Давайте так: Барышни, берёте фильм Теренса Малека "Рыцарь кубков" и сравниваете. Это фильм не 50 летней застывшей в эталоне давности, а всего- то 2015 год. Он вполне себе клиповый, претенциозный , импрессионистский и красивенький, но это всё в хорошем и даже, не побоюсь это сказать, изысканном выражении. Это будет наглядной иллюстрацией к пониманию того, что есть настоящее кино с шикарной актёрской игрой и постановкой , а что есть пустая, пафосная и скучная форма. А автору рецензии приношу свои извинения за этот холивар на странице обсуждения. Я вас заверяю, что это моя последняя реплика в этой теме.Leo15 wrote:Безусловно, клиповость в фильме присутствует. Но это не недостаток, а его особенность. Привыкайте к современным тенденциям, подходить к ним с застывшими эталонами 50-летней давности несерьёзно. Можно оказаться в смешном положении, как те критики, что в своё время поливали грязью импрессионистов.
Похожие чувства от фильма. Красивая, продуманная картинка фильма. Она впечатляет, запоминается, смотрела картинку не отрываясь. Задумка автора понятна - неглубокая зарисовка сцен из жизни, объединенная продуманной до мелочей картинкой. Но мне мало, меня не трогала такая поверхностная история. Оказалось банально, ожидаемо и поэтому скучно. С такой продуманной картинкой, включая символические сцены, сдержанность в эмоциях, какая-то особая тишина фильма, возвраты к событиям, и такая простенькая история. Интересного пазла я не увидела. И в этом было разочарование. Ван Ибо в кино встретила впервые, ничего ранее с ним не смотрела. Мне он не понравился. Совсем не "мой" актер. Интересно, что его поклонники все как один говорят о невероятной игре, а я увидела слабую технику, пустой взгляд. Не почувствовала персонажа. Зато все другие мужские персонажи получились отлично. Женщины - красивые, на этом все. Они там как статисты. Фильм любопытно посмотреть. Он оставляет впечатление. Но история сама по себе поверхностна, проста, предсказуема и это самый главный минус.