Оценка автора 10 из 10

Родство душ — странное явление. Оно легко сводит людей помимо их сознания и воли.

© Теодор Драйзер


Пожалуй, впервые вижу, как в сериале говорят о ежедневном и ежечасном труде супругов. Не физическом, а, эмоциональном, душевном, духовном труде. Брак - не клетка, не тюрьма, не пожизненные галеры. Где одни обязанности и капелька радости. И, не сплошная радость. Потому, что сладкое приедается быстрее черного хлеба.


Герой пытается понять - что привело их брак на грань распада. Ответ прост: успокоенность. Душевная лень одного из супругов. И, перенапряжение, избыток самоотдачи — другого.

Невольно вспоминается грибоедовское:


...угождать всем людям без изъятья -

Хозяину,где доведется жить,

Начальнику,с кем буду я служить,

Слуге его,который чистит платья,

Швейцару,дворнику, для избежанья зла,

Собаке дворника,чтоб ласкова была.


Правда, мотив тут другой, не жлобский. Любовный мотив. Хотя, любовь, в каком-то смысле, показатель успешности женской карьеры.

Невозможно только отдавать, отдавать, отдавать. Рано или поздно, маятник пойдет в обратную сторону. И место любви займет тоска. Одиночество. Раздражение.


Виноват ли "ленивец"? Виноват, безусловно. Виноват ли "трудоголик"? Парадокс, но и он, тоже виноват. Потому как не призвал к порядку "ленивца", не разбудил его сонное сознание. Просто терпел и служил. Особенно виноват, если это Она. Женщина. Супруга. Потому, что первейшей обязанностью жены является - не допускать недостойного поведения мужа. Ни в коем случае. Такова роль жены-хранительницы. Точнее, предохранителя. Датчик срабатывает, как только мужчина вышел за рамки допустимого. Позволил себе неуважение. Пренебрег обязанностями. Перестал защищать от физического и эмоционального напряжения. Застыл в зоне комфорта. Серенького, убогого существования. Мужчина — такая форма жизни, которая будет счастлива — по настоящему счастлива — в преодолении. В достижении. В победе. Будь это победа над социумом или над самим собой. И только жена может дать ему ускорение. Трансцендентный пинок пониже пятой точки опоры.


Жена осушает болото мужского самодовольства. Это вовсе не означает, что необходим скандал, вынос мозга, ультиматумы. Отнюдь. Все должно оставаться в рамках культуры и человечности. Пресекать и недопускать важно. Еще важнее, делать это уважительно. С достоинством. По отношению к себе и своему спутнику. Если этого вовремя не происходит, то будет цунами. Девятый вал. Апокалипсис.


На что может рассчитывать муж, который взвалил на женские плечи все проблемы своего семейства: неадекватных родителей, братца-лоботряса и больную сестру. Неужели, так в его представлении выглядит защита и забота.

Сколько лет рассчитывала продержаться жена, варясь в котле из проблем не своей семьи. Ее зона ответственности - это муж и дети. Но, никак не девери и невестки. И, уж тем более, не супружеские разборки свекров.


Женщина может позволить себе слезы только перед своим мужчиной. Мужчиной, которому доверяет всем сердцем. Наша героиня "держит спину" вот уже семь лет. Не позволяет себе рассиропиться ни перед мужем, ни перед матерью. Чего тут удивляться, что время от времени ее накрывают приступы. Эмоциональные отходы тоже нуждаются в утилизации. Если с физическими все просто - посещения белого друга происходят ежедневно, то отбросы психические не сразу дают о себе знать. Они невидимы, невесомы, неощутимы. Но, очень серьезны. Просто - весьма!

Настолько серьезны, что женщина может забыть о беспомощном инвалиде. Семь лет она, буквально, выносит горшки за родственницей и, вдруг, напрочь о ней забывает. Как забывает о дорогой и чужой вещи. Срабатывает блокировка. Сочувствие и сопереживание вырубаются напрочь. Мешок для психо-отходов переполнен. Больше в него не поместится ни одна проблема, будь она, даже, размером с зубочистку. Психику не обмануть.


По детской своей влюбленности, героиня выбрала роль защитницы. Отняв тем самым эту функцию у мужа и поставив отношения с ног на голову. И некому было объяснить девочке, что она - женщина. И должна находиться под защитой, а не работать щитом. Что ее дело - вдохновлять мужа и наполнять радостью дом. А не впрягаться в тяжелую грязную работу.


Рано или поздно сия неустойчивая конструкция должна была рухнуть. Что она успешно и проделала. Говорят, что из ситуации выходят столько же времени, сколько в ней пребывали. То есть, всем участникам придется не один год перестраивать отношения. Инертная сила привычки, будет еще долго возвращать их чувства на круги прежних отношений. Как фантом отрезанной ноги. Будут ли они и дальше проживать в таком составе или разбегутся кто-куда, все равно, прежних отношений не вернуть.


Одному мужчине она открыла свое сердце, другому отдала тело, силы, годы жизни. В сказке все заканчивается "честным пиром да за свадебку". В жизни, все только начинается. Долгое время муж принимал служение жены как должное. Ну, вот, должна она ему - и все! Говорила перед алтарем? Говорила! Обещала? Обещала! Теперь пусть выполняет. Только неведомым образом, из его памяти улетучилось, что он тоже что-то там обещал. Лепетал о заботе и защите. И, внешне, все вроде бы нормально: жена накормлена, одета, улыбается. Но вот чего ей стоит подобная жизнь - замечать не хочет. В упор не видит. Все же хорошо, зачем напрягаться. Можно ни шатко, ни валко рыбкам хвосты крутить. Приходить в ухоженный дом, вкусно есть и время от времени вонзаться в нечто мягкое. И, что важно, ощущать себя настоящим мужиком.


Примечательно, что ни заморское образование, ни ученая степень, ни состоятельность семьи не делают его зрелым человеком. Жена - это просто удобный набор функций. И, разумеется, то, что такой надежный, удобный, многофункциональный "агрегат" сломался - стало шоком. Словно скумбрия взмолилась человеческим голосом. Примечательно, что даже машина у одного героя заводится везде и всегда. А у другого - замерзает.


Вот и пытается наш персонаж, сначала выкинуть негодницу из жизни. Потом - починить. Чтобы так же бегала, суетилась, в глазки заглядывала. Следующей ступенью прозрения стала мысль - а за что ее прощать? Незатейливая, такая, простенькая мыслеформа. Но, как она ошарашила. Один не может успокоиться, пока не найдет любимую, другой ее тоже ищет. Но, лишь для того, чтобы заполучить обратно. Желательно, в рабочем состоянии.

Сколько можно прожить с сердцем нараспашку? Год? Два? Всю жизнь? Всю жизнь - можно, если рядом с тобой такой же, беззащитно открытый человек. Когда же открываешь сердце человеку успокоенному, закрытому, запечатанному на все замки, то ничем хорошим дело не закончится. Замерзает сердце от равнодушия. Покрывается толстой коркой и кровоточащими трещинами. Высыхает. Что любит твоя женщина. О чем мечтает. Как проходят ее дни рядом с тобой - все это тайна за семью печатями. Пыльная и паутиной покрытая. Потому как нет интереса. Не волнует внутренний мир чужого человека. Чужого, несмотря на общую крышу, общий стол, общую постель.


Чистое сердце простого плотника привлекает. Женщины, как самые чуткие существа, подсознательно тянутся к нему. И дело тут не в приятной внешности. Скорее, внешность - лишь отражение внутренних качеств. Даже профессия выбрана не случайно. Не новомодный и престижный дизайнер, а - плотник. Библейская, можно сказать профессия. Подобно Иосифу, мудрому и великодушному - т.е. великому, обширному духом - супругу Девы Марии.


Извечный постулат- в браке должна быть верность - превращает брак в темницу. Почему-то, с акцентом на «должна». Во-первых, даже счастье из чувства долга, перестает быть счастьем. Во-вторых, верность не должна использоваться как собачий поводок. В браке должно быть уважение. А верность появляется, как проявление этого самого уважения. Уважение к мыслям, к желаниям, к идеям друг друга. Вот - самая прочная основа брака. Уважать чаяния другого, значит быть в курсе событий. Не "ломать хатки". И не пытаться пустить все на самотек. Не затачивать интересы другого под свои цели.


Какой смысл существовать живым трупом, чтобы потом уйти из жизни. Риторический вопрос. Очень правильный вопрос. В какое другое время, мы будем его задавать. Не во время игры с детьми. И не в разгар трудовых подвигов. Только на похоронах задаешься подобными проблемами.


Так случается. И, довольно часто. Что повышенная дерзость, центропупизм, агрессия пресекаются болезнью. Разной степени унизительности. Тело превращается в смирительную рубашку для мятущегося духа. Для осознания и смирения. Причем, смирение не в смысле капитуляции. Смирение — как созвучность с миром. Как гармония. Как достойное выступление в балетном спектакле. Где каждое движение на виду. Где солист и кордебалет трудятся изо всех сил. И тем счастливы.


«Много, много непокою принесет она с собою...» - стишок из детства, как нельзя точно, описывает характер дорамы. Неправильная любовь, ставшая причиной «перезагрузки» любви правильной. Как глоток свежего воздуха. Как новая точка отсчета для многолетних отношений.


Переживания главных героев находят свое отражение во вспомогательных линиях сюжета. Перестраиваются, мучительно переламываются не только их чувства. Отзвуком, лейтмотивом, вариацией на тему становятся любовь старшего поколения и поколения молодого. Младших братьев — сестер. Такое вот, триединство. Похожее и непохожее одновременно. Три пары ищут пути к совместному счастью. И нет здесь рецептов. Готовых схем. Советчиков. Только чистота сердца. Только самоотверженный труд души. Только желание услышать, простить и принять друг друга.


Комментарии 16

«Сегодня» - не один день, это настоящая жизнь, жизнь без пустых фантазий и кошмарных снов. За одну минуту, сказав правильное (так необходимое кому-то) слово, можно изменить многие судьбы. Но чтобы изменить себя иногда требуются годы, затраченные, например, на настоящее, а не киношное Рождение красавицы.
Если б я был сценаристом, то наполнил бы псевдо мистику фильма реальным содержанием: воспользовавшись коматозным состоянием героини, заставил бы ее помочь золовке встать на ноги. А по пробуждению отправил бы на юг вместе с Плотником, а лет через семь (можно меньше) вернул бы ее (с чудесным ребенком) мужу (тсс… ребенок от мужа).
Но цель авторов другая – воспитание чувств.
Сказка – ложь, но в ней намек. Начало сказки достаточно красочно описано Автором обсуждаемой рецензии. Вопрос же в том: помогла ли Правильная любовь извлечь такой же правильный урок? И не только героям.
Заэкранные Монологи Мужа (в отличие от некоторых жалких оправданий его жены) шаг за шагом раскрывают не только эволюцию его чувств и мышления, но и трансформацию мироощущения, которая помогла ему вернуть уверенность.
Вернув себе уверенность, вернул доверие жене. Именно ощущение нравственного обновления и подтолкнуло героя в финале дорамы организовать встречу жены с любовником. Встречу, ставшей прощальной.
Сам же факт наличия в сериале подобного монолога, как подмечено XkltCh – «изюминки», говорит о придаче авторами сериала, казалось бы, сугубо личной проблеме характера вселенского масштаба (не зря сериал зацепил многих за живое).
slava1946 wrote:Но «заброшенный» муж героини – уже не ее Учитель, а ее настоящая половинка, которая и открылась благодаря тому же адюльтеру (внутренний его монолог таки доказал это). Муж понимающий, а значит, и прощающий детскую шалость, вызвал новый поток доверия и не только у героини, но и зрителя.


Противоречие получается. Или Муж - Учитель, прощающий шалости или половинка, хотя Партнер лучше звучит.

slava1946 wrote:Не было б парализованной золовки, тогда бы в приюте бездомных собак появился б новый волонтер (а по сюжету – больная свекровь).


Не было б золовки, было бы творчество, реализация и самоуважение, а не волонтер в приюте. И в последней серии об этом ясно сказано.

slava1946 wrote:Заэкранные Монологи Мужа (в отличие от некоторых жалких оправданий его жены) шаг за шагом раскрывают не только эволюцию его чувств и мышления, но и трансформацию мироощущения, которая помогла ему вернуть уверенность.
Вернув себе уверенность, вернул доверие жене.


Все восприятие сериала построено через мироощущение Мужа. Думаю, если бы подобный прием использовали на Жене, ее оправдания вовсе не были жалкими. И это была бы немного другая история.
Felice! Спасибо за внимание.
Хотя слово Партнер и лучше звучит, но, по правде говоря, настоящими партнерами могут быть люди только одного пола. Поэтому вместо фразы «пара этаких партнеров» лучше применить «пара настоящих половинок». Настоящих, т.е. дополняющих друг друга и друг друга подпитывающих положительными эмоциями, компенсируя недостатки одного достоинствами другого. Кстати, само партнерство подразумевает некое равенство, а значит, схожесть почти во всем, т.е. одинаковость и, как результат, через какой-то промежуток времени супруги-партнеры непременно обеспечат друг другу одиночество вдвоем.

Почему Героиня, будучи в подростковом возрасте, отказалась от учебы в художественной школе, хотя будущий муж оплатил ее посещение?
Чтобы стать художником или писателем нужно не только умение писать, но и наличие жизненного опыта, как обобщения собственных переживаний, а не почерпнутых из дорам терзаний героев. Поэтому нет сомнений, что дверь в искусство для героини уже открыта. И не придется ей влачить амебное существование в бесконечных подсчетах (типа: главное, чтобы «дебит-кредит» сошелся) в конторке Плотника, как реализацию мечтаний самого Плотника.

Приходить на помощь другим – это внутренняя (на подсознательном уровне) потребность харизматичной Героини. Вспомним тот же ее бросок под автомобиль в попытке спасти будущего мужа. Именно в подобной самоотдаче и заключена самореализация Героини, как личности.

Да, да. Восприятие любой истории (а значит, и наше сопереживание) зависит от повествующего лица, яркий пример – классический фильм «Супружеская жизнь» (1-я серия от мужа, 2-я от жены, и обе об одном и том же). После просмотра фильма остаются горькие мысли: почему мы не умеем слушать, но умеем говорить, почему мы видим то, чего нет, и только потому, что хотим то самое увидеть. В конце концов, почему мы не понимаем, что мужчина и женщина – альтернативные существа, говорящие на разных языках и по-разному воспринимающие мир, да и хотящие удовлетворить (получить от жизни) разные потребности.
Но увы, после этих мыслей проходит час и опять все забыто.
К чести авторов сериала Героине тоже давалось слово. Вспомним то же мысленное самооправдание Героини, сделанное после катания на санках в ночи маленького пространства, и прозвучавшее почти в унисон с подобным мысленным лепетом Плотника, но с чисто женской спецификой: «Я только хотела заснуть, держась за руку своего парня». Может оно и так, но блестящая игра актрисы - ее взгляд в момент протягивания руки сделал это оправдание поистине жалким.
Поддерживаю ice-ice, у меня не создалось впечатления, что муж изменится. Эгоизм не лечится, возможно, он осознал свои промахи, но его попытки подлатать брак всего лишь еще один способ вернуть состояние размеренности в свою жизнь, так как показательное наказание и отлучение от тела не помогло, решил хотя бы обелить свой образ.
Девушка придумала в своей голове образ и влюбилась в него,потому что ей надо было кого-то любить, чувствовать свою значимость, даже используя семью мужа (она все это делала добровольно), а учитель женился на удобном варианте (идеальным была бы баба-сардина, любимой - точно). Грустные глазки в кадре еще не знак того, что героиня осознала свои ошибки и это главный минус персонажа (она тупа и сама не понимает, откуда растут ноги ее несчастной семейной жизни, считает себя виноватой), она осталась с человеком, который поднял на нее руку, готова оправдать и простить, снова жертвовать собой. Ни в начале, ни в конце героиня не вызывает уважения, может быть капельку сочувствия, немного поражает своей выдержкой и терпением, не более. Мне не нравятся персонажи, даже поведение подростков, которые призваны разрядить совершенно депрессивную атмосферу безысходности в дораме. Я не вижу метаморфоз персонажей, на нас вывалили сцены щекотливых ситуаций с целью развить СПГС у зрителя.
FuDo-sama! Помните?
"Не надо печалиться - вся жизнь впереди"... Но ждать тем более не надо, надо просто находить в каждом моменте нечто просветляющее, каким бы тяжелым он не был. Я про жизнь, ну а в кино - подавно!
FuDo-sama wrote:...она тупа и сама не понимает, откуда растут ноги ее несчастной семейной жизни...
С чего Вы взяли, что героиня тупа? Или Вы имеете в виду несколько глупых выходок гг  в состоянии любовной эйфории?
И поподробней объясните, "откуда растут ноги ее несчастной семейной жизни".
Или Вы под "несчастной жизнью" подразумеваете кризис длительных отношений, через который проходит, практически, каждая пара (если к тому времени она все еще будет оставаться в сохранности)?

P.S. Задать эти вопросы меня заставила рецензия талантливого автора, в которой оказался сомнительный посыл, очевидно, навеянный процитированной фразой.