Великий мастер, а точнее, Великие мастера. Еще один необыкновенно красивый фильм Вонга Кар Вая. Завораживающий. Гипнотизирующий. Вводящий в транс. Отточенный до миллиметра. Около 10-и лет ушло на подготовку этого фильма. Только на монтаж ушло более года, пока результат не удовлетворил режиссера. Тони Лю Чу Вай ради роли в течение года по четыре часа в день брал уроки боевых искусств. Фильм стал победителем в семи номинациях на Азиатском кинофестивале.
С первых секунд узнается почерк Кар Вая: яркие краски, клубы дыма, плач скрипки, капли дождя, медленно стекающие со шляпы главного героя, брызги воды медленно взлетают и разбиваются фейерверком… Но этот фильм отличается от ранее снятых картин. Поскольку он о мастерах боевых искусств, в нем много драк, поединков, боевых приемов. Только это не просто потасовки, это - танец, безупречная хореография, иногда красивая застывшая картинка, иногда бешеный ускоренный темп движения.
Есть под фильмом один комментарий, что безумно красивые съемки плавно перешли в сон. И я тоже соглашусь с этим высказыванием. Наблюдая за красотой движения, периодически приходилось вытаскивать себя в реальность из полудремотного состояния. Как-то незаметно в процессе просмотра выпадала из бытия. Поэтому фильм как долго снимался, так и смотрелся долго (не за один присест я его осилила).
Но на этот раз у меня возникло одно НО. Не слишком ли режиссер увлекся формой, потеряв при этом суть? Или же я просто эту суть не уловила (читай, проспала). Потерялся сюжет. А история жизни и заслуг мастера боевых искусств Ип Мана ускользнула от моего внимания. Но я не знаю задумки режиссера, возможно, ему не столь важно было рассказать биографию мастера. Зачем об этом говорить, китайцы, наверное, очень хорошо знают ее. Спасибо уже за то, что фильм заинтересовал меня личностью Ип Мана. Зато форма превзошла ожидания, даже самых требовательных эстетов.
Подозреваю, что злую шутку с вами сыграл именно просмотр фильма в "обалденном" качестве в кинотеатре. Во-первых, фильм для русских зрителей почему-то сокращен на семь минут, а во-вторых, перевод настолько не соответствует содержанию, что диву даешься.Anna Bernal wrote:
Мне фильм категорически не понравился. Не о том, не так, не то. Но я кино не снимаю, поэтому в своем невежестве скажу просто: из всего фильма мне понравились только ТИТРЫ! и это притом, что смотрела я его в шикарном кинотеатре в обалденном качестве.
Спасибо.
wrote: Чтобы обосновать тот факт, что не Ип Ман как таковой интересовал режиссера, а сама среда этих школ, как происходила трансформация самой философии под влиянием социально-культурных изменений и чисто исторических событий
Очень красиво, но где, собственно, Ип Ман? На мой взгляд совершенно ненужная романтика с этой несчастной пуговицей, и зачем нужно заставлять мужчину в кадре всегда страдать и ронять слезу, чтобы приблизить его к нам, простым смертным? Совершенно ненужная эта какая-то эфемерная красота во всем, будто холодная кристально чистая вода, сверкая, безудержно переливающаяся через край стакана... уподобляясь создателям, мы могли бы взволнованно восклицать что это новое слово в фильмах о боевых искусствах, что мы ощутили дуновение ветра и холод снежинки на щеке, а шелк лепестков ласкал кожу.. Но где Ип Ман?! Лепестки отдельно, боевые искусства - отдельно, и первое не заменяет второе.
Мне фильм категорически не понравился. Не о том, не так, не то. Но я кино не снимаю, поэтому в своем невежестве скажу просто: из всего фильма мне понравились только ТИТРЫ! и это притом, что смотрела я его в шикарном кинотеатре в обалденном качестве.
Спасибо.