Оценка автора 4 из 10

Все известные дамские мелодрамы имеют схожий рецепт из трех ингредиентов, а именно:

Принц на белом коне (или мерседесе) – личность властная, замкнутая, всегда при деньгах, красив божественно, но при этом страдает бедняга, так как его несчастную утонченную натуру понять никто из корыстных друзей и легкомысленных девиц не в силе.

Героиня – тихая скромная застенчивая золушка, обычная во всем, но, так как перед нами сказка, только она способно понять, как сильно страдает принц.

Друг, всегда в пролете – чувак, которому ничего не светит, но при этом постоянно на что-то надеется, добрый, отзывчивый, хороший, необходим для массовки.

Как видно, в дораме все на месте, собственно, поэтому не следует ничего ждать от сюжета. Подобные истории регулярно производит Голливуд и бульварные творцы (вспомним те же Сумерки и 50 оттенков).

Может, при отсутствии адекватного сюжета порадует игра актеров? И этим дорама не блещет, но обо всем по порядку.

Чонг : тот самый принц, хорош во всем, но....его увлечения весьма специфичны. Манипулятор от бога, делает гадости со знанием дела, прикрывается чужими спинами, при этом сам вечно не при делах – таким он выглядит в манхве, в дораме оказывается, что Чонг страдает от контроля отца тирана, и именно поэтому героиня в конце признает его вторую натуру.

Если в манхве вся любовь парочки кажется в большей степени фикцией (из-за разности характеров и постоянной лжи) то здесь все по-настоящему.

Если в манхве говорится довольно часто, что люди не меняются, то здесь Чонг изменился  благодаря великой силе любви. В реальной жизни изменить суть сформировавшейся личности невозможно, легче поменять партнершу, но здесь....сказка, не более.

Я вот только не понимаю, если отец так тиранил, не легче ли было свалить в свободное плавание, а не работать на батину контору.

Ин хо:

В дораме - ванильно-добрый мальчик, свой в доску, бегает за героиней, признается в любви, страдает, проявляет навязчивую заботу и снова страдает.

В манхве – пофигист от бога ни к чему и не к кому не привязывается, сваливает как только надоест ошиваться на одном месте, приезжает в Сеул, чтобы проведать сестру и навалять Чонгу (ну и залечь на дно между делом), выполнив поставленные задачи, снова решает свалить. Видит в героине свое отражение, поэтому подсознательно пытается уберечь от Чонга, но, осознав свою бесполезность, посылает все на три сеульских буквы и переключается на сестру.

Соль :

В манхве очень похожа на Ин Хо, вот только заучка. Этакий ботан-гопник. В промежутках между учебой, Чонгом и лапшичной не против навалять в случае необходимости, иногда уходит в непродолжительный запой, при этом весьма проницательна и бескорыстна, чем и привлекает Чонга (которого так и тянет на подобных людей).

В дораме – ванильная обиженная всеми девочка-золушка, прекрасный принц прилагается.

Ин Ха:  

В манхве - женщина преданная инстинктам, а также отличный манипулятор и гемор для всех, с кем свяжется.

В дораме -  истеричная особа с периодическими срывами.

Итого: не тратьте время, читайте манхву, ибо там куда больше смысла. Экранизация на уровне сериала для школоты и домохозяек, так как психологией и не пахнет, а все признаки дамского любовного романа имеются.

 

Комментарии 14

Итак, все по порядку...
«Мелодрамы, как жанр,гораздо шире и глубже, чем рассказ о любовном треугольнике»
Я не рассматриваю весь жанр, лишь одну из его категорий.  
«Все серии посмотрели? Ну и зачем мучались? Чтобы очередной раз прокричать : "Читайте манхву?" Таких тут 30 штук уже, есть все
преданные манхвеисты.»«Я не понимаю людей,которые сидят на перемотке или читают краткое изложение, а потом, с видом
эксперта начинают классифицировать и анализировать фильм.»
Вам не нравиться отрицательный отзыв, написанный после просмотра всех серий, вас также не устраивает отрицательный отзыв, написанный после просмотра не всех серий. Да вас просто задевает сам факт, что кто-то посмел написать плохо о, понравившейся вам дораме. Смиритесь, все люди разные. Не всегда необходимо изучать все досконально, иногда хватает частичного ознакомления, чтобы составить свое мнение (например, мне необязательно смотреть все серии Наруто, чтобы сказать,
что это плохо).
«Надеюсь ваш внутренний  Рэмбо, побеждающий всех и вся намахался?»
Надеюсь, ваш тоже.
«Дай Бог, чтобы такое желание шло от юности, а не от черствости.» 
Не совсем понимаю о чем вы, но многие выводы я делаю исходя из жизненного опыта, если вы называете это черствостью, это ваше право.
«Дорогой потомок! Япостроил этот замок для тебя. Нравится-прими с благодарностью. Не нравится-построй свой." 
Хоспади (рукалицо), давайте обойдемся без притч и тостов. Я  тоже могу вспомнить много историй про «маленькую, но очень гордую птичку».
«В жизни два пути. Быть благодарным людям,которые что-то делают в этом мире,в данном случае-сценаристке,режиссеру,актерам и т.д. Либо..»
Если это ваш жизненный принцип, так напишите свою рецензию и успокойтесь.Хотя существует общественное мнение, ради которого и создан этот форум, если с радостью принимать все, что сотворят другие, рискуете получить целую кучу однотипных и
одноразовых замков, по типу хрущевки. 
«А то читаешь вашу критику,а в голове вопросы: ,,А ты-кто? Ты-что?»
На личности уже переходим...Я это я, а вы это вы. Здесь обсуждают рецензию, а не автора.
« Практически весь мировой кинематограф, и не побоюсь предположить, что и во многом, реальность - наша с вами.»
Ну да, к сожалению, в кинематографе существует множество второсортных однотипных произведений, тут не чем гордится, а вот насчет реальности....ладно, каждый видит все по своему.
«Начиная с древней Грециии до сегодняшних корейцев, английских принцев, сынов японских императоров,датских крон-принцев и так далее и так далее...»
Удачи вам, в вашей параллельной вселенной, где история состоит из примитивных архетипов золушек и принцев.
"Еще один, очередной отличный пример, что ничего не нравится, ни дорама, ни актеры, ни режиссеры -
ничего, но через не могу смотрю, понимая, что делаю кому-то - огромное одолжение."
Цель моей рецензии добавить разнообразия в эту могучую кучу положительных отзывов. Вот так иногда взглянешь,
вроде и рейтинг высокий, и нравится многим, начнешь смотреть, а там...
Кстати, я не планирую отвечать на все жалобы и возражения, насчет моей рецензии и меня самой, мне это порядком надоело. Не нравится, напишите свою, «правильную» рецензию. тем более,это  ваш жизненный принцип.
Очень трудно читать ваш комментарий, но ответ мне -разобрала.
lidiya_ wrote:Итак, все по порядку...«Мелодрамы, как жанр,гораздо шире и глубже, чем рассказ о любовном треугольнике»Я не рассматриваю весь, лишь одну из его категорий.  
Если бы вы действительно выделили одну категорию, я бы не стала и просить уточнений, это же вы написали:
"Все известные дамские мелодрамы имеют схожий рецепт из трех ингредиентов, а именно:
Принц...
Героиня...
Друг... "

В моём понимании "все", значит - все. Я собственно с первого своего коммента добивалась только того, что бы вы уточнили, что вы имели в виду.
Теперь у меня всё.
lidiya_ wrote:Вам не нравиться отрицательный отзыв, написанный после просмотра всех серий, вас также не устраивает отрицательный отзыв, написанный после просмотра не всех серий. Да вас просто задевает сам факт, что кто-то посмел написать плохо о, понравившейся вам дораме. 
Это так мило. Ну, честно пропадает весь запал спорить и говорить серьезно.

Смело делаем ТЫЦ и понимаем почему - это так мило! :)

тем более, как мы помним, с носителем заграничного языка спорить сложно!
Знание - the English language! Это Ого-го - скажу я вам! 
Текст явно написан с желанием поддеть и указать на путь истинный, заблудившимся во мраке.
НО!
Мы все поняли. Приняли к сведению, попытаемся дорасти. Но не обещаем!!!

назвать сие творение "рецензией" язык не поворачивается, ни анализа, ни какой-то критики я тут не увидела. Сравнение манхвы с дорамой. А давайте я тоже мое любимое аниме "Сейлормун" сравню с одноименной дорамой!  Или, может, мне сравнить стихи Пушкина с его собственными произведениями в прозе? Нет, сравнивать, а оценивать! такие-то стихи Пушкина хуже, чем такое-то произведение в прозе? Сами-то понимаете, что это бредово? Я этого делать не буду, потому как понимаю, каждому - свое. Смешивать два разных вида абсолютно не логично и бессмысленно! Более того, я против сравнений произведений одного вида, но разных подвидов. Историческая дорама - это одно, лайв-экшн - другое.
 "Если в манхве говорится довольно часто, что люди не меняются, то здесь Чонг изменился  благодаря великой силе любви. В реальной жизни изменить суть сформировавшейся личности невозможно, легче поменять партнершу, но здесь....сказка, не более". Мне жаль, что вы настолько разочаровались в любви (судя по вашим словам). Это высказывание верно лишь частично. На самом деле, мы все в любви несколько меняемся, я делаю этот вывод, исходя из собственного опыта, вижу это каждый день. И всем сердцем я верю, что Чон мог измениться благодаря любви. 

"Я вот только не понимаю, если отец так тиранил, не легче ли было свалить в свободное плавание, а не работать на батину контору" - а вот здесь видно полное непонимание корейской культуры. Напрочь. Дело в том, что вся корейская культура веками (!) базируется на: уважении к своим родителям, к своему царю (президенту, королю). Это у нас можно "послать" родителей, а в Корее все совсем не так. Протест против родителей для них - серьезный и долгий путь, на который далеко не каждый может решиться.

"Экранизация на уровне сериала для школоты и домохозяек, так как психологией и не пахнет, а все признаки дамского любовного романа имеются" - потрясающий вывод! Особенно учитывая, что рецензии как таковой и не было. Меня во всем этом поражает другое, ну нравятся вам манхвы, зачем так мучать-то себя и смотреть "дамские романы"?
.
Знаете, а я удовлетворена рецензией.
Потому что смотреть про любовные пятиугольники с известным концом уже давно приелось.
Приелись мальчики-принцы с кучей бабла, все такие непонятые миром, которых девушка должна эмоционально обслужить и найти к нему подход - ведь он же на самом деле не такой, он же хороший. Достали главные героини-бедняжки, аморфные и созданные лишь для поддержания образной крутости её "половинки". И почему они постоянно бедные? Просто бесит уже.
Я бы с бОльшим удовольствием посмотрела на что-то вроде: главная-героиня - жестокая манипуляторша и сволочь (как большинство м-героев), главный герой - забитый бедный щеночек без гроша в кармане (все мы знаем что у любого бездарного и жалкого м-героя есть богатый папочка, либо (а часто и) он вундеркинд, которому даже на пары/уроки ходить не надо и во всем превосходит главную героиню).
Короче, штампованными дорамами уже блевать хочется.
Спасибо за отзыв - я передумала досматривать.
И негативные отзывы нужны - именно их я всегда и ищу. Они, как правило, гораздо ближе к объективности чем все баснословные "десятки".
Спасибо. Рецензия прелесть. Читала с большим удовольствием.

Хоть я и отношусь к любительницам сказок про Золушку и принца, это не помешало мне увидеть прелести вашей работы. Лаконично, с юмором и по доброму иронично. Вы раскрыли плюсы и минусы,предостерегли от излишних надежд на шедевр. Понятно,что ждать особенно нечего. Значит и разочарований не будет. 
Первая рецензия, после которой захотелось посмотреть фильм.

Есть всё, что мне понравится. 

А дорамы я за то и люблю,что сказочно. Что принц на белом мерсе. Что всегда есть друг,который всегдя рядом. За то,что принц влюбляется в Золушку. И спокойно так смотреть,зная.что шаблон на шаблоне и шаблоном погоняет. Значит сильно волноваться не предается. Хорошо хоть смертельно больных с потерей памяти нет(я так поняла). 

А если захочется обойтись без золошук и приторнозефирных отношений,реальных эмоций и переживаний в фильмах этой категории я их точно искать не буду. Для этого есть другие режиссеры и другие жанры. 

А хотеть смотреть кино про Золушку,что само по себе считается женской миломилодрамой,слезливоплаксивомимишной(как много мужиков смотрят такие фильмы? ) и обижаться,что этот фильм назвали тем,что он есть, странно. 

Или люди своих вкусов стесняются? Хотят смотреть ширпотреб,но чтоб к нему все относились как наминанту на Оскар? 

Двойные стандарты опять рулят