Отзыв на дораму

armizar wrote:Хомячок Боря, вы, видимо, не в курсе, как пишутся рецензии. И рассказать завязку в рецензии хорошо и правильно (особенно если эта завязка 2-3 серии из 24). 

А еще критикуют обычно те, кто не может ничего написать сам )))
Но, похоже, вы задались целью раскритиковать рецензии всех на этом сайте ))

В прошлый раз я поставила Вам 9 звездочек)
В этот раз хотела просто "не заметить", поскольку  текст слишком легковесен для этой дорамы)))
А вот к Хомячку Боре я бы посоветовала прислушаться, даже если Вы и уверены в том, что сами "УМЕЕТЕ" писать рецензии))
Вы пока только пытаетесь это делать, простите за резкость)
Могу предположить, что Вы в моих советах не нуждаетесь. Но Хомячок Боря очень точно и четко вылавливает в потоке текстов только те, которые, по большому счету, на рецензии не тянут. ОН - В КУРСЕ)
Если Вы грубите, то должны быть готовы к ответной грубости)))

Babula, я не грублю, просто у меня специфическое отношение к критике (видимо проф.деформация сказывается). Потому как сама никогда никого не критикую и не ставлю оценок. И если пишу рецензии, то только положительные или нейтрально положительные. Если мне не нравится текст, то пройду мимо, а не заклеймлю его "школьным сочинением".

А право критиковать еще надо заслужить.
Тут же пришел новый человек и начал всех критиковать.
Да,многих по делу. Не спорю. И меня по делу... частично ))
(я подала ложную информацию в начале рецензии, но, увы, исправить рецензию не могу)

Рецензия должна не только рассказывать о впечатлениях о произведении, она должна рассказывать о самом произведении. А потому некоторые спойлеры неизбежны (хотя рассказывать основные сюжетные повороты и концовку нельзя)

Касательно самой рецензии, то это моя самая первая рецензия на дораму, которая была написана для ЖЖ три года назад.
Теперь я рецензии пишу совершенно иначе, но эту решила почему-то достать из загашника и опубликовать. Видимо зря )))

Один огромный спойлер - ЗАЧЕМ?
О самой  дораме  - НИЧЕГО.
Об актерах - мне даже за них обидно стало.

Не оцениваю. Не знаю как.

Хомячок Боря wrote:Анализ вашей рецензии:

- В начале текста вы подали ложную информацию. Этот мужчина-кумихо далеко не единственный в корейских дорамах. С ходу вспомнил "Девятихвостую лисицу". Их там - целая организация.
- Больше половины текста пересказ событий, то есть банальный спойлер.
- Следующие три пункта отвечают структуре рецензии, но подача на уровне принудительного школьного сочинений ученика 8 класса. 
- Оборванная концовка. Вы когда-нибудь слышали о выводах?

Впрочем, в этот раз вы обошлись без саморекламы. И за это спасибо.

Да...я тоже согласна. 
На счет спойлеров конечно они есть, и это немного смущает. А так же чуточку рваное повествование и общие фразы типа тех, что "им веришь на все сто процентов и неважно, что они играют: радость, любовь, печаль, боль или отчаяние."

Написала свои наблюдения не ради того, чтобы обидеть. Это конструктивная критика доступная каждому. 
Спасибо.

мне рецензия понравилась, я понимаю тех кто не любит спойлеры, но только умом, потому что я очень люблю... мне они помогают принять решение  - смотреть или нет... 

Я не считаю завязку сюжета спойлером (эта самая завязка даже в аннотации к произведению часто рассказывается)
Спойлер - основные сюжетные повороты.
Очень страшный спойлер - развязка сюжета.

На мой взгляд, рецензии должна помочь решить начинать смотреть дораму или нет. А не быть впечатлением о просмотре фильма/сериала или философским эссе на заданную тему.

Но, повторюсь, это не лучшая моя рецензия на дораму, так как вообще-то хронологически первая и написана 3 года назад.
И я вообще не претендую на лавры того, кто знает, как правильно писать рецензии )))
Я всего лишь пишу так, как считаю правильным )))