Ну, в сериале пока нигде не говорилось, что одна из двух права или не права. Это личное восприятие. Если хочется оправдать школьницу то можно вспомнить, что она несовершеннолетняя, значит не полностью несёт ответственность за свои решения. Это как тыкать сироту подростка моськой в его подпись на акте о продаже единственной квартиры, доставшейся от родителей, полученную мошенниками и говорить - а кто тут расписался? Кто? Теперь не плачь, вали на улицу.

в этом свете у" ребенка по закону", у несовершеннолетнего, больше прав на защиту закона и сочувствие людей, чем у взрослого, точно так же поверившего мошенникам. Так и в фильме. И та и та впринципе жертвы, но взрослая отдавала себе отчёт в своих действиях и решениях полностью, она подсудна и вменяема, со зверюшкой в сговор вступила полюбовно, а подросток со своей нестабильной психикой, малым жизненым опытом и бОльшей психологической беззащитностью является скорее обманутой стороной, которую

запихнули в эту ситуацию равнодушные и злонамеренные взрослые. Поэтому детектив переживает за девочку-подростка, над которой много поглумились в жизни и не особо горюет о шаманке (взрослую защищать поздно, она сама себе творец судьбы), втянувшей в свою деятельность многих малодушных людей ради ощущения всевластия, приносящей человеческие жертвы и с удовольствием весьма рьяно следующей приказам зверюшки. Как то так наверное.