Может я что то в политике не понимаю, но почему король не может решать с какой страной воевать, а с какой дружить? Что за странные обвинения ему могут предъявить из за этого письма? Почему его решение держать нейтралитет считается преступлением? Я понимаю, если бы такое решение принял обыкновенный чиновник и за спиной короля заключил такой союз. Но почему этого не может сделать сам король? Ведь по сути, он- конечная инстанция в принятии государственных решений.
Это корейский король. Там были периоды, когда король ничего сам решить не мог, все за него чиновники решали. В любой исторической дораме, есть моменты, когда даже король не властен что-то изменить.
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
Отзывы и комментарии