Озвучивание дорам - дело добровольное и не оплачиваемое (если рекламу пришибленного хбэт не впихнули). А теперь, внимание, вопрос: если несколько человек объединились в группу для того, чтобы заниматься таким хобби для души - насколько им важно мнение зрителей, что именно озвучивать можно, а что нет? Если личных предпочтений у группы нет (это вообще возможно?) - они и так соц.опрос проведут. Озвучка - это хобби, это много личного времени. Как зритель - рада и благодарна наличию вариантов
Несмотря на суровость и даже бестактность, в некотором роде, героиня очень умело анализирует ситуацию и пытается решить её в свою пользу. Да, это эгоистично и может причинить вред другим, но она отлично справилась с задачей прокурора) Мне очень нравится сюжет и актёры, не жалею, что решила посмотреть эту дораму))
поведение героини очень спорно, но меня лично возмущает этот так называемый суд. Адвокат говорит когда хочет, перебивает прокурора, показывает что хочет на экране, судья молчит, замечаний не делает вообще, а доказательство в суде принимается как будто это листовки в магазине, без какой либо регистрации, не знаю какое судебное законодательство в Корее, но сомневаюсь, что заседания похожи на этот цирк. Я понимаю это сериал, но когда сморишь что то про суды, хочется хоть какой то достоверности
Что за бедлам у них там в суде? Адвокат кричит когда хочет, улики предоставляет какие хочет и когда хочет и всё ей сходит с рук. По правилам адвокат и прокурор должны говорить по очереди по команде судьи, перебивая друг-друга исключительно в случае протеста. Хотя я не спец и могу ошибаться, конечно...но это как-то слишком. Её за такое поведение в суде отстранить должны были
Напоминает "Мисс Хамурапи", только здесь у главной героини другие методы и цели. Она авантюристка и прожжённая карьеристка, которая любыми методами добивается своего. Фильм интересней и веселее, чем вышеупомянутый. Не сильно давит на мозг и смотрится легко.
В этой серии она правильно поступила. Била наверняка, на 100%. Тут не прокуроры с адвокатами должны были вертеться, как ужи на сковороде, а их подопечные, которые сами напартачили по всем фронтам и пытались это скрыть!
Суд был каким-то странным, но сериал пока интересный. Радует ГГ, она не шаблонная дурочка, а бой-баба, ради победы готова на всё. Но подстава клиента и слитые данных адвокату было спорным.
Его жизнь может быть разрушена. А может нет.
Если он сильный, сможет выстоять, выдержать, бороться... Если его будут поддерживать. Возможно (!) ему даже легче будет. Не нужно скрываться, можно быть собой. Да, будет БЕЗУМНО сложно.
Новое начало.
Возможно он даже уедет из страны (в то же США, ибо если он хороший специалист то его ориентация никому не нужна, важнее его навыки).
Не нужно сразу ставить крест на человеке и его будущем. Я верю в него.
Те кто говорит что "но же мужчина, мог бы оттолкнуть". Не все женщины способны на это, ДАЖЕ когда есть возможность. Страх +другие чувства смешиваются, тело парализует. Да Что угодно может произойти (все мы разные... у всех разные реакции).
Т.к. он гей, он мог ещё на каком-то подсознательном уровне боятся ("если я оттолкну её = все узнают"). Страх он мешает трезво мыслить.
Бывает такое что название нас обманывает. Там герой заявлен как "злодей" или "демон" и мы ожидаем что щас нас окунут в тёмную сторону. Щас героиня вся такая Роковуха всех сведёт с ума и облапошит.
А, не. протагонист оказывается вполне хорошим и порядочным (иногда даже чересчур).
Тут же нас прям предупреждают:
"Она - ВЕДЬМА! Не верь ей!".
И нужен быть реально готовым к этому. Ибо она реально ведьма.
Не удивительно что жертвы боятся заявлять о такого рода преступлениях. Да, они могут спасти других потенциальных жертв.
Но через какой ад нужно пройти САМИМ чтобы наконец наказать преступника...
Осуждение и насмешки общества; Подробный допрос в полиции (иногда его проводят МУЖЧИНЫ и бывает они прям насмехаются над жертвами); Обследования врачей; Суд; Угрозы и встреча с насильником.
Это ужасно и страшно. Страшно ведь каждый из нас может оказаться на этом месте.
Почему к таким делам относятся
"спустя рукава"? Даже СЕЙЧАС, в наше время?
Я не понимаю. Это же такие деликатные дела... Жертва и так страдает. Зачем мучать её ещё сильнее?
Я до сих пор помню репортаж про Ала качуу...когда родители пришли в полицию,мать плачет молит о помощи. А полицейский ржёт им в лицо! КАК?!Почему он до сих пор работает там?!
Или когда жертву выдают замуж на насильника!Почему?!Потому что сама виновата!Позор семье!
А потом говорят борьба за за права ЛГБТ уже не нужна, феминизм не нужен. Уже всё сделали.
А сколько мужчин переживших насилие (от педофилов, других муж или жен)?! Что стоит женщ опоить их и изнасиловать какой нибудь шваброй?! Сколько мужчин НИКОГДА не признаются (особенно в восточных странах)? Тебя же с потрохами сожрут или убьют. "Ты же мужчина!" "Мужественность и бла-бла".
Помню репортаж где мужчина (с замазанным лицом) признался что его изнасиловал другой мужчина. Как он говорил: "Я так боюсь что жена узнает.Я этого не вынесу"
Отвратительно когда жертва чувствует стыд и позор.
Посмотрел серию и почитал комменты и многие пишут, что ГГиня безпринциптная и подлая и так далее. Тут надо вопрос по-другому ставить. Ее цель доказать, что престпутник виноват? Или подставить невиновного? Или оправдать преступника? Конкретно в этом случае все она сделала правильно. Я считаю, что жертва, которая покрывает преступника не лучше самого преступника. Сколько еще этот преступник совершит злодеяний? И все из-за трусости, стыда, страха жертвы...
Однако она не имеет право разглашать конфиденциальную информацию. Это ее обязанность как прокурора. И давайте посмотрим на моральную точку зрения: этот суд может полностью разрушить жизнь парня. К гомосексуалам относятся предвзято, а тут еще и женщина насильник. Его будут упрекать в том, что он любит мужчин и в том, что он "тряпка" и "слабак", который не может даже дать отпор "бабе". По вашему, такими способами должен доказывать свою правоту прокурор? Если да, то это прогнивший человек.
@pana_sonic, Смотрите, здесь надо сначало понять, что хочет жертва и какие доказательства есть. Изначально жертву вообще обвинили в изнасиловании и сам процесс шел так, что прокуроры перевернули карты и смогли изменить ситуацию. Далее, жервта не захотела использовать железобетонное алиби из-за его сексуальной ориентации( я понимаю его нежелание). У прокуроров не было доказательств, что женщина насильник и они бы проиграли дело, а затем бы на саму жертву подали в суд за клевету или изнасилование.
@pana_sonic, И еще. Теперь про моральную точку зрения. Я не могу себя представить на месте жертвы от слова совсем и не могу представить его чувства. Но считаю, что этого не стоит стыдится и если есть возможно отомстить в рамках закона, то это надо сделать. Всегда можно уехать в другой город. И про законность ее аферы с телефоном. С буквы закона она ничего не нарушила(точнее не докажешь)я, а вот дух закона она просто растоптала.
@pana_sonic, И отвечу на ваш вопрос. Прокурор не должен так доказывать это не этично, не совсем законно и просто не правильно. Этот суд вообще показатель извращенной судебной систему ЮК(в сериале). НО позвольте и мне спросить. А если нет другого способа и у прокурора есть только 2 варианта либо вот этот, либо жертва сядет в тюрьму, то какой правильный и более моральный?
@Scorg, Да, в чем то и вы правы) Однако жертва сама готова пойти на такие меры. Парень сказал, что не желает отдавать аудио. И его можно понять. Все таки, это его будущее и будущее его партнера. Конечно, я не понимаю, почему нельзя было обрезать запись? Но что ж, пропустим этот момент.
Насчет того, какой более правильный и моральный. С точки зрения общества - посадить насильника любыми способами, это логично. Но мы должны понимать, что у жерты тоже есть чувства и их стоит уважать)
Но это просто сериал))
@pana_sonic, Ага) Просто сериал) И желание жертвы надо соблюдать) Тут вы правы) Просто я мыслю иначе и как писал выше вообще не могу себя предстваить на его (жертвы) месте, вот поэтому так и категоричен, наверное. Спасибо за интересный диалог)
Прокурор обзян осудить преступника и доказать его вину, а не заботится о жертве и подтирать ей сопли. Тут вина судьи, что она решила сделать открытый процесс. ОНа была заботиться об этом а не прокурор. Еще забота о этом адвоката.
Жуткая девица. Но, его обвиняли в изнасиловании, и если бы им не удалось доказать, что он жертва, он стал бы насильником. Да геев осуждают, но с клеймом насильника, ему не светило бы ничего вобще, мало того, что срок, но и после, если хоть раз осудили за насилие, он бы даже в будущем не смог бы устроится на престижную работу. А ведь они с парнем боялись именно, что он не сможет стать профессором, да кто б его профессором сделал с обвинением в изнасиловании, с таким обвинением(зная что его трудно
доказать), даже с оправдательным вердиктом, репутации был бы конец. Она изначально тоже пыталась найти улики без записи, но к суду у них кроме ее слова против его слова по сути ничего не было. Да, она жесткая, но в этом случае, это жестокая, но необходимая мера. А так, эта профессор сама сглупила, если она знала про запись, и пусть парень не хотел ее использовать, он и заявление писать бы не стал, а так она сама выставила все это на обозрение общественности, и это так же мерзко, как и сам поступ
поступок героини со сливом данных неэтичный, однако... считаю, что в сложившейся ситуации (когда было очевидно, что преступник на попятную не пойдет) она поступила правильно, взяв ее под контроль, потому что иначе осудили бы не профессора, а жертву, 100%, и не видать жертве ни карьеры, ни свободы. А так хотя бы на свободе, а если уж совсем тяжело будет из-за слухов, можно переехать. Ну и себе громкое дело в копилочку заполучила. Не сделала этого - все бы у разбитого корыта остались.
Я человек довольно эмоциональный и для меня порой этика имеет одно из первостепенных значений. В данном случае я считаю, что главная героиня поступила достаточно подло. Они могли бы избежать подобной ситуации, поработай с клиентом психолог, чтобы убедить жертву в необходимости обнародования записи. Вы знаете к чему могут привести такие действия с ее стороны? парень может по итогу просто не выдержать давления и самовыпилиться. Этот вариант более чем возможен, учитывая его нестабильное состояние.
Она головой вообще думала, когда решила воспользоваться такой стратегией? Какой смысл доказывать невиновность, если по итогу человек от этого откажется от жизни. Вы все пишете про справедливость и так далее, а чувства и эмоции вас вообще не волнуют? Очень легко рассуждать со стороны, а как бы вы отнеслись к героине, будь это ваша жизнь? Целовали ли бы ей руки в знак благодарности? В вас вообще присутствует хоть капля сострадания? Если гг не изменит подход, то ей следует убраться из этого отдела
@дарьяR, Почему? да потому что она действует как робот. Отдел создан для того, чтобы жертвы не боялись, но если она продолжит так давить, жертвы в таком нестабильном эмоциональном состоянии лишь будут закрываться еще сильнее. Жертвы должны чувствовать поддержку и хоть какое-то чувство "защищенности", чтобы открыться и согласиться раскрыть всю правду, а не ощущать давление, что они отнимают время у такой амбициозной дамы. Да и еще тот факт, что она сначала так отвратительно отнеслась к этому делу уже о
@дарьяR, чем-то, да говорит. (мол тут и так все понятно. Парень виновен, а я пошла дальше раскрывать дела. Если бы не ее коллега, она бы так и разрушила жизнь бедного парня) А где же ее хваленый профессионализм, которым она так кичилась?
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
Отзывы и комментарии